Классовая борьба и меньшинства
Марксизм есть попытка сделать из рабочих меньшинство, вроде гомосексуалистов или борцов за права животных.

Буржуи выступают в роли угнетателей несчастного меньшинства – «трудящихся». Их надо свергнуть и освободиться. Взамен буржуйского государства создать свое, пролетарское. Сравните – взамен колониальной Индии создать Индию национальную. Прогнать англичан и зажить в своем государстве. То есть по сути своей идеи «классовой борьбы» ничем не отличаются от идей национальной революции.

В попытках расколоть традиционное европейское общество меньшинства сделали сначала ставку на марксизм. Действительно, если «трудящиеся» не имеют национальности, если они не французы во Франции и не немцы в Германии, то мы имеем дело с новым меньшинством. Чем трудящийся отличается от гомосексуалиста? Да ничем.

А значит, меньшинства в той же Германии автоматически составят большинство. Сама структура общества безвозвратно изменится и к власти придет «имперская» структура.

Однако марксизм проиграл. Да, из трудящихся Европы удалось создать меньшинство, но практика показала, что оно далеко не всегда идет в ногу с другими меньшинствами. Иногда это меньшинство объединяется с буржуями для защиты своего (все же – своего национального государства). А «этого нельзя».

Именно поэтому с 50-х годов марксизм не в моде на Западе. Было принято иное решение – строить коалиции меньшинств на жестко национальном принципе. Буржуй и рабочий должны быть разных национальностей. Тогда «турецкий пролетарий» гораздо легче вступит в коалицию меньшинств. Не как рабочий, конечно, но как турок. И система меньшинств все же рано или поздно получит государство под свой контроль…