Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2004-10-03 15:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Буш/Керри
Первый раунд теледебатов кандидатов в президенты США резко изменил картину предпочтений избирателей. Джордж Буш растерял все свое преимущество и теперь проигрывает Джону Керри.
Последний опрос, проведенный по заказу журнала Newsweek, показывает, что сегодня за Джона Керри готовы отдать голоса 49% избирателей, тогда как Джорджа Буша поддержат 46%. Всего несколько недель назад картина была прямо противоположной.


Следует ожидать терактов?


(Добавить комментарий)

Следует ожидать терактов?
[info]danilevit@lj
2004-10-03 00:38 (ссылка)
Только так.
Если единственным вашим оружием является молоток, то вы видите любую проблему как гвоздь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Хорошая фраза.
[info]probegi@lj
2004-10-03 01:19 (ссылка)
Звучит очень по-американски.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karaulov@lj
2004-10-03 00:54 (ссылка)
Тогда следует задать вопрос: а в чью пользу сработали бы теракты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2004-10-03 01:19 (ссылка)
В пользу параноиков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_moss@lj
2004-10-03 01:54 (ссылка)
If I were a paranoid, I might engage in the following too-obvious-to-mention line of reasoning:

1) If Al Qaeda wants Bush to win--because it seeks a high-profile violent confrontation with the U.S. and
2) if it realizes that a terrorist attack on the U.S. will almost certainly help Bush; and
3) if whoever pays attention at Al Qaeda HQ either watched the debate last night or read the coverage and concluded that Bush might now lose; and
4) if Al Qaeda uses the tapes it releases to Al Jazeera to send signals triggering attacks--then the release of a tape this morning containing phrases like "We can't wait" and "Let us start resisting now" should prompt intense official and unofficial worry about an imminent attempted attack.

... That's a lot of "ifs," but I'd say each is a better than 50/50 proposition, no? ...
(http://slate.msn.com/id/2107297/)

(Ответить)


[info]ikadell@lj
2004-10-03 06:13 (ссылка)
Павел, это не совсем там. ПОсмотрите любую другую статистику - 51 за Буша, 49 за Керри. Ничего не изменилось..

(Ответить)


[info]emdrone@lj
2004-10-03 08:20 (ссылка)
Ага.
1. Первые (добровольные) опросы на Интернете на как бы нейтральном ЦНН (т.е. в аудитории должны быть представлены оба крыла потенциальных избирателей) дали приблизительно 70% Керри - где-то 20% Буш.
Ну, на сайте CNN не было redneck'ов, но Керри в глазах более образованной части США, имеющей интернет (средний класс) победил абсолютно.
Абсолютно такой же результат в 2-3 других опросах, в частности из университета, покрывающих уже репрезентативную выборку населения.
Корпоративная пресса бросилась на помощь - и если верить их статьям, Буш и Керри идут вровень, ничего не изменилось и так далее.
http://www.livejournal.com/users/emdrone/66758.html

2. Я уже писал, что, как стало ясно весной 2004го, нападение на башни WTC произошло под прикрытием ВОЕННЫХ УчЕНИЙ. Буш читал книжку про козлят, вице-президент отвечал за учения.
Учения несколько раз репетировались до сентября 2001, сценарий учений практичеки полностью в каких-то эпизодах повторял сценарий терактов, что и дало возможность замаскировать нападение.
Недавно проводились очередные учения по всей стране. Одним из отрабатывавшихся сценариев был взрыв (обычный) контейнера с радиоактивными веществами, т.наз. грязная бомба. Контейнер прибывает в порт (лЛос Анджелеса, Маями, ...) на судне из-за рубежа. это хороший кандидат на следующий теракт "исламских террористов"
Я уже писал об этом:
http://www.livejournal.com/users/emdrone/60674.html
http://www.livejournal.com/users/emdrone/59264.html

Так вот, в теледебатах, упоминая разные угрозы и возможно совершенно случайно, Керри пенял Бушу на то, что страна ни хуя не охраняется и "до сих пор не обследуются 95% контейнеров, приходящих из-за границы".
Конечно, не доказательнство, но но как бы демонстрирует, что контейнеры значительно присутствуют в умах правящих америкой.
См.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]emdrone@lj
2004-10-03 08:29 (ссылка)
Да, пояснение: опрос CNN и университетов - кто победил в дебатах. В газетных статьях тему подменяют на другие, где цифры сходятся или дают преимущество Бушу:
-- кто лучший главнокомандующий в борьбе с Террором? (когда нужно добыть преимущество Буша)
-- За кого вы будете голосовать ("ничего не изменилось")

Недавно CNN поймали на том, что в (небольшое, 3-5 человек) "нерешительных", которых они интервьюировали по ТВ подробнее, попал студент последнего года по специальности "госустройство". Удивленные независимые журналисты проследили как имя "нерешившего" появляется в группе активистов Буша.
И так далее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andronic@lj
2004-10-04 00:28 (ссылка)
> Следует ожидать терактов?

Да.
В России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]emdrone@lj
2004-10-04 07:24 (ссылка)
И шире, в любых странах мира вне США. Да, и это тоже очень разумно.

Впрочем, такие теракты давно идут непрерывной цепью. В Испании стали взрываться поезда. В Ираке странные "исламские" террористы похитив журналистов из страны-союзника Франции, грозят перерезать глотки, если французским школьницам не дадут покрывать платком головы. Во Франции.
В Беслане.
В Судане "повстанцы", которых профинансировали из америки, устраивают "геноцид", против которого Америка борется вместе с Англией. Скоро введут войска для защиты мирных нефтяных полей многострадальной страны.
Ну да сами знаете.

(Ответить) (Уровень выше)