О бессмысленности тотальной подтасовки истории
Никакая подтасовка истории не нужна.

Вспомним советских коммунистов. Они, как и любое политическое движение, стремились максимально удревнить свою историю. Поэтому среди своих предтеч они числили Робеспьера (в мировом масштабе) и Белинского (в масштабе России). Для чего это делается – понятно.

Владельческая семья стремится предъявить чреду «достославных предков» в обоснование претензий на власть, государство – в обоснование претензий на контроль над территорией, политическое движение – для подтверждения своей концепции мироустройства.

О чем это говорит? О том, что подтасовка истории в ее «галковской» версии никому и никогда не нужна. Не надо фальсифицировать бумаги и создавать вымышленные царства, нет нужды чеканить и закапывать по всей Европе фальшивую монету. Берется любой предшествующий нам исторический период. В нем отыскивается удобная нам персона или государственное образование. Оно объявляется нашим историческим предшественником, от которого «пошла есть» Этрусская земля.

Читали ли вы советские учебники по истории? Какое государство предшествовало сильномогучему СССРу? Правильно – Урарту. Самое древнее государственное образование на просторах Советской Родины. Вот от него то и ведет отсчет наша государственность. СССР получался не менее древним, чем Китай.

То же самое – с Византией. «Москва – третий Рим». Второй Израиль (с) Иоанн Грозный. И второй Константинополь. Берем любое понравившееся нам историческое лицо или явление и «выводим род свой» от него. Явление против? Да хоть оно изревись.

«Сталин – это Ленин сегодня». С точки зрения «галковской» конспирологии, для того, чтобы выдвинуть этот тезис, Сталину надо было предпринять невероятные усилия. Отыскать труп бомжа, забальзамировать и выставить в Мавзолее. Объявить мумию великим Лениным, гениальным предшествеником свергениального Сталина. Подчистить бумаги, издать фальшивые газеты с поддельными фото «Ильича», уничтожить людей, помнивших, что «не так все было, совсем не так» и т.п.

На самом деле, для этого достаточно не фальсифицировать, а сделать легкое допущение. Что Ленин – это Сталин вчера. И между ними существует преемственность. И дело в шляпе, знаменитой шляпе австрийского эрцгерцога.

Главное – работать с субъектом, реально существовавшим. Далее – пара незаметных взгляду натяжек и допущений и линия исторической преемственности готова.

Допустим, некий правитель пришел к власти в небольшом государстве. Он никто и звать его никак. Но правителю надо доказать свою знатность. Как он поступит? Устроит масштабную фальсификацию собственной родословной? А смысл? Он заплатит исследователям. Исследователи либо выведут его род «от пророка Магомета», либо… (допустим, что исследователь честный).

«Ваше высочество, вашим предком был Шиз Гнилозубый, по профессии – разбойник с большой дороги».

Разбойник? Ну и что? Во-первых, не разбойник, кто сказал – разбойник? Рыцарь. Говорите, у него был свой отряд? Тогда барон. И «Гнилозубым» его звали враги. На деле его имя – Шиз Великолепный. Так его народ звал, нам ли спорить с народом. Далее. «Шиз» – всего лишь боевое прозвище. Так его звали товарищи по сражениям, в пылу битвы сзывая боевых верблюдах.

Его полное имя – Шизограф. Шизо-граф. «Граф» здесь, несомненно, дворянская приставка, знак высокородности. Наш Шиз был графом. Почему графом? Ну как же, разве вы не слышали романтическую историю о королевском шуте Шизо, который оказал услугу царствующей королеве. За нее то его сын и был возведен графское достоинство. Однако омерзительные интриги первой камеристки…

Рыдая, Шизо пустил корзинку с сыном по водам, она поплыла. Юный Шиз был воспитан бандитами в лесу. (Здесь автор рыдает, а вместе с ним рыдает и дедушка Фрейд, автор полезной книги «Человек Моисей»). Вот каков он, Шизограф Великолепный, маркграф Лапландский, князь Эскимосский, повелитель боевых, в яблоках верблюдов.

Лень продолжать. Схема ясна. Нет смысла подделывать все, если можно взять уже существующую вещицу и чуточку ее подчисть. Незачем придумывать страны и континенты. Достаточно провозгласить тысячелетней давности баронство – герцогством, а ларек на проезжем тракте – магазином. И никакого волшебства. Никакой «Фоменко» не возможен. Просто потому, что не нужен.