Наверное выльется в то, что треть РОссии, вслед за Украиной вступит в ЕС :) Это самое вероятное развитие событий :)

ЕС - это еще не скоро. Пока что Украину включат в антироссийский "пояс враждебности"...

Скоро, поверь. Так, что готовтесь. Россию расколоть много проще Украины, кстати :)

Скоро только кошки родятся. Украина в той модели ЕС, которую представляют Франция и Германия, мало кому нужна. Как вассал и сателит - быть может. Но как равноправный член ЕС - не смешите мои тапочки. Этак ведь кормить придется. А буржуины никого не кормят даром. Плюс украино-польский блок внутри ЕС никому не нужен (кроме Англии). Другое дело, что Англии и США выгодно скормить ЕС Турцию и Украину, чтобы ослабить соперника и сделать из него не единое государство, а "зону свободной торговли". Но здесь опять ограничения - экономика Германии всех не прокормит. Так что придется подождать, ИМХО, лет как минимум 10... И это при благоприятном варианте...

Что касается раскола России - есть такая вероятность... По Уралу. Один из вариантов, давний...

Все проще, если не воровать на всех уровнях - кормить нас никому не надо будет, сами прокормимся, это уж точно, поверьте.
И как равноправный член ЕС впишемся, откуда такой комплекс, что мы хуже ЕСовцев? Причем почему-то больше присущий русским? Отвечу весомо - ХУЙ, мы их лучше. В плане работоспособности и образования мы их лучше точно. Не надо тока стрематься и нагло воровать - рецепт прост :)

Экономика у Украины слабая - объективно. А украинцы, конечно, ничем не хуже немцев, англичан, русских и т.д. Так что даже при отсутствии воровства и тотальной демократии придется лет 10 на подтягивание экономики до уровня бедной европейской страны потратить.

У Словакии, Прибалтики, Венгрии, Чехии сильная экономика? Не думаю. А разрыв быстро наверстывается в интегрированной структуре. Закона о сообщающихся сосудов тут лет на 5 действия.
И Вы согласны, что режим Кучмы - это был режим тотального воровства? Неужели?

чтобы догнать по среднедушевым доходам старых новым членам ЕС потребуется:
Болгарии 63 года
Чехии 39
Польше 59
Румынии 80
Эстони 31
Литве 53
Латвии 58

Data: EIU, 2004

А уровень среднедушных расходов там учтен, а? И ссылку, будьте любезны, а?

Проблема в том, что Латвия/Эстония и т.п. - небольшие страны, их можно взять на буксир. Из вновь вступивших только Польша относительно велика (40 млн. человек).
А теперь представьте, что в ЕС вступят - Турция (80 млн.) + Украина (45 млн.). Эти страны беднее Польши (точных цифр не знаю, но полагаю, что уровень жизни Поляков минимум в два раза выше, чем на Украине). И "старому ЕС" придется все это дело кормить-поить, подтягивать про среднеевропейский уровень и т.п. Нагрузочка. Немцы до сих пор бывшую ГДР до уровня ФРГ не развили... Кроме того... Выборы в Ес - демократические, они пытаются единое государство создать. Что будет, если население бедных стран демократическим путем изберет правительство, которое заставить Германию/Францию дотировать европейских бедных??? А ведь такое возможно... Пока в ЕС богатые в большинстве, после приёма Турции-Украины в большинстве будут бедные... Тут то ЕС и конец придёт:)))

В ЕС, как бы больше 300 млн. Турция - далеко не факт, что вступит в ЕС (уж очень много вопросов к ней). Если все будет ок - Украина намного раньше вступит. ПО поводу буксира повторюсь - дайте нам работать, в нормальном правовом поле и без воровства на всех уровнях - сами подтянемся. И для нас уровень ФРГ или там Франции пока не самоцель. Цель - сокращение дистанции.

разрыв подсчитывается именно на основании нынешних уровней среднедушевого дохода и прогнозируемых темпах роста

источник - EUROPE ENLARGED
The Economist Intelligence Unit © 2004.

На основе каких данных и по какой методике эти цифры подсчитывались?

http://www.oracle.com/corporate/analystportal/europe_enlarged.pdf

Закрыто, сцука... Из-за слова analystportal думаю :)

А как вы считаете - федеральное устройство для России - это благо?
По-моему, ничего хорошего в федерализации нет.
Я уже не говорю про откровенную ересь "они, по сути, придерживаются разных религиозных систем, говорят на разных языках, имеют разный менталитет, исповедуют разные ценности."

Нет, не благо. Потому что: 1) субъектов слишком много, 2) они имею разные права. Выводы: количество субъектов - сократить, 2) в правах - уровнять.

логичным будет - 1) сократить до одного 2) само собой решится

проблема в том, что регионов-доноров гораздо меньше, нежели реципиентов

что создает условия для развала России не только по национальному, но еще и по чисто экономическому принципу

Нет, Бельгия - халифат, где основным населением являются арабы.

Думаю, что основным следствием этой революции будет уничтожение восточно-украинской промышленности. С подавлением выступлений "донецкого быдла".И ведь подавят! Никакой ЕС Украине конечно не светит. Европе Украина нужна как источник трудовых ресурсов, причём ресурсов поражённых в правах, меедленно ассимилируемых. И как плацдарм для возможных действий против восточного врага. Так что будет прекращение роста, миграция на запад и восток и 6-й флот в Севастополе. Нынешние события - это очередной этап по мягкой дестабилизации России.
А вообще, интересно. Оранжевой стала та часть Украины, что входила в Речь Посполитую. Мне кажется, что после кончины соввласти(что была Великим Миксером, смешивающим коктейль "советский человек") украинцы просто расслоились как две несмешиваемые жидкости, на поляков и русских. Не так ли?

Да не нужна Украина Европе как источник трудовых ресурсов. Для импорта таких ресурсов есть турки и арабы, для экспорта производств -- Индия. Ничего другого на Украине, что могло бы быть нужным Европе, тоже нет. Единственный представимый продукт украинского экспорта -- антирусизм.

Это только кажется, что негры и малайцы могут заменить белого человека. Они практически не поддаются ассимиляции. А хохлов западных ассимилировать -да пожалуйста, они сами хочут, уж много веков. Уния ведь с 15-го века? Или ранее? не помню.
Европа в ближайшей перспективе будет испытывать жестокий дефицит именно в людях, пригодных для ассимиляции. Именно по этой причине и русофобия буйствует - сначала развалить нас как этнос, потом ассимилировать.
Многие из нас скажут, что это - благо. Но мне вот как-то не хочется....

А и не нужна ассимиляция "Европе". Зачем?

Как зачем? Население индустриальных стран сокращается со скоростью 2-3% в год. К тому же стареет. Образуется дефицит рабочей силы. Кем его возместить? Турками и прочими мусульманами? Так их уже до хрена и так. Нужен ресурс белого квалифицированного населения. Желательно потерявшего свою идентичность. Для ассимиляции, которая гарантирует то, что Европа останется именно Европой, а не станет Западной Азией.

Не надо бояться сепаратизма и потери Киева. В Киеве сейчас улица и общественное мнение контролируется оранжевыми. Одна надежда - Лавра. Сейчас важно объединить вокруг России пространство, тяготеющее к ней. Создать "защитный кордон".

Да что там Бельгия - Испанские Нидерланды. Смешной пример. Габбсбурги променяли свои Испанские Нидерланды на 2-3 мелких итальянских короны. Да, и императорскую корону Священной Римской Империи Германской Нации им тоже пришлось отдать. И дочку-принцессу отдали замуж за Наполеона. Может лучше по-родственному, по-стариннному - породниться, разменять короны, обменяться дочками, и насрать на Нидерланды.