Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2005-06-12 18:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О нашем тысячелетнем рабском фашизме
(по итогам беседы с Константином Крыловым)

Любые обвинения русских в рабстве, фашизме или принадлежности к быдлу следует рассматривать как попытки лишить наш народ дееспособности. Тот, кто говорит, что русские – «рабы», «быдло» или же фашисты», тем самым тем самым утверждает неспособность нашего народа к самостоятельному существованию и необходимость внешней опеки. Если есть раб, то должен быть и господин, если есть быдло – должен быть шляхтич, если есть фашист – должен с необходимостью возникнуть правозащитник.

Подобные заявления есть часть идеологии «либерального» правящего слоя современной России. Обвинение русских в рабстве и/или фашизме означает стремление лишить русских двух вещей: а) власти, б) собственности. Если русские - рабы, то можно бесконтрольно проводить «реформы» (у рабов нет права голоса, господин сам знает, что лучше для недочеловеков). Если русские – рабы, то можно спокойно приватизировать народную собственность (у рабов собственности быть не может, а ежели и заваляется две-три нефтяные компании, то они «по справедливости» должны принадлежать господам, а не грязному отребью). Можно проповедовать умертвление пенсионеров – ведь даже жизнь раба принадлежит господину. Если русские – фашисты, то следует требовать внешней оккупации страны и увековечения власти «либералов» как единственной правоспособной касты в России.

Попытки лишить наш народ дееспособности на основании вздорных обвинений не имеют ничего общего с исторической правдой. Да, в нашей истории было крепостное право. Но это не дает оснований именовать русских рабами. Ссылка на историю здесь бессмысленна, ведь речь идет о лишении дееспособности здесь и сейчас. Обвиняя русских в фашизме или «быдлизме», эти господа не утруждают себя ссылками на историю. Ибо не в истории дело.

Поэтому дискуссия о многовековом русском рабстве невозможна в историческом контексте. Те, кто говорит, что русские – рабы, хотят лишить нас жизни и свободы здесь и сейчас, а не в далеком прошлом. Они хотят поставить нас в подчиненное положение хотя бы на уровне символов. Но следует помнить, что вслед за признанием рабства символического наступает рабством подлинное. Отступая под давлением агрессора, человек непременно оказывается в стойле.

Когда вы слышите разговоры о тысячелетнем рабстве русского фашистского быдла, крепко держитесь за карман. Возможно, ушлые люди уже шарят шаловливыми пальчиками в кошельке «недочеловека и раба», чтобы купить вам ошейник. За ваши же деньги.


(Добавить комментарий)


[info]nikname@lj
2005-06-12 11:11 (ссылка)
Мне кажется, что нужно быть ниибаться каким закомплексованным рабом, чтобы обидеться на мудацкую фразу "русские – «рабы», «быдло» или же фашисты»" и сделать из неё каой-то глубокомысленный вывод. Впрочем, кто я такой, чтобы судить о менталитете жидовствующих русских (ну, типа, блюдущих чистоту крови, на манер евреев).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

В корень!
[info]probegi@lj
2005-06-13 14:12 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 11:41 (ссылка)
> Обвиняя русских в фашизме или «быдлизме», эти господа не утруждают себя ссылками на историю.

пиздеш :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-06-12 11:43 (ссылка)
Ну, расскажите, когда в России был фашизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 12:02 (ссылка)
1. Совковый коммунизм и был формой фашизма со всеми основными признаками:
- авторитарно-иерархической структурой управления
- одной партией
- монополией государства на идеологию
- контроль над религией
- государственная собственность над индустриальными синдикатами
- всесильная тайная полиция
2. О быдле.
- до освобождения крестьян помещики именно так и звали народ:
быдлом и холопами.
- то, что современные наци пытаются переделать семантику - херь.
- народ был быдлом и при совке, гнули шеи даже в магазинах, не говоря уж о кабинетах бюрократов. Рабскую психологию так просто не выжмешь.
- Шли как скот, миллионами в лагеря, дали повесить себе нашею ярмо сталинизма, и особенно в сёлах, когда стали "крепкими земле" в беспаспортные годы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-06-12 12:08 (ссылка)
А может, это фашизм был формой коммунизма?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 12:11 (ссылка)
ну разумеется, у Муссо и Шикеля был общий учитель :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikname@lj
2005-06-12 12:11 (ссылка)
Коммунизм был схож с фашизмом внещне, см. фильм "Обыкновенный фашизм", но идеологически различался. КРоме того, ИМХО, нет особого смысла сопрягать "коммунизм" с "русским" и не из-за того, что Сталин - грузин, аостальные вожди в большинстве - евреии. ПРосто сама идеология не была привязана к национальности, что требуется в фашизме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 12:17 (ссылка)
> Коммунизм был схож с фашизмом внещне, см. фильм "Обыкновенный фашизм"

aвот, если смореть мульт "Колобок", то совсем даже наоборотЪ :)

> но идеологически различался.

ась? :)

> КРоме того, ИМХО, нет особого смысла сопрягать "коммунизм" с "русским"

а с каким? мы ведь от него страдали сперва в одиночку, потом, правда., подмогли кетайцы :)

> и не из-за того, что Сталин - грузин, аостальные вожди в большинстве - евреии. ПРосто сама идеология не была привязана к национальности,

неважно, что они пейсали на заборах. Важно чью кровь они пили

> что требуется в фашизме.

в итальянском фашизьме долгое время не было национализьма, там даже еврейки крутились в верхах партии дуче, пока Гитлер, придя к власти, ему не указал на непорядокЪ :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikname@lj
2005-06-12 12:40 (ссылка)
Лень спорить, это скорее вопрос дефиниций. Но всё же "русский фашизм" скорее подразумевает - русские, как один. Написал и задумался - допрашивали моего деда еврейчики, а вот конвой, палачи и вохра - вполне русская. Т.е. всё же фраза глаз режет, а оспорить как-то сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 12:44 (ссылка)
тут важно даже не кто допрашивал или вохрил, а кто систему задумал, с какой целью, и кому она была выгодна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikname@lj
2005-06-12 12:52 (ссылка)
Тогда либо я туповат, либо прагматичен, но в этом контексте словосочетание "русский фашизм" вообще не канает. У масс нет созания, интересов и т.д. Групповое поведение есть, и то на уровне толпы, скорее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 12:55 (ссылка)
тогда почему есть фашызм немецкий или итальянский?
неужто их массы умнее? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikname@lj
2005-06-12 13:25 (ссылка)
Это всё евреи придумали, или англичане? Во всяком случае ни немцам ни итальянцам это никакого кайфа не принесло. Вывод - массы глупы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 13:28 (ссылка)
слив защитанЪ :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]giraffoman@lj
2005-06-12 13:52 (ссылка)
еще на коммент выше на самом деле)
Хотя по факту это действительно вопрос дефиниций)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_bom_@lj
2005-06-12 17:33 (ссылка)
думаю, Павелл и сейчас спрашивает таксиста, повезет ли он его в Ново-ебунёво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 18:00 (ссылка)
"увы, немытая Россия -
страна рабов, страна господ"
и морды, жыром налитые,
родства не помнящий народ
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_rakovskij@lj
2005-06-14 05:27 (ссылка)
Смотрим на признаки перечисленные в п.1, примеряем их к другим строям. Делаем вывод, что Наполеон - один из первых фашистов. Ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

и видим фигу
[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-14 05:39 (ссылка)
1. Ни католики, ни тем более протестанты не подчинялись Наполеону
2. Наполеон не делал никаких попыток "закрыть церкви"
3. население не преследовалось за вероисповедание
4. даже корону Наполеон принял из рук Папы
5. партий при Наполеоне не было вовсе

и т.д. и т.п. ты опять понёс свою поебень :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и видим фигу
[info]a_rakovskij@lj
2005-06-14 06:06 (ссылка)
Зевая. О религиозных преследованиях, которые начавшись в революции, продолжились и на наполеоновское время - я рассказывать не стану. Сами почитайте. К примеру какая судьба ждала неприсягнувших священников и что собственно означала данная присяга. Наполеон заключил конкордат с Папой. Потому что Папе не куда деваться было. Вот и соглашался с назначением Наполеоном епископов и т.п. В итоге контроль наполеоновской властью над церковью был полон. О чем и шла речь.

Что же касается партий. Так еще хуже. Монополия власти такая что даже своя, одна партия для поддержки не требуется.

Короче - поебонь несешь ты.

Либо твой "список" можно подсунуть под кучу строев и режимов и тогда они все - фашизмы, что является полным бредом.

Либо... Верни список на место откуда ты его взял. Толи с потолка, то ли из пальца высосал. Вот туда и возращай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и видим фигу
[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-14 06:11 (ссылка)
иди и учи разницу промеж:
- "присягой" и
- расстрелом 97% священнослужителей
мудилко

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и видим фигу
[info]a_rakovskij@lj
2005-06-14 06:20 (ссылка)
Брысь читать хотя бы Исдейл "наполеоновские войны". Тогда м.б. дойдет о размахе репрессий против религии при Наполеоне.

Как прочтешь, так еще горстку назову. А потом, после Наполеона, мы еще и про Хуайреса поговорим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и видим фигу
[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-14 06:24 (ссылка)
тебя лишить тёплова сортира - тожэ репрессия :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]giraffoman@lj
2005-06-12 12:28 (ссылка)
а причем тут вообще ссылки на историю.
Пойдите и скажите в Америке што негры тоже исторически рабы и заставьте Кондолизу Райс мыть полы на Нью-Йоркской бирже. Ага.

Все это демагогия, которое носит достаточно мудаческий характер - обвинение и оскорбление с какой-то там своей целью.

Есть сейчас. А сейчас нужно определятся и позиционировать себя соответсвенно времени. И уж никак не быдлом, рабом или фашистом. А если кто-то пытается это сделать за человека определящегося и позиционирующегося, такого человека стоит по законам государства изолировать от общества. Потому что для общества он опасен. Агент влияния и деморализатор общества по сути ведь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 12:41 (ссылка)
> а причем тут вообще ссылки на историю.

а вот причом: либерасты изрядно промыли на Западе мозги, начиная со школ, балуясь с семантикой. Выросло целое поколение белых и чорных дебилов, щитающее что все белые - исчадья ада, а все чорные ангелы, страдающие "без вины" и заслуживающие пожизненных льгот за то давнее рабство.
теперь новоявленные зорры, как всегда и во всем - вторичные, решили это дело скопировать. И оболванить народ. Но тока у них чюбчикЪ будетЪ не налево, а направо, тоись самостийно-незалежный, как и положено на родине слонов.

> Пойдите и скажите в Америке што негры тоже исторически рабы

и все с этим согласяццо. Тут есть даже платные курсы, где успешные финансово негры из себя выдавливаютЪ рабов. Их там примерно этому же учатЪ. Мозги полощуть. :)

> и заставьте Кондолизу Райс мыть полы на Нью-Йоркской бирже. Ага.

а вот это другое. Тут она хуй и откуситЪ :)

> Все это демагогия, которое носит достаточно мудаческий характер - обвинение и оскорбление с какой-то там своей целью.

так то оно такЪ, но это - битва за урожай, за право "диктовать дискурс".

> Есть сейчас. А сейчас нужно определятся и позиционировать себя соответсвенно времени.

не только. То, что они делаютЪ - тоже важно. Другое дело, ведут они не туда. К чистой воды расизму. Ибо отрицание рабства - гарантия его повторения. Под лозунгом "Мы не рабы", они погонятЪ миллионы пахать на себя - "Союз Жырных ПарасятЪ" :)

> И уж никак не быдлом, рабом или фашистом. А если кто-то пытается это сделать за человека определящегося и позиционирующегося, такого человека стоит по законам государства изолировать от общества.

крайность :)

> Потому что для общества он опасен. Агент влияния и деморализатор общества по сути ведь.

вот это и есть опасность - сажать за мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]giraffoman@lj
2005-06-12 12:54 (ссылка)
---теперь новоявленные зорры, как всегда и во всем - вторичные, решили это дело скопировать. И оболванить народ. Но тока у них чюбчикЪ будетЪ не налево, а направо, тоись самостийно-незалежный, как и положено на родине слонов.

Ну просто люди учаться играть в эту игру. В которую ведь и действительно могут играть двое и больше)) Тут ведь вопрос в том, как народу идет больше - чубчик влево и рабы, быдлы и фашики, или чубчик вправо - нормальный русский гражданин)

---и все с этим согласяццо. Тут есть даже платные курсы, где успешные финансово негры из себя выдавливаютЪ рабов. Их там примерно этому же учатЪ. Мозги полощуть. :)

есть такое)))) Информационное общество, свои приколы)))

---а вот это другое. Тут она хуй и откуситЪ :)

страшная картина)))

---так то оно такЪ, но это - битва за урожай, за право "диктовать дискурс".

А кто ж спорит))))) Вопрос в правильности дискурса с точки зрения каждого конкретного индивидуума общества. Свобода выбора, епт. Я выбираю верить в то, что "русский", это не повод гордится, это так - факт самоидентификации. Но и не повод выгребать морально гоффно в свой адрес на глобальном уровне)

---не только. То, что они делаютЪ - тоже важно. Другое дело, ведут они не туда. К чистой воды расизму. Ибо отрицание рабства - гарантия его повторения. Под лозунгом "Мы не рабы", они погонятЪ миллионы пахать на себя - "Союз Жырных ПарасятЪ" :)

а я не согласен с их позицией полностью. Но в этом конкретном случае согласен. Я там ниже написал в корне поста. Первой фразы было бы достаточно.


---крайность :)

зато страшно звучит для тех кто в данном аспекте необуздан в желаниях своих похаять и обобщить пример с переводом его на целую нацию)

---вот это и есть опасность - сажать за мысли.

так то оно так. Но вопрос стоит ребром. Каждому по делам его. А тут суть в чем, в наше то время, когда информация стала фактически вещественным ресурсом, имеющим четкий эквивалент в определенной стоимости, - слив, пиар, лоббирование, официальные заявления и т.д. это таки не просто "спиздел хуйню"


=)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 13:02 (ссылка)
> Тут ведь вопрос в том, как народу идет больше - чубчик влево и рабы, быдлы и фашики, или чубчик вправо - нормальный русский гражданин)

это они нарочно засираютЪ мозги и ты УЖЭ купился.
налево - рабЪ, направо - "жырное порося"
НА САМОМ ДЕЛЕ - всё не такЪ.
Никто не говоритЪ нам - "вы рабы". Это поросяты врутЪ.
Мы и сами знаемЪ, что большинство наших пра-прадедовЪ были рабами, а потом, при Сталине опять ими стали. Но поросяты хотятЪ этот ФАКТЪ замять, надеясь "облагородить" не историю, а путь в НОВОЕ РАБСТВО.
Где поросёнокЪ СнежокЪ будет "более равенЪ, чем лошади"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]giraffoman@lj
2005-06-12 13:30 (ссылка)
---это они нарочно засираютЪ мозги и ты УЖЭ купился.
Это очень примитивный риторический прием расчитанный на необразованных лохов =)))

---налево - рабЪ, направо - "жырное порося"
Зачем обобщать и спекулировать)) Я ж говорю - по этому поводу я согласен. Так как обдумывая пришел примерно к такому же выводу)

---НА САМОМ ДЕЛЕ - всё не такЪ.
расскажите мне как все. Я слушаю! (невидящие глаза, слюни капающие изо рта, полная готовность к восприятию любой информации без анализа)))))

---Никто не говоритЪ нам - "вы рабы". Это поросяты врутЪ.
Как же нет. Говорят, против того и выступаю)) Перестаньте рассказывать мне о говорящих свиньях, у меня образуется фобия))) И я не смогу есть свинину)

---Мы и сами знаемЪ, что большинство наших пра-прадедовЪ были рабами, а потом, при Сталине опять ими стали. Но поросяты хотятЪ этот ФАКТЪ замять, надеясь "облагородить" не историю, а путь в НОВОЕ РАБСТВО.

хахахахаа))))) Кто мы? Што ж обобщаете так, а? :)) Не нужно этого) Каждый думает и делает выводы сам. Вот смотрите.

1. наших пра-прадедовЪ были рабами,
Это как бы факт, но. Они были крепостными крестьянами. Мелочь, но - можно условно допустить что факт. Опять же, я акцентирую - условно.

2. а потом, при Сталине опять ими стали.
А это уже допущение, с которым я не соглашусь. Хотя да, оно конечно выглядит как факт, в виду того, что будучи неправильно воспринятым, предыдущий _условный_ факт ускользнул от меня. Но нет)

3. Но поросяты хотятЪ этот ФАКТЪ замять,
Мы с вами только что выяснили что это не факт)

4. надеясь "облагородить" не историю, а путь в НОВОЕ РАБСТВО.
И в виду того что это не факт, - вывод необоснован, надуман и еще - Не нужно писать большими буквами ключевые посылы информативные, - это очень бросается в глаза)

---Где поросёнокЪ СнежокЪ будет "более равенЪ, чем лошади"

Ну и это уже просто апофеоз метафорической лирики, который я так понимаю у меня должен выхвать феерический экстаз и проникновенное понимание ситуации. Но я пожалуй не соглашусь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 13:33 (ссылка)
ты - свободенЪ :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]giraffoman@lj
2005-06-12 13:36 (ссылка)
аки птица)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]giraffoman@lj
2005-06-12 13:37 (ссылка)
аффтар, я тебя пофрендлю кстати, пишешь прикольно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 13:41 (ссылка)
имеешь право, как освобождённый трудЪ :)

(Ответить) (Уровень выше)

Спакуха, Пацаны..
[info]barkova@lj
2005-06-12 12:06 (ссылка)
вот у меня махонький такой, русский кармашек с внутренней стороны..
в него хуй попадёшь, а выбрацца ваапще не захочешь))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Спакуха, Пацаны..
[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 12:12 (ссылка)
:)))

(Ответить) (Уровень выше)

А неплохо
[info]psergant@lj
2005-06-12 12:13 (ссылка)
было бы узнать, что это за институт некий, сотрудники которого сочинили эту надпись.

(Ответить)


[info]krylov@lj
2005-06-12 12:28 (ссылка)
Очень точно. Довешу в свой постинг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-06-12 12:36 (ссылка)
Спасибо!:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2005-06-13 01:40 (ссылка)
Полная херня, зато какая полезная для быдла!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]giraffoman@lj
2005-06-12 12:33 (ссылка)
"Любые обвинения русских в рабстве, фашизме или принадлежности к быдлу следует рассматривать как попытки лишить наш народ дееспособности".

Ну, вот этой вот фразе все сказано на самом деле, дальше можно было не продолжать) Безапилляционное и справедливое утверждение.

(Ответить)


[info]schriftsteller@lj
2005-06-12 12:37 (ссылка)
Хорошо!

(Ответить)

(по итогам беседы с Константином Крыловым)...
[info]warsh@lj
2005-06-12 12:40 (ссылка)
А это, Паш, как я понимаю, конспект его лекции? :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: (по итогам беседы с Константином Крыловым)...
[info]sdanilov@lj
2005-06-12 12:52 (ссылка)
это Новый Аспект Национальной Идеи - редактировать памятники
тогда дееспособность моментально восстановится. Здесь и сейчас:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (по итогам беседы с Константином Крыловым)...
[info]giraffoman@lj
2005-06-12 12:55 (ссылка)
мораль тоже нужно поднимать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2005-06-12 13:02 (ссылка)
тогда уж задним числом объявить крестьян ударниками феодалистического труда:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]giraffoman@lj
2005-06-12 13:32 (ссылка)
и это тоже прикольный акцент, который кроме своего правильного посыла еще и внимание привлечет)))))))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (по итогам беседы с Константином Крыловым)...
[info]pyc_ivan@lj
2005-06-12 13:27 (ссылка)
Редактируют памятники либерасты, изменившие надпись которая там была изначально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2005-06-12 13:54 (ссылка)
да уж
давно пора покончить с достоевщиной, тургеневщиной и пушкинщиной, не говоря уж о толстовщине

а концовку "Муму" - переписать в оптимистическом для русского народа духе: как можно терпеть злобный поклеп жадкого барина-интеллигентика (то есть явного говна нации), прозрачно намекающего на смену под нажимом барыни-либерастки традиционной сексуальной ориентации бессловесного русского богатыря Герасима:
И живет до сих Герасим бобылем в своей одинокой избе; здоров и могуч по-прежнему, и работает за четырех по-прежнему, и по-прежнему важен и степенен. Но соседи заметили, что со времени своего возвращения из Москвы он совсем перестал водиться с женщинами, даже не глядит на них, и ни одной собаки (тонкий намек на сук) у себя не держит. ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]giraffoman@lj
2005-06-12 14:16 (ссылка)
А вы вот шутите, а оно ведь чем абсурднее и иррациональнее, тем эффективнее)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (по итогам беседы с Константином Крыловым)...
[info]pavell@lj
2005-06-12 12:59 (ссылка)
Основную идею придумал я после того, как послушал Костино объяснение про рабство и крепостное право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (по итогам беседы с Константином Крыловым)...
[info]pyc_ivan@lj
2005-06-12 13:27 (ссылка)
Гений! ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (по итогам беседы с Константином Крыловым)...
[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 13:42 (ссылка)
"с парасёнком?
значитЪ чистый, как кристал!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (по итогам беседы с Константином Крыловым)...
[info]giraffoman@lj
2005-06-12 13:56 (ссылка)
почему вы так не любите поросят? Вам не нравится мультфильм про Винни-Пуха? Вы ненавидите аффтора произведения? Вы фошист? :)

или же...

Может быть вы основываетесь на отрывке из НЗ где Христос изгнал бесов в свиней? Вы намекаете на демонологическую природу автора этого журнала? Это как-то причастно к его точки зрения? Здесь замешана конспирология? Вы из противобортсвующей секты? Вы жидомасон? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (по итогам беседы с Константином Крыловым)...
[info]hojja_nusreddin@lj
2005-06-12 14:00 (ссылка)
всё проще, почитай Орвелла "Скотный Двор", там как раз такие поросяты описаны :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (по итогам беседы с Константином Крыловым)...
[info]giraffoman@lj
2005-06-12 14:06 (ссылка)
А вот все не доберусь кстати никак. Хотя валяется, очереди ждет) Сначала Замятина хочу перечитать - сравнить)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (по итогам беседы с Константином Крыловым)...
[info]pavell@lj
2005-06-12 14:14 (ссылка)
Хто???:)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (по итогам беседы с Константином Крыловым)...
[info]warsh@lj
2005-06-12 15:13 (ссылка)
А-а, то есть, уже Костя тебя конспектирует? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (по итогам беседы с Константином Крыловым)...
[info]pavell@lj
2005-06-14 12:03 (ссылка)
Ага:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]preobrajensky@lj
2005-06-13 08:49 (ссылка)
Тот, кто говорит, что русские – «рабы», «быдло» или же фашисты», тем самым тем самым утверждает неспособность нашего народа к самостоятельному существованию и необходимость внешней опеки.

А тот кто утверждает, что русских УЖЕ ОСВОБОДИЛИ от рабства чего хочет? Биографию подпортить?

(Ответить)


[info]probegi@lj
2005-06-13 14:17 (ссылка)
(включает логическое мышление)

1. Русских (всех, или же смысла не имеет) обвиняют в рабстве
2. "Рабовладельцами" (в рамках дискурса) были русские помещики
3. Помещики были нерусские
4. Да и по-французски ботали

ergo

5. Русские всегда пребывали под инонародной оккупацией

(выключает логическое мышление, ну его нахуй)
хехехе

(Ответить)