pavell: Забавно

Забавно
Папа Римский Бенедикт XVI опубликовал первую после вступления на Святой престол книгу, которую целиком посвятил критике нынешнего европейского общества. В ней он пишет о том, что европейцы исключили Господа из повседневной жизни и позволяют губить невинные жизни, легализуя аборты.

Как сообщает Associated Press, книга под названием "Европа Бенедикта: кризис культур" была написана еще в то время, когда понтифик был кардиналом Йозефом Ратцингером. Главы небольшой книги, состоящей из полутора сотен страниц, относятся к разным годам - от 1992-го до 2005-го.

Затронутые в книге проблемы, по всей видимости, станут приоритетными направлениями понтификата Бенедикта XVI: роль христианства в Европе, проблема контрацепции, вера и ее значение для христиан. Папа указывает в качестве отправной точки отказа от Господа исключение упоминания о христианских корнях во вступлении к Европейской конституции.

"Европа пропагандирует культуру, которая, как никогда раньше, исключает Господа из общественного сознания, либо отрицая, либо оспаривая его существование, предоставляя каждому выносить собственное суждение, не имеющее отношение к жизни общества", - пишет понтифик.
------------------------------------
Когда писал позавчера статью, этого сообщения не видел. Выходит, и впрямь мои предположения насчет христианского проекта для Европы имеют почву под ногами. Во всяком случае, папство намерено противостоять проекту секулярной Европы.

(Добавить комментарий)

	azot@lj 2005-06-21 19:09 (ссылка)
	Аборты ему не нравятся, а про войны он молчит. Типичный немецкий католик. (Ответить)

emdrone@lj
2005-06-21 19:18 (ссылка)

Было бы интересно - новый фактор в политике.
Предыдущий папа полностью подчинил католическую машину либеральному проекту - помог взорвать восточную европу, подавить церковь освобождения в южной америке, мирился с евреями - т.е. он как бы сделал церковь инструментом большого глобализаторско-колониального бизнеса (огромную роль в котором играет еврейская составляющая, например колонизаторы южной америки - не просто американцы, это фирмы американских евреев - Бехтел, Шульц и т.д.).
Если этот папа попытается стимулировать рождаемость белых и вмешаться в проект объединения европы (часть глобализаторства если судить по лидерам; отсюда - нарочитое низведение христианства) - интересно. Вдруг появится еще одна, потенциально очень мощная объединяющая сила, за которой пойдут белые как раса?

Тема этнических противостояний и войн, к сожалению, под огромным запретом как "раситсткая". Это не значит, конечно, что группировки власти и в борьбе за власть не ведут этнических войн. Это просто значит, что эту часть реальности запрещено видеть.

(Ответить)

e_dikiy@lj
2005-06-21 19:59 (ссылка)

Паша, а что тебя удивляет?..

Католический проект, как альтернатива "общечеловеческому" - вполне естественное предложение.

Причем "общечеловеческий" вариант, похоже, пролетает - и естественно, что взамен на первое место имеет шанс выйти второй...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2005-06-21 20:08 (ссылка)
	Так меня не удивляет. Я ж об этом писал два дня назад:) Ссылку ткни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2005-06-21 20:26 (ссылка)

Да тыкал я ссылки, "что ж вы, не понимаете". :)

Удивляюсь, скорее, я.

Немец - он немец, конечно - но немец нынче не тот пошел.

В смысле, не Папа-Рат - а именно что протестанты/евангелисты/проч.

А насчет "католической Европы" - по моему, ты несколько преувеличиваешь. Южная - да; а дальше - уже как-то --- То есть, Италия, Испания (?), Франция (??), про немцев промолчу.

Тут более интересный вопрос - а что нам симпатичнее, условно говоря?..

Традиционное западное христианство (resp. католичество), ил вся эта протестантская лабуда?..

"Исторический враг" - скорее, именно католицизм.

Если подходить "более глобально, и с поправкой на нынешний момент" - тогда уж секуляризм и протестантизм.

И тут имеет смысл задуматься: что нынче наиболее злейший враг?..

Я для себя ответа пока не нашел, а ты?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hyperwolf@lj 2005-06-22 04:06 (ссылка)
	"И тут имеет смысл задуматься: что нынче наиболее злейший враг?.." И здесь тоже оба хуже. Но всех хужей всё-таки иудаизм под личиной глобализации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dexaneral@lj 2005-06-22 05:08 (ссылка)
	Под личиной глобализации протестантизм, а не иудаизм. Иудаизм - религия, а протестантизм - профанация христианства. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hyperwolf@lj 2005-06-22 05:10 (ссылка)
	Протестантизм в его изначальном виде почти нигде уже не существует. То, что существует, принято называть иудео-христианством. С понятно чьим доминированием, но скрытым. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dexaneral@lj
2005-06-22 05:54 (ссылка)

Ну, это что считать его изначальным видом. Есть религия, а есть построенная на основе религии идеология, которая и является инструментом влияния. И если цель религии - возвышение человека, то цель идеологии может быть любая. Я считаю протестантизм результатом воздействия идеологии, созданной на базе иудаизма, на европейское христианство. Но именно идеологии, а не религии. Протестантизм по своей организации является идеологией в чистом виде, в котором религиозные атрибуты присутствуют чисто для проформы. И теперь он бьёт не только по христианству, но по всем религиям вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hyperwolf@lj
2005-06-22 05:58 (ссылка)

Здесь не надо забывать о том, "для чего это всё". Протестантизм как проводник идей поклонения золотому тельцу - от иудеев. Глобализм - это подготовка мира к пришествию машиаха. Всё здесь иудейское, фразеология только "христианская" осталась. Никакой религией тут не пахнет вовсе, они в Бога верят исключительно на словах, как те же иудеи, за исключением тех, кто искренне ждёт и готовит приход машиаха-антихриста, но это уже самый натуральный сатанизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dexaneral@lj 2005-06-22 06:12 (ссылка)
	Хи-хи... ну да. Мы с вами разными словами одно и то же говорим. Брэк. (Ответить) (Уровень выше)

	hyperwolf@lj 2005-06-22 04:05 (ссылка)
	Меняют шило на мыло, только и всего. Это то же самое, что и выбирать между республиканцами и демократами в США. Оба хуже. (Ответить) (Уровень выше)

	al_nevzorov@lj 2005-06-22 02:06 (ссылка)
	Когда писал позавчера статью, этого сообщения я не видел. ЯСНОЕ ДЕЛО, ТЫ И БЕНЕДИКТУ ПИСАЛ СТАТЬЮ... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2005-06-22 03:30 (ссылка)
	Точно! Читает!:) (Ответить) (Уровень выше)

gigienishvili@lj
2005-06-22 04:18 (ссылка)

Я так думаю (с), что КЦ сможет иметь реальное влияние только играя на поле секуляризма, что и делал ИП2. В случае же противостояния обречена. Так что "Христианская Европа" возможна скорее при изменении (капитуляции) Христианства, чем изменения Европы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2005-06-22 05:19 (ссылка)
	Ну, ведь и возрождение христианства как вариант тоже нельзя сбрасывать со счетов. Секулярная Европа только что проиграла... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tverdy_znak@lj
2005-06-22 19:06 (ссылка)

Павел, Павел. Да бывали ли Вы в Европе?
Не обольщайтесь и не обольщайте других - ни о каком возрождении христианства речь идти не может. Когда я говорю знакомым немцам, что вот мол, хорошо, что Ратцингера избрали папой, может еще что-то изменится в лучшую сторону, они только вежливо переводят разговор на другое (знаете, как при больном стараются не говорить о болезни, чтобы случайно не оскорбить его).
Нет. Запад - духовный труп. А труп не может возродиться.

И вопрос о том, что для нас лучше - почти безсмысленный. Оба хуже. Но от Бога протестантизм всё-таки дальше католицизма, хотя и является законнорождённым дитём последнего.

(Ответить) (Уровень выше)