Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2002-04-21 22:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Козленок в молоке
Прочитал сегодня роман Юрия Полякова "Козленок в молоке". По прочтении посетили меня две мысли.

Мысль первая: по духу роман чрезвычайно похож на книгу Пелевина "Generation П". Даже стихи, которые сочиняет главный герой (альтер эго автора), похожи на "слоганы" Татарского. Учитывая, что "Козленок", написан раньше "Поколения пи", влияние Полякова на Пелевина очевидно.

Мысль вторая (крайне злободневная): до чего похож механизм раскрутки героя романа Виктора Акашина на раскрутку Дмитрия Ольшанского. Вплоть до употребления персонажем специальных слов. У Ольшанского - "упромысливать", "петюкать", "гнобить", у Акашина - "вестимо", "обоюдно", "амбивалентно" и т.д.
Герой романа тоже на первых порах подвергался гонениям (за то, что обозвал говном социалистический реализм).
Ольшанский обозвал практически тем же словом демократический либерализм.
Зато потом была "Бейкеровская премия".
Ужас, как все сходится. Такое впечатление, что кто-то ведет кампанию, держа роман Полякова на коленке.
Не повлиял ли Поляков также и на Ольшанского?

P.S. А про Ивана Давыдова ни одной мысли не пришло, да.



Реет над нами победное знамя,
И, словно клятва, доносится клич:
Мы счастливы жить в одно время с вами,
Дорогой Леонид Ильич!

Свежими ветрами вздыблено знамя.
Клич перестройки нам дорог и мил:
Мы счастливы жить в одно время с вами,
Дорогой Горбачев Михаил!


(Добавить комментарий)


[info]levpir@lj
2002-04-22 00:03 (ссылка)
Ольшанские слова заведомо талантливее.
Поляковские - он прост гордился, что аккурат недавно их выучил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2002-04-22 00:19 (ссылка)
----Ольшанские слова заведомо талантливее. Поляковские - он прост гордился, что аккурат недавно их выучил.

Так кто ж спорит, что Ольшанский талантлив?
А как критика отнеслась к "Козленку"??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levpir@lj
2002-04-22 01:54 (ссылка)
Да вот жешь блядь, аккурат "Телёнка" солженицынского читали - проебали козленка, как водится...

Вообще же критика относится к Полякову с брезгливостью, не считая той, которую он сам про себя в свои собрания сочинений пишет. Но ( к вами написанному) это не значит, что он уж совсем архетипов чужд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2002-04-22 03:24 (ссылка)
Да вот жешь блядь, аккурат "Телёнка" солженицынского читали - проебали козленка, как водится...

:)))

Вообще же критика относится к Полякову с брезгливостью, не считая той, которую он сам про себя в свои собрания сочинений пишет. Но ( к вами написанному) это не значит, что он уж совсем архетипов чужд.

А чего так? Ведь вроде неплохой писатель (хотя не великий и даже не крупный:). Все ж таки редактор "Литературной газеты". Удалось ему хоть немного реанимировать ее трупик или нет? А то у меня один знакомый на предложение Ципко напечататься в ЛГ отказался: "Ведь не читает никто".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levpir@lj
2002-04-22 22:18 (ссылка)
Да нет, читают.
В части политики реанимировать удалось - чуть-чуть - за счет придания продукту слегка черносотенного отлива. А вот в части литературы и искусства спеклось все окончательно. И - при Полякове - бесповоротно.

На мой взгляд он не хороший писатель, хотя я его по старой памяти почитываю. Проханов лучше :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2002-04-22 23:04 (ссылка)
---На мой взгляд он не хороший писатель, хотя я его по старой памяти почитываю. Проханов лучше :)


да, надо бы мне прочесть нашумевший роман...

(Ответить) (Уровень выше)