так это нормальная реакция ("если представить"). Фишка в том, чтобы *не представлять*, более чем на несколько секунд.

Да-да. "Не думай. Делай. Или не делай." (с)

А кто может с полной ответственностью сказать: "Даже представив своих детей в роли "заложников", не поступлюсь государством". Пока человек сам не попал в такие тиски, что может обещать.
Это как о. Дмитрий Дудко в 1980 г. живописно покаялся по ТВ. Покаялся и покаялся, суди его Бог, не люди -- если бы до этого он слишком много не говорил: "Возможно, меня завтра поведут на распятие".

Такое мог сказать один широкоизвестныый осетин:))

Вы путате будущее время (разговор г-на Святенкова с читательницей) и настоящее ("Я солдата на фельдмаршала не меняю").
Одно дело -- принять такое решение в настоящем времени, другое -- ручаться за будущее.

А вы-то сами можете за себя ручаться?

Комментарий для картинки со свечкой: вы то, повторюсь, за себя ручаться можете?

нет конечно. даже при отсутствии детей, кстати.

выбор естественный, единственно возможный, но кто ставит перед таким выбором, откуда сама идея выбирать? бесланских детей спасало (как умело, т. е. плохо) государство; спасение детей было не доброй государевой волей, а прямой и непосредственной его выгодой.

Но при этом очень страшный. Не уверен, что стоит в будущем времени заявлять о силе своего духа.

ну и не "выбор Зофи" все же...

Интересно, а эта тётенька в июне 1941 года тоже бы сказала: "Представив своих детей в роли бойцов, поступлюсь государством".

разное

Все правильно. Это выбор хорошего человека. А после гибели государства - погибнут и дети и он/она сам/а.

а у вас дети есть? что вы им желаете?

Государство, в некотором смысле не более чем фикция в сознании людей. Поэтому "поступиться" ей не очень сложно и страшно. В то же время, в практическом своем воплощении (в данном случае), "поступление государством" означает "поступление другими людьми". Проще говоря выбор стоит не "мой ребенок или государство", а "мой ребенок - другие люди (в том числе дети)".

тогда выбор гораздо сложнее получается
и в этом правда

Во время ВОВ за убитых проникались ненавистью к фашистам, а не к государству. Нормально, раньше было всё просто.

Сейчас же, с таким отношением, когда материнский ум, направленный чужой умелой рукой (всё уму объяснили, кто виноват), направляется против государства, тогда, конечно же, стране не устоять.

Ненависть к террористам БЫЛА БЫ ясна и проста - к ней один шаг. Это путь сердца. Путем сердца обычно идут дети и женщины. Нормальные женщины.

Ненависть к государству требует двух шагов для возникновения, из них один шаг услужливо помогли сделать ТАКИМ матерям. Это путь ума. В общем, это путь мужчин. Женщины не должны туда идти, от этого всем беда, включая их самих.

Третий шаг - додуматься, что всё-таки не надо винить государство, - требует еще одного шага, помощи сделать его - не будет ниоткуда. Но это путь... нового человека. Пока что в массах он мало распространен.

Тем более все печально, что речь идет об осетинских женщинах. Которые традиционно - так уж сложилось - шли именно "путем сердца". Это я к тому, что среди них нет ни одной Розы Люксембург.

не желаешь немного попинать ее ногами?.. с паркером на пару...

Кого именно попинать? Розу или Марину?

"читательницу", естественно... марину пинать - слишком просто...

А на фиг ее пинать? Да и Литвинович пинать надоело. Особенно если допустить мысль, что она - не циничная сука, а просто истеричная баба, сошедшая с ума от жизни в мегаполисе, и что ее просто используют. А читательница здесь ни при чем.

так она ж - потенциальная "мать Беслана"!

Нет. Не станет. Сейчас осетинские тетки одумаются и на фиг ее пошлют.