Еще о суверене
(после разговора с Борисом Межуевым и Михаилом Ремизовым)

Абсолютная монархия – часть процесса возникновения нации, акт отречения от суверена одним-единственным лицом. Французский король из династии Бурбонов и есть нация. Его наследник и подданные нацией не являются. У нас первый национальный государь – Иван Третий, отрекшийся от власти монголо-татар.

Национальные революции вроде Великой Французской являются актом расширения нации. Королевская власть устанавливает предел нации. Предел нации есть сам король.

«Граждане» свергают «короля» и занимают его место. Любопытно, что «король» осознается как тиран. «Граждане» думают, он тиран потому, что претендует на власть над нацией. На деле «король» тиран потому, что монопольно отрекся от суверена, не разрешив отречься прочим (ведь власть короля есть власть делегированная сувереном – римским императором).

Здесь разгадка «малого народа» Шафаревича. «Малый народ» - группа лиц, которая хочет отречься от суверена, но не намерена допускать до отречения всех. Т.е. это люди, которые хотят принять на себя функцию национального монарха, стать нацией, оставив при этом остальных подданными. Кстати, отсюда масонство с его тираноборчеством. Если подобная группа лиц организована правильно, «республика» и «демократия» могут существовать долго (см. мою «Масонерию»). Если же нет, к отречению от суверена допускаются абсолютно все и система разваливается.

(Все-таки приятно иногда быть абсолютно невежественным. Столько открытий…)