Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2005-09-22 19:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чубайс Земной и Чубайс Небесный
... Состоялось собрание московского регионального отделения партии «Свободная Россия». На собрании обсуждался список кандидатов в депутаты Московской городской думы от партии «Свободная Россия»

В первой тройке списка: председатель партии «Свободная России» Александр Рявкин, известный общественный деятель Мария Арбатова и лидер «Новых правых» Владимир Шмелев. Первая тройка представляет собой общегородскую часть списка. Всего же в списке кандидатов 35 человек. Остальные распределены по 15 региональным группам, как и положено по Избирательному кодексу Москвы. Предложенный городской список кандидатов в депутаты был принят собранием практически единогласно...

В то время, когда «старые правые», в частности СПС и «Яблоко», не могут объединиться из-за амбиций и аппетитов своих лидеров, под эгидой «Свободной России» создается коалиция представителей либеральных движений. Коалиция, которая защищает интересы ответственного класса, широких слоев населения, а не кучки олигархов, как это делают небезызвестные политики так называемой демократической волны.


"Новые правые" - список в МГД.

- Шмелев В.А.
- Холмогоров
- Касьян
- Кузнецов
- Глоцер
- Соловьев
- Титков
- Демьянов
- Крылов
- Аммосов
- Голованов
- Кононенко
- Орлов
- Шмелев А.
- Ширяев
- Киселев
- Ермаков

Мнение компетентного специалиста: "Я же говорил что Крылов постмодернист. В списке Свободной России главред спецназа - это круче чем человек-собака Кулика". (там же - перечисление основных фигурантов списка, совпадающее со списком [info]leteha@lj).

Туда же:

АЛЕКСАНДР РЯВКИН: "ЛИБЕРАЛИЗМ ПОМОЖЕТ РОССИИ СТАТЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫМ ГОСУДАРСТВОМ":

Все, чего достигли лже-либералы за последние пятнадцать лет – это превращение слова «либерализм» в истасканное понятие, своеобразный штамп. Еще один шаг и мы будем ругать друг друга этим словом.

Думаю, что причина в том, что слово «свобода», ключевое слово в лексиконе истинного либерала, никто из правых так и не смог правильно трактовать. Надо уметь быть свободным. Надо не говорить о ней, доказывая обществу, что ты свободен. Нужно быть свободным. Нам необходимо понять, что свобода – это тонкая грань между анархией и тоталитаризмом. Мы должны прочувствовать это состояние и не отходить от него ни на «йоту».

Уверен, что будущее России – это либеральное будущее. Только так можно избавиться от постоянного страха, что наше общество вот-вот может оказаться на дне пропасти, из которой уже никогда не выбраться. Хватит балансировать на краю пропасти, пора превращаться в цивилизованное государство, в котором стабильно функционируют все жизненно важные механизмы.

И когда говорят, что у России есть выбор, по какому пути двигаться дальше, я не согласен. У нас нет выбора. Только истинный либерализм, который объединяет свободу для всех и для каждого и ответственность за каждое действие и каждое сказанное слово, способен превратить Россию в цивилизованное государство.

Истинный либерализм всегда основывается на торжестве законов. Только уважая и соблюдая основные законы государства, можно построить цивилизованное общество. Каждый из нас должен уважать и соблюдать основные законы государства. Мы должны понимать, что каждый из нас несет ответственность за будущее России. От каждого из нас зависит, станет ли наша страна достойным членом мирового сообщества.


Чубайс, как известно, делится на Чубайса Земного и Чубайса Небесного. Так вот, да благословит Небесный Чубайс всех этих Добрых Людей в их благих начинаниях по построению Либерализьма Истинного в несчастном городе Москва.


(Добавить комментарий)

.
[info]ankon@lj
2005-09-22 11:26 (ссылка)
А где Авром Шмулевич? Или Милитарев на худой конец? Для полноты постмодернистской картины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]pavell@lj
2005-09-22 11:32 (ссылка)
Шмулевич - в Израиле! Факты знать надо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]ankon@lj
2005-09-22 23:32 (ссылка)
Факты знаем. А то, что в Израиле, разве что-то меняет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]ex_ex_annut@lj
2005-09-29 06:45 (ссылка)
у него кажется гражданства российского нет, но это точно мне не известно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holmogor@lj
2005-09-22 11:28 (ссылка)
И тебя благослови подземный Зюганов.

(Ответить)


[info]john_petrov@lj
2005-09-22 11:34 (ссылка)
Странный список.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-09-22 11:36 (ссылка)
Тем не менее, о его существовании говорит сразу несколько независимых источников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]john_petrov@lj
2005-09-22 11:37 (ссылка)
Я не подвергаю сомнению достоверность, я не ухватываю принцип.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-09-22 11:38 (ссылка)
Принцип примерно такой. Взять либеральную партию. Присыпать несколькими патриотами для придания ей пикантного консервативного вкуса. Подать к столу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]john_petrov@lj
2005-09-22 11:44 (ссылка)
А смысл? Присутствие Крылова увеличит количество голосов? Сомнительно. А соседство с Аммосовым в очередной раз сбивает с толку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holmogor@lj
2005-09-22 11:40 (ссылка)
Принцип. Члены Новых Правых + известные жжюзеры правых или ультраправых убеждений.
Впрочем, скорее всего Крылов и я не примем участия в этом мероприятии несмотря на предварительное согласие. Причины чисто технические, но обойти их, скорее всего, не удастся из-за нашей бюрократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-09-22 11:42 (ссылка)
А Аммосов - он правых или ультраправых убеждений?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]john_petrov@lj
2005-09-22 11:43 (ссылка)
Аммосов - член Новых Правых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-09-22 11:49 (ссылка)
А, точно. Я то думал, он как Скунс идет, а тут вот оно что:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2005-09-23 21:23 (ссылка)
Правее, чем ультраправые. Это я даже не знаю где.

За буржуев он, словом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]john_petrov@lj
2005-09-22 11:43 (ссылка)
А Кононенко? Или это не Паркер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2005-09-22 11:46 (ссылка)
Паркер. Он известный жжюзер просто правых либеральных убеждений. Примерно как Аммосов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]militarev@lj
2005-09-22 13:52 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shlichter@lj
2005-09-22 14:12 (ссылка)
Ну, я в этих Пашиных идеологических хитросплетениях плохо что понимаю. Володю Шмелева я в свое время по общим делам пару раз видела у Сережи Доренко. По-моему, Володя хороший парень. Общие знакомые, правда, рассказывали, что он сильно не любит левых, и немного шугается от националистов. Но это, по-моему, не так уж и важно, по многим другим позициям он вполне приличный человек. Но у меня к тебе, Егор, другой вопрос. А чего ж вы с Костей Виктора в этот список не пригласили? Более того, держали все это в секрете? Как-то это не так. Неужели все это всего лишь из-за того, что Миша Голованов Виктора немного недолюбливает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-09-22 14:55 (ссылка)
Неужели Витя согласится на вступление в либералы? Все либералы - гадкие и пьют жидкость из устья скважины.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-09-22 15:06 (ссылка)
Таня, в этот список мы вообще никого не приглашали. Приглашали нас. Мы могли либо отказаться, либо нет. Я решил не отказываться, исходя из соображений, что если Господу будет неугодно, он сам меня оттуда вычеркнет. А если псарю будет неугодно, то факт моего изъятия тоже о чем-то скажет. Так что уж тут никаких секретов. Витя когда спросил, я сразу сказал, что должно сначало что-то определиться, а уж потом имеет смысл обсуждать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-09-22 15:11 (ссылка)
Это что за зверушка? Почему анонимно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shlichter@lj
2005-09-22 15:25 (ссылка)
Ой, Егор, это ты? Или это Костя? А то тут почему-то анонимно запостилось.
То есть тут все еще в процессе формирования? А почему, как ты думаешь Виктора не приглашают? Нежели все же из-за Миши Голованова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]michail@lj
2005-09-22 15:47 (ссылка)
Таня,
несмотря на то, что Витя меня недолюбливает, политически я поддерживаю все его тексты и инициативы, резонирующие с моим мировоззрением. О чем не раз заявлял публично. То же самое про Данилина и Святенкова.
Касательно данного проекта полагаю, что Витю не пригласили из-за того, что он уже включен в один из предвыборных проектов, и он отнюдь не "правый". Разумеется, это мое личное мнение, реальность может быть сложнее.

(Ответить) (Уровень выше)

Налоговую декларацию придется предъявить?
[info]sgustchalost@lj
2005-09-22 11:49 (ссылка)
Это - не техническая причина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Налоговую декларацию придется предъявить?
[info]holmogor@lj
2005-09-22 11:53 (ссылка)
Извольте пойти нахуй и гадать там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Налоговую декларацию придется предъявить?
[info]pavell@lj
2005-09-22 11:55 (ссылка)
Егор, убедительная просьба не материться, если не сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Налоговую декларацию придется предъявить?
[info]holmogor@lj
2005-09-22 11:55 (ссылка)
При встрече с мусором это сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Налоговую декларацию придется предъявить?
[info]pavell@lj
2005-09-22 12:09 (ссылка)
По-либеральному, надо говорить с "быдлом". Или "генетическим мусором".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Налоговую декларацию придется предъявить?
[info]holmogor@lj
2005-09-22 12:11 (ссылка)
Да нет, пожалуйста, Паша. Третий нах, так третий нах. Мне не жалко, поскольку то, что к этому идет мне стало очевидно аккурат 31 мая 2005 года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Налоговую декларацию придется предъявить?
[info]pavell@lj
2005-09-22 12:27 (ссылка)
"Третий нах"? Ты что то хочешь сказать? Выражайся точнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Налоговую декларацию придется предъявить?
[info]leteha@lj
2005-09-22 12:38 (ссылка)
1 - я.
2 - голышев.
3 - ты.
Все.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Налоговую декларацию придется предъявить?
[info]zorkij@lj
2005-09-26 03:06 (ссылка)
смотрю и смеюсь сквозь слезы, как посетитель дурдома, оборудованного наподобие зооэкзотариума.
а что Вы сотворили 31 мая 2005 года, Павел, если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Налоговую декларацию придется предъявить?
[info]pavell@lj
2005-09-26 04:47 (ссылка)
Прошла так называемая "Консервативная ассамблея", где туча народу представила написанный Костей Крыловым доклад "Контрреформация".
Какие преступления с совершил в этот день, мне неизвестно. Разве что не попал из-за идиотов на лекцию Валлерстайна (гении менеджмента ухитрились назначить мероприятие на один и тот же день и чуть ли не один и тот же день с лекцией заезжей знаменитости).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Налоговую декларацию придется предъявить?
[info]zorkij@lj
2005-09-26 04:50 (ссылка)
а Вы присутствовали на презентации доклада?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Налоговую декларацию придется предъявить?
[info]pavell@lj
2005-09-26 04:59 (ссылка)
Да, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)

Милейший, вам для обозначения данного органа
[info]sgustchalost@lj
2005-09-22 12:06 (ссылка)
приличнее употреблять слово "пиписька".
Как мама и учила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khelavaster@lj
2005-09-22 11:54 (ссылка)
Егор, а зачем это Вам?.. В такой-то компании... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2005-09-22 11:57 (ссылка)
Я никогда прежде не участвовал в выборах в роли кандидата. И мне было бы интересно приобрести определенный опыт в этом качестве и прошупать саму возможность проведения определенных идей через механизм предвыборной компании. Посмотрим как оно сложится, хотя я вряд ли миную даже первую стадию, поскольку являюсь лицом без образования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-22 12:23 (ссылка)
Боитесь не сдать экзамен по русскому языку или нет денег на диплом?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-09-22 11:46 (ссылка)
Яблоко с Спс на выборах в МГД объединились, кстати
а список пиздец, да

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-09-22 11:50 (ссылка)
Спасибо, я знаю. Молодцы, что сказать. Хорошая формиула объединения, одобряю. Явлинский хоть сохранил остатки репутации:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

М-м?
[info]larushin@lj
2005-09-22 12:00 (ссылка)
А что же не попросили не материться? В данном случае непринципиально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: М-м?
[info]pavell@lj
2005-09-22 12:08 (ссылка)
Здесь слово "пиздец" - не оскорбление кого-то лично, а просто эмоциональная реакция.

(Ответить) (Уровень выше)

Небесный Чубайс никогда не благословит
[info]sgustchalost@lj
2005-09-22 11:47 (ссылка)
виртуальных Жир(инов)ских.

(Ответить)


[info]militarev@lj
2005-09-22 11:53 (ссылка)
Вот тут товарищ правильный вопрос поднял: "А Милитарев где?" Желаю знать ответ! ;)
В списке столько моих друзей. да и со Шмелевым у меня всегда прекрасные отношения были. Неужели меня не взяли за то что я фошыст? Ай-яй-яй!
А я бы в этот список бы пошлел. Правда при одном условии. Если оттуда Скунса исключат.
Во-первых он грязно хамил Вере и Наташе Холмогоровым и Тане Шлихтер, за что от меня ему давно гостинец заготовлен. Вручу, как обещал, при встрече.
Во-вторых, это же правда смешно. У Миронова - партия Выхухоли, а у Шмелева - партия Скунса што ли?
Так, что думаю, про Холмогорова в списке - это вранье. Зная жесткость Егора в принципиальных впросах (мы это недавно в очередной раз видели в его отношении к заявлениям Данилина и Голышева)не верю, что он может присесть на одном поле с человеком, столь грязно оскорблявшим его нынешнюю и его бывшую жен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-22 12:57 (ссылка)
"Так, что думаю, про Холмогорова в списке - это вранье. Зная жесткость Егора в принципиальных впросах"

http://www.livejournal.com/users/pavell/1076082.html?thread=6585970#t6585970

"Я никогда прежде не участвовал в выборах в роли кандидата. И мне было бы интересно приобрести определенный опыт в этом качестве и прошупать саму возможность проведения определенных идей через механизм предвыборной компании. Посмотрим как оно сложится, хотя я вряд ли миную даже первую стадию, поскольку являюсь лицом без образования."

(Ответить) (Уровень выше)

дорогу фошшыстам!
[info]ankon@lj
2005-09-23 05:51 (ссылка)
Подразумевалось, что для полной пикантности вкуса в списке необходим хотя бы один жыд хотя бы одно лицо еврейской национальности. Думать-то кому-то надо ;;)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дорогу фошшыстам!
[info]militarev@lj
2005-09-23 12:11 (ссылка)
Дык! Я же и намекаю, что я тот самый nutzige Jud. А они брезгуют, видимо. Антисемиты, наверное...
Вот Скунс - русский. Ему можно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]her_shadow@lj
2005-09-22 12:21 (ссылка)
Это, не будем обходить точного слова, пиздец. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-09-22 12:28 (ссылка)
Пиздец. Я бы даже сказал, полный, как в анекдоте.

(Ответить) (Уровень выше)

Замечательный список.
[info]semen_serpent@lj
2005-09-22 14:00 (ссылка)
И не фиг.
А лучше всего - второй номер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечательный список.
[info]pavell@lj
2005-09-22 14:16 (ссылка)
Так я и говорю. Список - замечательный. Мне все очень нравится. Я только не пойму, под каким псевдонимом спрятался Чубайс? (речь, понятно, идет о Чубайсе Земном)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечательный список.
[info]semen_serpent@lj
2005-09-22 14:19 (ссылка)
При чем тут Чубайс?
Это же явно привет Хакамаде от доброжелателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечательный список.
[info]pavell@lj
2005-09-22 14:29 (ссылка)
Хакамаде? Я тут представил, как Холмогоров будет отбирать голоса у Хакамады. В день выборов Хакамада придет на участок, возьмет бюллетень... Тут то из кустов и появится Холмогоров и отнимет голос у Хакамады.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Замечательный список.
[info]going_out@lj
2005-09-22 14:22 (ссылка)
А Вы говорите о какой-то политической силе, которая может спасти Россию в ближайшие годы. Похоже, что уже ничего, кроме подразделения типа "Альфы" ее не спасет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Замечательный список.
[info]semen_serpent@lj
2005-09-22 14:57 (ссылка)
Говоря о Хакамаде, я имел в виду Арбатову в тройке.
Список чудесен своей универсальностью.
А Холмогоров будет у "Родины" голоса отнимать-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечательный список.
[info]pavell@lj
2005-09-22 14:59 (ссылка)
Похоже, так и будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечательный список.
[info]semen_serpent@lj
2005-09-22 15:26 (ссылка)
Слушай, я не всех в списке знаю лично, но...
Есть подозрение, что у списка есть еще одно чудесное свойство: все входящие в него люди - писатели (ну хорошо-хорошо, просто литераторы).
Или я не прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечательный список.
[info]pavell@lj
2005-09-22 15:42 (ссылка)
Нет, конечно.

Шмелев В.А. - неписатель
- Холмогоров - пожалуй, писатель.
- Касьян - ???
- Кузнецов - ???
- Глоцер - ???
- Соловьев - ??? (не тот)
- Титков - неписатель, но муниципальный депутат, зороастриец и жж-юзер.
- Демьянов - ???
- Крылов - писатель однозначно.
- Аммосов - великий писатель.
- Голованов - лохотронщик
- Кононенко - величайший сатирик современности (и это не шутка)
- Орлов - ???
- Шмелев А. - брат Шмелева
- Ширяев - неписатель, шеф-редактор "Спецназа"
- Киселев - ???
- Ермаков - ???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечательный список.
[info]semen_serpent@lj
2005-09-22 16:07 (ссылка)
Глоцер вроде писатель...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечательный список.
[info]pavell@lj
2005-09-23 18:11 (ссылка)
Ширяев таки не шеф-редактор, ашипка. Я виноват, увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fortunatus@lj
2005-09-22 15:18 (ссылка)
Ну вот и у ЖЖистов есть своя партия. "Российская партия ЖЖизни".
Хотя всё это, конечно, очень грустно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-09-22 15:20 (ссылка)
К сожалению, это не партия ЖЖистов. Это небольшая либеральная партия типа СПС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fortunatus@lj
2005-09-22 15:30 (ссылка)
Но такого количества элитных юзеров ни у кого больше нет, если не ошибаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2005-09-22 15:39 (ссылка)
Может, они френд-ленту хотят создать?

(Ответить) (Уровень выше)

Прямая речь
[info]shmelev@lj
2005-09-22 17:22 (ссылка)
1) На мой взгляд, достаточно глупо говорить о каком-либо событии, до тех пор пока оно еще не состоялось. Вот подадим списки в избирком, тогда и можно будет серьезно рассуждать о перспективах всего этого дела... Тем не менее, если уже пошли какие-то утечки, то считаю необходимым дать некоторые разъяснения.

2) Сейчас имеет место быть попытка создания новой правой (консервативной, национал-буржуазной - как угодно) партии на базе зарегистрированной "Свободной России". Мы ("Новые правые") активно участвуем в этом процессе.

3) Идеологическая основа данного объединения примерно изложена здесь: http://www.regions.ru/article/any/id/1899220.html
Кроме того, прямо надо сказать, практически аналогичная идеологическая основа, на днях была изложена и автором этого журнала (http://www.vz.ru/columns/2005/9/20/7404.html). Так что можете считать, что это Вы нас на все это дело вдохновили! :)
Практически - предстоящие выборы в Мосгордуму в первую очередь рассматриваются нами как проверка на будущее (в т.ч., конечно, на 2007). Будет сейчас хоть сколько-нибудь достойный результат - можно будет говорить о том, что объединение с подобной идеологией (буржуазный национализм+низовая демократия) сейчас в России имеет перспективы. Нет - значит, надо оставить эту идею.

4)Помимо нас и актива "Свободной России" (кои еще привлекли ко всему этому Арбатову - впрочем, к моему удвивлению, она подписалась под всей вышеприведенной идеологической составляющей) к участию в этом списке приглашены и некоторые "лидеры общественного мнения", находящие в разных частях правого идеологического спектра - в т.ч. пользователи ЖЖ.

5) При этом все-таки надо понимать, что выборы и реальная политическая жизнь - это не совсем ЖЖ (и наоборот). Поэтому, если юзер "скунс" высказывал нечто нелицеприятное юзеру "холмогор", или пользователь "мр.паркер" периодически выступает с эпатажными заявлениями, это не напрямую описыват реальных людей Ю.Аммосова, Е.Холмогорова, М.Кононенко и т.п. В формировании списка мы исходили все же из того, что будем иметь дело с людьми, а не с их виртуальными альтер-эго.

6) То, что первое время в прессе нас постоянно будут подавать через призму "СПС-Яблоко", "старые правые", "либерализм" и т.п. - увы, это практически неизбежно. Рискнув назваться "правыми", мы себя обрекли на это по определению. Но жалко то ведь такое хорошое слово отдавать! Пока мы надеемся, что достаточно быстро (может, уже после этих выборов) мы внедрим в среднестатистическое журналистское сознание мысль о том, что такое "правое" на самом деле.

7) А вообще то, хоть я человек и не суеверный, но, повторюсь, разговаривать о том, что еще не произошло, считаю преждевременным. Сглазить боюсь!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Рад, что ошибся в идеологических подозрениях
[info]pavell@lj
2005-09-22 18:27 (ссылка)
Идеологическая основа данного объединения примерно изложена здесь: http://www.regions.ru/article/any/id/1899220.html
Кроме того, прямо надо сказать, практически аналогичная идеологическая основа, на днях была изложена и автором этого журнала (http://www.vz.ru/columns/2005/9/20/7404.html). Так что можете считать, что это Вы нас на все это дело вдохновили! :)


Польщен, но почему же меня тогда не пригласили в список?:))))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Прямая речь
[info]ex_skuns@lj
2005-09-23 05:47 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/kerogazz_batyr/284729.html?thread=3069241#t3069241

Почему АГ и АЧ не взяли, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Прямая речь
[info]shmelev@lj
2005-09-23 08:22 (ссылка)
Ну, Чадаеву теперь баллотироваться нельзя - по закону о статусе членов Общественной палаты они не могут избираться в органы власти. А так то, конечно, мы бы с удовольствием. А с Громовым мы как-то утеряли контакт - я его не видел уже год где-то. Но, кстати, если ты с ним общаешься, и он готов - мы бы его с удовольствием довключили бы сейчас в список (тем более, там несколько человек выпало) и вообще реинтегрировали бы к нам. По нашему, к сожалению, не очень долгому общению, он мне показался крайне вменяемым и близким к нам человеком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Прямая речь
[info]ex_skuns@lj
2005-09-23 08:25 (ссылка)
А он нешто член? Громов щаз на работе, позвони в Эксперт. 257-4357 За мобильным номером, звони мне на мобильный.

А вот зачем ты, иудушка, левых глазьевцев к нам назвал? Они блин за пролетариев и за всякие прочее говно. Тебе они ладно, соседи, а Баран бедный как теперь вертеться должен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пролетарии и прочее говно
[info]vadim_dn@lj
2005-09-28 20:46 (ссылка)
Разве не Аммосов пейсал статью про быдло? Или он поменял свои убеждения в связи с изменившейся ситуацией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пролетарии и прочее говно
[info]ex_skuns@lj
2005-09-29 02:48 (ссылка)
А в чем несоответствие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почитайте статью
[info]vadim_dn@lj
2005-09-29 11:22 (ссылка)
Барана и поймете...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пролетарии и прочее говно
[info]ex_ex_annut@lj
2005-09-29 06:48 (ссылка)
Скунс или Аммосов?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Прямая речь
[info]kostaki@lj
2005-09-23 13:32 (ссылка)
Дорогие новые правые коллеги,
если Титков, который в списке, это вдруг я, а не кто-то другой,
то сделайте, пожалуйста, так, чтобы меня в нем не было.

Со всеми пожеланиями,
А.Т.

(Ответить) (Уровень выше)

Пипец
[info]ex_project_d682@lj
2005-09-23 00:15 (ссылка)
Ничего не понимаю! Куда я попал? Это какая палата?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пипец
[info]john_petrov@lj
2005-09-23 01:53 (ссылка)
Как я прочитал в какой-то патриотической статье про выборы в сумасшедшем доме. На вопрос корреспондента одному из Наполеонов: "чем он отличается от других Наполеонов?", тот ответил: "Они все императоры Франции, а я - пирожное".(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пипец
[info]al_nevzorov@lj
2005-09-23 05:20 (ссылка)
Это сравнение было в моей статье на АПН http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=602&do=view_single

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пипец
[info]john_petrov@lj
2005-09-23 05:34 (ссылка)
Да. Понравилось. Очень у Вас в корень, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше)

и кстати,
[info]ankon@lj
2005-09-23 05:54 (ссылка)
Почему партия называется "Свободная Россия", а не "Родина и Жратва"? Кому нах нужна эта "Свободная" и тем более "Россия"???

Uganda Forever!
В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить)


[info]pe3yc@lj
2005-10-04 06:23 (ссылка)

(Ответить)