hymnazix - ходячая демонстрация когнитивного диссонанса. Законченный либераст, надрачивающий на рынок, большой бизнес, Михалкова и "афтар имеет право на вознаграждение своего труда". Занесла его нелегкая в СПО, где в сообществе более популярно понимание, что копирайт - говно. Пытаясь сассоциировать себя с этим сообществом, его иногда пробивает на умствования типа этого:
http://citkit.ru/articles/1447/

Но от сучности никуда не деться, поэтому в своем уютненьком комюнити чаще рождаются такие высеры:
http://community.livejournal.com/ru_foss/58159.html

Ну и из раннего:
"Но фишка в том, что юристов, специализирующихся на авторских и смежных правах в России очень мало. И власть ничего не делать для того, чтобы их стало больше"
"Это не моя война"
http://community.livejournal.com/ru_foss/51540.html

"Сперва Вы мне объясните. Вот строители построили дом. Получили свою зарплату. Значит я уже могу занимать пустую квартиру? :)
Кстати, а с чего Вы решили, что автор делает произведение для того, чтобы его смотрели другие? Он прежде всего хочет денег заработать, а будете Вы его смотреть или нет - ему фиолетово."
http://community.livejournal.com/ru_foss/51024.html

"Абсолютно с Вами согласен. Однако, считаю, что автор имеет право назначать любую цену. Хоть миллион рублей за диск. Если никто не купит - его проблемы.
Но это не оправдание для пиратства"
http://community.livejournal.com/ru_foss/48961.html

Тут вообще феерия, читать все подряд.
http://community.livejournal.com/ru_foss/46830.html

Тоже показательно.
"Подход главного редактора издания Андрея Анненкова к этой проблеме скорее прагматичен, нежели "общечеловечен", чем он мне и импонирует. Мол, если мы считаем себя частью ИТ-индустрии, то должны поддерживать концепцию авторского права, поскольку она приносит нам деньги."
Там же - окончательное решение проблемы
"Мы должны упирать на один (!!!) аргумент - копирайт противоречит защите прав потребителя на получение информации о товаре."
http://community.livejournal.com/ru_foss/37854.html