pe3yc's Journal

Оказывается, Сергей Борисович в минувший шаббат гневно заклеймил президента Медведева и премьера Путина, открыв людям глаза на юридическую безграмотность поименованных руководителей:

И я вам должен признаться, у меня складывается такое впечатление, что они не могут пока получить в России, во всяком случае, по юридической части, такого образования, достаточного для того, чтобы осуществлять качественное руководство государством. Вот, во всяком случае, два первых лица государства, которые очень любят говорить, что они закончили крупный университет и его юридический факультет под руководством известных профессоров, их юридическая подготовка слаба.

Сергей Борисович, вы большой учёный. Почти как Сталин. Однако даже большому учёному и эксперту хорошо бы всё-таки хоть немного знать предмет, о котором приходится разглагольствовать в эфире. Слушаем дальше:

Так вот, мне несколько человек написали в сети в разных формах – кто-то в хамской, кто-то во вполне вежливой, - что я совершил беззаконный поступок, что я не имел права этого делать, что я нарушил законодательство в той части, в которой оно охраняет личную информацию. Действительно, я передал телефон. Ну, я не знаю, телефон ли это этого человека, его ли это телефон, но телефон, с которого он позвонил. Будем считать, что это его телефон.

Это он вот об этой истории. Отмечу здесь только вот это умильное "будем считать". Особенно это интересно в связи с тем, что совсем недавно коллега юридически грамотного Сергея Борисовича и по совместительству руководитель "оппозиционной радиостанции" Алексей Алексеевич с той же воспитательно-хулиганской целью опубликовал неправильный номер телефона, в результате чего невиновной девушке названивали какие-то неприятные личности - и причинение морального вреда в данном случае совершенно очевидно. Отмечу тем не менее, что в результате ни Алексей Алексеевич не извинился, ни Сергей Борисович урока не извлёк.

Некоторые большие учёные вообще ни из чего уроков не извлекают, подозреваю.

Я заявляю здесь, сугубо от своего имени, и прошу иметь это в виду – я совершил это нарушение закона осознанно и умышленно. Я подтверждаю наличие умысла в моих действиях. Я умышленно, согласно букве закона, нарушил право этого человека, потому что я хочу, чтобы он подал на меня в суд. Я хочу, чтобы этот человек пришел в отделение милиции и сказал: «Я, такой-то и такой-то, такого-то года рождения, проживающий там-то и там-то, заявляю настоящим, что мои права были нарушены Пархоменко Сергеем Борисовичем в такой-то час на радиостанции «Эхо Москвы», потому что он выдал мой номер телефона. Я заявляю, что это был мой номер телефона. Я заявляю, что я – потерпевший по этому делу, потому что – внимание! – это я позвонил на радио «Эхо Москвы» и сказал там…», дальше следует то, что он там сказал. Вот я хочу, чтобы это заявление было написано. Я хочу встретиться с этим человеком в суде, я хочу с ним познакомиться.

Похоже, что радетелю за всеобщую юридическую грамотность президентов неизвестны некоторые базовые положения российского уголовного законодательства, а именно (далее болд мой):

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания. (ст.14 ч.1 УК РФ). То есть лица, совершившие преступление, не могут избежать уголовной ответственности на том основании, что потерпевший, по их мнению, также совершил наказуемое деяние.
2. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления, уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. (Ст.20 ч.1 УПК РФ).
3. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. (ст.137 ч.2 УК РФ).
4. Согласно классификации по характеру и тяжести преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ, деяния, подпадающие под ст.137 ч.2 УК РФ, преследуются не в частном и не в частно-публичном, а именно в публичном порядке. (ст.20 чч.1-5 УПК РФ). Это означает, в частности, что в таких случаях уголовное преследование от имени государства осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель, заявление потерпевшего вообще не требуется, и отсутствие потерпевшего в суде не является препятствием для вынесения приговора. (ст.21 ч.1 УПК РФ).
5. Если защита обвиняемого с целью смягчения наказания станет настаивать на переквалификации дела со ст.137 ч.2 УК РФ на ст.137 ч.1 УК РФ на том основании, что журналист в эфире радиостанции якобы не может считаться лицом, использующим своё служебное положение, то преследование может осуществляться не в публичном, а в частно-публичном порядке (Ст.20 ч.3 УПК РФ). Но даже и в этом случае руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего. (Ст.21 ч.3 УПК РФ).

Таким образом, влажные мечты Сергея Борисовича о личной встрече с потерпевшим в суде могут остаться мечтами, а вот встреча в этом суде с государственным обвинителем может оказаться при этом вполне реальной - если только прокурорские вдруг этого захотят.

Другое дело, что мотивов (а мотив, между прочим, - одно из важных понятий уголовного права) у прокурорских для этого нет никаких. Указаний потрогать газпромовскую радиостанцию за вымя им пока не поступало, а в отсутствие указаний, заявлений или иных, более приземлённых мотивов, прокурорские особой инициативы обычно не проявляют.

Так что господин Пархоменко может пока спать спокойно и при этом видеть свои красочные, но юридически неграмотные сны.

Спокойной вам ночи, Сергей Борисович.

Как нам обустроить модернизацию. Часть вторая