Два дня бил себя по рукам, на третий не выдержал. Некоторое время назад я мучительно пытался объяснить в комментариях, почему меня раздражает позиция Ольшанского. В прошлый раз получилось плохо, даже совсем не получилось, и произошло это оттого, что изначально абстрактный разговор ушёл в какие-то совсем уже потусторонние материи. Но вот вам конкретный пример, свежий пост Ольшанского с ФБ:

Сравнения урагана «Сэнди» с Крымском заебали.
Блоггеры, видимо, забыли, в Америке был такой ураган «Катрина», и когда он там был, то кровавый режим — в силу собственной бездарности и мерзости — тоже много кого не спас.
Нет, не этот кровавый режим, а тот кровавый режим. Который был там.
Ах, я забыл, там кровавого режима не бывает. И жертв государственной глупости не бывает.
Простите.

Ураган «Катрина» — в десятке крупнейших ураганов в истории США. Ураган зацепил большую часть южного побережья штатов, тем не менее, основные потери оказались связаны с тем что воронка «Катрины» прошла в непосредственной близости от Нового Орлеана, нарушив 53 защитные дамбы, что привело к затоплению более 80% города. Сравнительная оценка природных катастроф такого масштаба всегда нетривиальна. Но всегда можно сравнить работу систем предупреждения, эвакуации и поддержки пострадавших. При этом нужно, мне кажется, сравнивать не абсолютное количество жертв, а относительные шансы выживания, так как понятно, что бóльшая плотность населения приводит к бóльшим жертвам.

Для пущей выпуклости я решил собрать свои наблюдения в простую таблицу.

Новый Орлеан	Крымск
Большая часть Нового Орлеана находится ниже уровня моря, поэтому городским властям всегда приходится считаться с риском наводнения; наиболее значительное наводнение такого рода произошло 15 апреля 1927 года, когда на Новый Орлеан за 18 часов выпало 380 мм осадков, что существенно усугубило ситуацию с разлившейся за несколько месяцев до этого Миссиссипи; в целом, в 1927 году из-за разлившейся Миссиссипи погибло 246 человек.	Почти весь Крымск находится в зоне постоянного затопления, что означает постоянный риск наводнений; на памяти местных жителей в Крымске за последние несколько десятков лет было около 15 наводнений; самое большое предыдущее наводнение случилось 8 августа 2002 года, тогда в Краснодарском крае погибло 62 человека.
Рождение «Катрины» зафиксировано метеорологами утром 24 августа 2005 года, за 5 дней до катастрофы; угроза Новому Орлеану была осознана и обсуждалась с 26 августа, за три дня до катастрофы; добровольная эвакуация была объявлена в 5 часов вечера 27 августа, полномасштабная эвакуация Нового Орлеана была объявлена в 10 утра 28 августа, за день до катастрофы; всего удалось эвакуировать около 1 млн человек, к началу урагана в городе осталось более 100 тыс жителей; ураган достиг Нового Орлеана около 7 утра 29 августа.	Росгидромет начал рассылать предупреждения о сильных осадках 4 июля, за 3 дня до наводнения; 6 июля в 10 утра Росгидромет разослал более сильное предупреждение об «очень сильном дожде». В 8 вечера 6 июля, за 6 часов до наводнения, было впервые выслано предупреждение о, собственно, наводнении; вода прибыла около 2-3 часов ночи; за 12 часов с 7 вечера 6 июля до 7 утра 7 июля в Крымске выпало 156 мм осадков. Сирены системы оповещения о наводнении, установленной ещё в советское время, сработали около 11 вечера, но «сигнал был подан очень тихо, не в полную мощность» (sic!), так что его практически никто не услышал.
По официальной американской статистике, жертвами урагана «Катрина» стало 1836 человек, плюс ещё 135 человек пропало без вести. Эта цифра по всем штатам; в самом штате Луизиана, где находится Новый Орлеан, погибло 1577 человек.	По данным следственного комитета, от наводнения в Крымске погибло 164 человека, восемь числятся пропавшими без вести.
По данным переписи 2010 года в Новом Орлеане и пригородах проживает в общей сложности 1,167,764 человек. Если посчитать, очень консервативно, что вообще все погибшие из Луизианы и все пропавшие без вести во время «Катрины» проживали в Новом Орлеане, получается, что погиб каждый 1,167,764 / (1,577+135) = 682-ой человек. То есть один погибший на 681 выжившего.	По данным переписи населения 2010 года в Крымске проживало 57,3 тыс. человек. Расчёт, аналогичный американскому, показывает, что погиб каждый 57,300 / (164+8) = 333-ий человек. То есть один человек погибший на 332 выживших.

Что же у нас получается. В обоих случаях есть история наводнений. Предупреждение о назревающей катастрофе было дано в Новом Орлеане гораздо чётче и раньше. Тропический ураган, безусловно, другой вид природного катаклизма, разворачивающийся более неторопливо, но 6 часов, данные Крымской власти для того, чтобы хотя бы оповестить жителей, оказались вообще неиспользованными. Подчеркну важную цифру: в Новом Орлеане за полтора дня удалось эвакуировать около миллиона человек. Это примерно как эвакуировать в час по Крымску. В обоих случаях погибли люди, но, если в Новом Орлеане погиб каждый 682-ой человек, то в Крымске погиб каждый 333-ий. Грубо говоря, вероятность условного жителя Крымска погибнуть оказалась, в итоге, примерно в два раза выше вероятности гибели условного жителя Нового Орлеана.

Если бы Крымск был в Луизиане, в Крымске погибло бы 82 человека и 4 пропало без вести. Если бы Новый Орлеан находился в Краснодарском крае, в нём бы погибло 3,144 человека и 270 пропало бы без вести.

Что самое интересное в этой истории, так это то, что американцы оказались крайне недовольны действиями как местных так и федеральных властей. Критиковали недостаточное время оставленное на эвакуацию, критиковали недостаточно угрожающий тон предупреждений, особенно для малообразованного и малообеспеченного населения. Наконец, критиковали недостаточно активную помощь федерального центра пострадавшим после урагана. Тот факт, что президент Буш вернулся из отпуска лишь на следующий день после того, как «Катрина» прошла по Новому Орлеану, существенно ударил если не по его рейтингу, то по его имиджу и, в немалой степени, помог демократам во главе с Обамой прийти ко власти после выборов 2008 года. Тут лично мне вспоминается история с «Курском», но воздержимся от спорных сравнений. Моя главная мысль намного проще и прозрачнее: если американская система предупреждения и эвакуации никуда, к чёрту, не годится по мнению американской же публики, то что же можно тогда сказать о нашей, российской?

Отвлечёмся на минуту. Ольшанский часто пишет о преемственности дурной власти в России, и тут он, конечно, прав. Я не так давно читал о Спитакском землетрясении. Я не помнил, а вот помните ли вы, что сила землетрясения в Спитаке составила где-то 7.1-7.2 балла? Понимаете, меня шокировала эта цифра. Дело в том, что хотя 7 баллов и является очень серьёзным землетрясением, тем не менее, человечество давно научилась строить здания, которые бы выдержали толчки такой силы. Но советские здания, которые были построены в заведомо сейсмоопасном Спитаке и близлежащем Ленинакане оказались сметены практически все. В Спитаке погибло 25 тысяч человек. Мне не удалось найти данные о населении Спитака и Ленинакане до землетрясения; сейчас в Спитаке живёт 20 тыс. человек, в бывшем Ленинакане — около 160 тыс., так что общее население в «опасной» зоне можно очень грубо оценить в 250-300 тыс. человек. Получается, что погиб примерно каждый десятый человек. В большом японском землетрясении 2011 года погибло 15,861 человек, больше 90% которых утонуло, т.е., вообще говоря, погибло не в землетрясении, а в последовавшем цунами. Эпицентр находился в 70 км от берега; но дошедшие до Японии волны в префектуре Miyagi достигали 7 баллов по Рихтеру, т.е. весьма похожи на Армению. Давайте сложим вообще всех погибших, и добавить к ним ещё и 3 тыс. людей пропавших без вести. Но население одной только префектуры Miyagi — это около 2.3 млн. человек, в 10 раз больше чем в Спитаке и Ленинакане вместе взятых, и даже если не считать соседние префектуры (это, наверное, примерно как если не считать Ленинакан), выходит что, по крайней мере, 90% жертв Спитака можно было вполне избежать. Но вернёмся к нашим баранам.

Что же говорит нам Ольшанский? Он говорит, что и в Америке власть, бывает, плохо справляется с последствиями наводнений. Эту мысль можно было бы развить и дальше; поговорить, например, о том что и в Америке тоже падают иногда самолёты, сходят с рельсов пассажирские поезда, и тонут пассажирские теплоходы. Даже и в Америке можно просто быть сбитым при переходе улицы. Собственно, официальная пропаганда примерно так всё и преподносит. Как назло, и здесь всё опять решают нюансы. В 2010 году в США погибло 4,300 пешеходов, а в России, стране с примерно в два раза меньшим населением, в том же 2010 году погибло 8,768 человек, вдвое больше. Получается, что вероятность погибнуть на пешеходном переходе в России раза в 4 раза больше.

Получается, что можно (и нужно) говорить о разных видах плохих властей: просто плохих и ещё худших. Трудно поверить, что российские жители не осознают этого, хотя бы интуитивно. Трудно поверить, что Ольшанский не осознаёт этого, хотя бы интуитивно.