Ух ты! Дааа...

starshinazapasa@lj хорошо написал, но так, по-моему, выпуклее.

Да, так лучше. Сфинкс и змея.

Подобные ассоциации - его личные проблемы. Но если gazeta.ru захочет учесть проблемы старшинзапаса, достаточно изменить цвет.

Извините, но вы, совершенно случайно, не дизайнер? :)

Я бы этот вопрос старшинезапаса задал.

Вы не поняли мой вопрос. Я не считаю, что дизайн нельзя обсуждать "непрофессионалам", т.к. мне кажется, что если на клетке слона написано "буйвол", то дальше вы и сами без меня знаете.

Проблемы данного логотипа шире чем неудачно выбранный цвет. Логотип, очевидно, вторичен, избранный шрифт уродлив (именно из-за слишком толстого, и почти постоянного по толщине хвоста люди про какашки и вспоминают), идея с пером - притянута за уши и сделана неэлегантно, и на змею, кстати, всё это действительно похоже.

Но меня интересовало другое. Безотносительно вашего отношения к старшине, не кажется ли вам, что и несимпатичные вам лично люди бывают иногда правы?

Среди упомянутых в этой теме людей нет тех, кто мне несимпатичен (даже большие недостатки Лебедева покрываются его достоинствами), при этом я не то что готов признать, а просто уверен, что несимпатичные мне лично люди бывают иногда правы.

Я перенаправил вопрос старшинезапаса, потому что я, совершенно случайно, не дизайнер и не оценивал логотип с точки зрения многогранных визуальных воплощений, как это сделал он, или как это сделал бы дизайнер. Логотип мне сразу понравился — простой и понятный, о его глубинных смыслах даже мысли не возникло. То есть мне до сих пор кажется, что как раз эти смыслы притянуты за уши, а не идея с пером.

Не буду спорить и с тем, что логотип можно сделать лучше: нет предела совершенству.

Да, поспорить я горазд. Вы чуть ниже спросили про кто и что видит; вот здесь (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151119811672120&set=a.286094647119.155298.286029632119&type=1&theater) есть некоторый срез (эта ссылка с сайта "Газеты", там есть также и ссылка на вконтакте, но у меня нет там аккаунта).

400 комментариев, но никто не увидел пиявку. ВКонтакте 148 отзывов, тоже никто.

Alas, там проблема не в цвете. Вернее, прежде всего не в цвете - ассоциация с представителем челюстных пиявок бьет с носка.
Причем насосавшаяся пиявка хочет еще.

(Извините, если есть оценочные/пейоративные слова).

Кроме вас кто-то ещё увидел без подсказки челюстную пиявку?

Домашние да. В остальных кругах-слоях-стратах населения опрос не проводился. Нужно проводить?

у меня тоже первая ассоциация змея была. Но вот с коричневым цветом- как-то не угадали.

Да там всё ужасно, начиная с цвета, и заканчивая тенью.

Если это действительно Тёминых рук дело - нет на Тёму Тёмы.

Надо сказать обе так себе ассоциации вызывают

Нашли друг друга.
Хотя лично меня газета раздражает, наверное, меньше.

Не знаю, что вы хотели сказать, но лого справа на порядок сильнее профессионально.
Потому что это (а) буква Г (б) перо/ручка (в) змея

У Гардиан это (а) Буква Г (б) пугливый кролик (смотрит влево). Он невнятный - т.е. 9 из 10 глядя на него кролика не увидят.
9 из 10 увидят ручку, а может быть 5-6 из 10 увидят змею

Понятно, что профессионально правое лого на голову выше

--------
видите, исходящий говном комментатор В ТОЧНОСТИ ПОДТВЕРЖДАЕТ мое мнение - он ПРАВИЛЬНО УВИДЕЛ все заложенное в знак:

Газета.ру сменила логотип. На мой взгляд, получилось гениально. Во-первых, впервые на арене визуальное исполнение силлогизма "сделать го..но". Во-вторых, визуальное воплощение сути подавляющего большинства современных российских "журналистов" - вылезшее из кучи го..на перо. В-третьих, визуальное воплощение сути самой современной "журналистики" - заправленное го..ном озлобленное перо, в позе кобры изготовившееся своим содержанием забрызгать все вокруг. Ну и в четвертых, визуальное воплощение сути современного российского "дизайна", да и бизнеса вообще - взять бабло, втюхать го..но.

Он тут же увидел и перо, и (отвратительную, да, но весьма уместную) кобру.
То, что он негодует - его проблемы, он ВСЕ УВИДЕЛ, тем создатели дизайна доказали что знак удачен в смысле опознаваем
Те ли смыслы "должны" быть в лого газеты - вопрос второй

У нас с вами разные понятия о дизайнерском профессионализме.

Логотип Гардиан не похож ни на что, не на кролика (у вас хорошее воображение!), не на змею, не на крокодила. Это происходит не потому, что у дизайнера плохо с воображением, а потому, что логотип Гардиан должен имеет один, чёткий, понятный смысл, говорящий нам, перед нами - газета Гардиан.

А вот новый логотип "Газеты" бьёт через край глупыми ассоциациями: почему взяли "Г" - латинскую? ну при чём тут, позвольте, змея? почему "Г" сразу же ещё и перо? а вы, кстати, забыли ещё упомянуть какашку, и совершенно напрасно, потому что какашку в этом "g" увидеть гораздо легче, чем кролика у Гардиан. Какой в этом смысл? Что хочет сообщить нам о себе "Газета" таким образом? нет ответа.

Скажу сильнее. Профессионально правому лого нужно проверить голову.

ну хорошо, уж не мне за честь этой газетки бороться. Пусть будет перо высовывающееся из кучи говна (народ, даже если это не первая ассоциация, иначе их звать и не будет)

Значит, по сеньке шапка