Причем не SATA и не оптоволокно, а RS-232 на 19200?

если повезет, а то и 14400 или 9600

сам дурак.

обнародование результатов научных изысканий всегда было делом рискованным

Почти на каждое научное изыскание всегда находится контризыскание, доказывающее ложность первого.Или опровержение, доказывающее, что первое изыскание принесло определённый вред, а следовательно признанно несостоятельным.

факты, панимаишь, веш упрямый, против них, панимаишь, не попрэшь

Мне ближе примеры с фактами из медицины.В которой многие факты спустя некоторое время опровергались новыми аргументами.так и с остальной наукой . не факты упрямая вещь. а те кто это утвержлает.

вот и получается, что медицинские факты на самом деле и не факты ни разу раз они опровергаются, а те самые умозаключения из коммента ниже.

Значит, ты всё-таки согласен , что исходным постом были не факты, а те самые..

те самые основанные на фактах :-)

Ну значит, каков ум, таковы и заключения.

Скеажи ещё спасибо, что я не знаю , что такое интерфейс.:)

чисто медицинское - не знаешь, а диагноз дебилизма уже поставила, ухаха

В отличие от некоторых, диагноз без специальных обследований , я никогда не ставлю.Просто привела в пример.

Тем более, что в качестве исходного постулата приводится и не факт вообще, а умозаключение.Которое сама по себе может быть результатом не слишком развитого ума.У ребёнка или дебила тоже иммется какой-никакой ум, и его умозаключения:))