|
Feb. 3rd, 2007|05:23 pm |
Попробую очень кратко аргументировать.
Классическiй образецъ гражданскихъ войнъ, откуда самъ терминъ, — мучающiйся въ родовыхъ мукахъ принципата Римъ. Тамъ армiи были приватизированы и выполняли волю не далекаго центральнаго правительства, а своего полководца. Имѣя собственную армiю, можно было заявить претензiю на верховную власть, а наличiе другихъ носителей претензiй вело къ войнѣ.
Въ Англiи Карла І не было мощныхъ вооруженныхъ силъ на сушѣ за ненадобностiю въ оныхъ; потому парламентъ смогъ создать армiю, сопоставимую съ королевской.
Въ Россiи гражданская война началась послѣ самыхъ тяжелыхъ ударовъ по армiи, нанесенныхъ и извнѣ, и изнутри. Но единство армiи держалось еще довольно долго.
Сейчасъ инфраструктура войны сложнѣе. Для распада такого уровня нужно еще много глупостей сдѣлать.
|
|