да, знаменитая новелла.

Корсиканцы очень карабахских мне напоминают:)

Достойный рассказ.

ИМХО,его лучшее произведение.

Իսկ ես ուզում էի պոստ անել այս պատմվածքը։)

Гри,витчабаненк.

Քրոսպոստ անենք?;)

Тяжелый рассказ очень.

...

По сути отец прав, убивая предателя. Но с предателем же убивается его сын.. Уф, ес им. Женщина реже убьет своего ребенка, чем мужчина - будь он хоть трижды предателем. Поэтому мне, носительнице материнского инстинкта, сложно оценивать рассказ мужчины о мужчинах.

А что делать с сыном?

Не знаю. По сути такое не перевоспитывается. Предатель и есть предатель. Не изменится.
Но убийство.. спорно, ну.
Не знаю, как сына, но некоторых соплеменников мне, например, часто хочется убить:))

Ты меня пугаешь:))) И радуешь одновременно:)

Не боись:)
Просто имей меня в виду, если чё:))

На мой глаз-т.е ачкис вра:)

Да, на твой глаз:))))

Читала на французском и была потрясена.. Очень тяжелый...

Согласен.

не одобряю поступок отца.

знала, что кто нибудь спросит.
не надо отождествлять родину и преступника. конечно напрашивается контраргумент - сегодня предал человека (не важно кого) завтра предаст родину. возможно будет так, возможно нет.
в рассказе отец просто принес сына в жертву за свою честь, чтобы у него на лбу не красовалось клеймо "отец предателя". важнее всего для отца - его же честь, репутация. в его обществе это естественно. не осуждаю, но и не одобряю.
не знаю, на его месте как бы я поступила. в нашем обществе конечно не убила бы.
вообще, детей у меня нет, родительских чувст тоже нет. не знаю.
а Нжде молодец. с предателями родины так и нужно поступать. но из за преступников, в простых человеческих отношениях не стоит.
если еще глубже капнуть, то виню отца за поступок сына. значит не так воспитал.

Тут известный вопрос возникает,в ответе ли сын за отца и наоборот.
В глобальном смысле отец прав, в локальном,я бы лично не рискнул.

что не рискнул?

Убить своего сына.

чем то напомнило историю Авраама.
в обоих случаях идеология ставится выше всего.
принципы конечно хорошо, но не до такой степени.

Не знаю,каждый сам выбирает,как с этим.
Есть же люди которые сказали бы-А де ,эли ереха кбери,инч ка вор.

ха. байц ет мардик кспанеин иранц ерехун?
мне еще кажется он не хотел убивать, но должен был.

Это наиболее понятная мне версия.

Пушкин тоже ведь касается этой темы в известной и любимой азербайджанцами поэме. эту поэму мы трактуем немного по другому, че? :)

Я больше лобзиковскую интерпретацию Апушкина люблю:)
Ну там,сын в принципе с именем отца не игрался.

Пушкин просто не ставит акцент на это. но вообще идея одна и та же. он же говорит - ты мне не сын.
насчет Лобзика согласна. переплюнул Апушкина и вошел в историю))

В принципе ,в Тзите отец был умный и понял в лице сытна,что с армянами лучше дружить:)

:))

если еще глубже капнуть,то виню отца за поступок сына. значит не так воспитал.
Да. Я тоже об этом сразу подумал...

Необязательно-сын долго сопротивлялся.

в любом случае, на мой взгляд, просто хорошо выпороть было бы правильнее. нельзя требовать от десятилетнего мальчишки такой же ответственности как от взрослого всё осознающего человека...
права miaceq_hayer@lj: для отца вероятно более важен не патриотизм как таковой, а собственная репутация в обществе где он живёт.

Надо концептуальнее смотреть,общество тоже на ахти какое было к тому времени. Больше похоже на трибуналы во время войны.

Рассказ сильный...
Предатель конечно достоин суровой кары, но в рассказе это всего лишь мальчишка которого так легко обмануть.

Очень много можно спорить. ИМХО,это и есть суть корсиканцев.

согласен.
рассказ эту суть и передаёт.