Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pih_pih ([info]pih_pih)
@ 2007-04-17 10:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хм... Интересные новости...
"Мне не только Ульман, но и другие военные сообщали, что с лета по всем военным комендатурам ездят чеченцы, узнавая домашние адреса всех военных, награжденных за выполнение боевых заданий в Чечне. Между прочим, суля нехилое бабло за инфу. Я уже писала об этом. Особенно высоко были оценены домашние адреса летчиков..."
(Взято здесь у [info]zahmuh@lj)
А теперь вспоминаем пропажу Ульмана... Плюс, тихое исчезновение из мест заключения полковника Буданова...


(Добавить комментарий)


[info]sirjones@lj
2007-04-17 03:23 (ссылка)
Я лично не верю ни одному слову Дедюховой. даже когда оно пишет про архитектуру - неверю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]sirjones@lj
2007-04-17 07:10 (ссылка)
Не люблю хабалок базарных. Идиосинкразия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sirjones@lj
2007-04-17 04:13 (ссылка)
Интересное кино.
1. Буданова не нашли журнылисты "Новых известий". А с какого хера им кто-то что-то должен показывать? Кроме каких-то журналистов кто-то заявлял о его исчезновении? Родственники Буданова заявляли о его исчезновении?
2. По всем военным комендатурам ездят чеченцы... Интересно как. Прямо представляю себе, как в военную комендатуру г. Смоленска приходят чеченцы и начинают что-то выяснять. Там вообще-то охрана, иногда нехилая, да и количество офицеров, прошедших Чечню, которые могут там находиться, может удивить любого чеченца. И что? Ни одного эксцесса за все время поездок? Очень живо себе представляю.

(Ответить)


[info]sirjones@lj
2007-04-17 04:24 (ссылка)
И еще, данные о награжденных я бы предпочел искать не в комендатурах, а в военкоматах. Это немного удобнее, потому, что они там есть, в отличие от комендатур. Кроме того, в отличие от комендатур, чтобы получить интересующую информацию, военкоматы, возможно, не придется штурмовать. И, кстати, личные дела бойцов СПН, в особенность ГРУ, в комендатурах не хранятся. В общем, барышня пиздит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pih_pih@lj
2007-04-17 05:21 (ссылка)
Ну, в принципе, согласен...
Повёлся я...
Но интересно, что остальные на это скажут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sirjones@lj
2007-04-17 05:30 (ссылка)
Думаю, что правду мы или узнаем, или не узнаем, а все прочее - белый шум и возможность всяким дедюховым и паразитирующим на них шопоклякам попиариться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]sirjones@lj
2007-04-17 07:15 (ссылка)
Там явное желание любой ценой быть в центре внимания. А что она еще делает кроме этого, как пиарится?
И еще. Не люблю, когда поуехавшие учат людей, живущих в России. как жить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]sirjones@lj
2007-04-19 01:21 (ссылка)
Вот и нефиг учить людей жить. Касательно списков - я помощник начальника участка оповещения райвоенкомата. Действующих военнослужащих награждают через командование вч, в которых они служат, отставных и запасных - через военкоматы, к которым они приписаны. А все данные на спецназ и подобного рода учреждения хранятся в секретках штабов округов, в состав которых входят их ВЧ. Военнослужащие такой категории, как правило, не состоят на учете в военкомате даже как категория особого потока. Они имеют мобилизационное предписание и точно знают куда им явиться в случае мобилизации.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]sirjones@lj
2007-04-17 07:32 (ссылка)
Я не знаю, что возможно, а что не возможно. Я читаю то, что написано. А из написанного следует, что женщина пиздит и не видать никаких признаков того, что она могла бы что-то перепутать. Насчет того, что собирался или не собирался делать Ульман, охотно верю. Но факт остается фактом. Все, что известно СЕЙЧАС, это то, что любди исчезли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tarlith@lj
2007-04-17 06:06 (ссылка)
Плюс если встает вопрос "за что" - то это вообще в наградной отдел СКВО как минимум.
А скорее, в МО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morozow@lj
2007-04-17 14:30 (ссылка)
А за что сейчас ещё дают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_tarlith@lj
2007-04-21 03:49 (ссылка)
Да много за что, в принципе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pih_pih@lj
2007-04-17 23:50 (ссылка)
Факт, не подумал. Ну, в принципе, я ещё позавчера признался, что стормозил, перепостив, не задумавшись. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirillov_k@lj
2007-04-17 05:00 (ссылка)
Насчте исчезновения Буданова... Не знаю, мутная какая-то история по моему. Особенно если учесть, что я примерно себе представляю как пишутся такие истории. Тебя послали на х*й открытым текстом, а ты пишешь, что персона не смогла внятно ответить на поставленый вопрос.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sirjones@lj
2007-04-17 05:10 (ссылка)
А потом припадочные из ЖЖ придадут истории вид реально происходящей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirillov_k@lj
2007-04-17 07:14 (ссылка)
Ну... Это Вы зря. ЖЖ это же не СМИ, у автора перед общественностью обязательств нет, он пишет то что хочет и считает нужным. В конце концов бан и френдофф тоже никто не отменял. А вот журналисты своей ответственности за то что делают совершенно не сознают и вот это действительно очень большая проблема ибо привыкли мы, грешные, печатному слову верить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sirjones@lj
2007-04-17 07:18 (ссылка)
Дело в ттом, что ЖЖ уже достаточно общественное явление. Насчет журналистики - все так. Я сам журналист и в курсе, как многое делается..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirillov_k@lj
2007-04-17 07:21 (ссылка)
Ну да, коллега, пожалуй соглашусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirillov_k@lj
2007-04-17 08:27 (ссылка)
Есть еще и такое мнение: http://leteha.livejournal.com/446454.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sirjones@lj
2007-04-17 08:34 (ссылка)
Здраво. Думаю, так и было. Самым умным в их положении было бы дождаться приговора и опротестовывать его в порядке, предусмотренном и т. д..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pih_pih@lj
2007-04-17 05:22 (ссылка)
Ну, тоже верно...
Буду ждать других мнений - интересно, что народ ещё скажет...
Но, в принципе, соглашусь, что я просто "повёлся". :)

(Ответить) (Уровень выше)