(Добавить комментарий)

	sirjones@lj 2007-04-17 03:23 (ссылка)
	Я лично не верю ни одному слову Дедюховой. даже когда оно пишет про архитектуру - неверю. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	sirjones@lj 2007-04-17 07:10 (ссылка)
	Не люблю хабалок базарных. Идиосинкразия. (Ответить) (Уровень выше)

sirjones@lj 2007-04-17 04:13 (ссылка)

Интересное кино. 1. Буданова не нашли журнылисты "Новых известий". А с какого хера им кто-то что-то должен показывать? Кроме каких-то журналистов кто-то заявлял о его исчезновении? Родственники Буданова заявляли о его исчезновении? 2. По всем военным комендатурам ездят чеченцы... Интересно как. Прямо представляю себе, как в военную комендатуру г. Смоленска приходят чеченцы и начинают что-то выяснять. Там вообще-то охрана, иногда нехилая, да и количество офицеров, прошедших Чечню, которые могут там находиться, может удивить любого чеченца. И что? Ни одного эксцесса за все время поездок? Очень живо себе представляю. (Ответить)

sirjones@lj 2007-04-17 04:24 (ссылка)

И еще, данные о награжденных я бы предпочел искать не в комендатурах, а в военкоматах. Это немного удобнее, потому, что они там есть, в отличие от комендатур. Кроме того, в отличие от комендатур, чтобы получить интересующую информацию, военкоматы, возможно, не придется штурмовать. И, кстати, личные дела бойцов СПН, в особенность ГРУ, в комендатурах не хранятся. В общем, барышня пиздит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pih_pih@lj 2007-04-17 05:21 (ссылка)
	Ну, в принципе, согласен... Повёлся я... Но интересно, что остальные на это скажут... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sirjones@lj 2007-04-17 05:30 (ссылка)
	Думаю, что правду мы или узнаем, или не узнаем, а все прочее - белый шум и возможность всяким дедюховым и паразитирующим на них шопоклякам попиариться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	sirjones@lj 2007-04-17 07:15 (ссылка)
	Там явное желание любой ценой быть в центре внимания. А что она еще делает кроме этого, как пиарится? И еще. Не люблю, когда поуехавшие учат людей, живущих в России. как жить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

sirjones@lj 2007-04-19 01:21 (ссылка)

Вот и нефиг учить людей жить. Касательно списков - я помощник начальника участка оповещения райвоенкомата. Действующих военнослужащих награждают через командование вч, в которых они служат, отставных и запасных - через военкоматы, к которым они приписаны. А все данные на спецназ и подобного рода учреждения хранятся в секретках штабов округов, в состав которых входят их ВЧ. Военнослужащие такой категории, как правило, не состоят на учете в военкомате даже как категория особого потока. Они имеют мобилизационное предписание и точно знают куда им явиться в случае мобилизации. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	sirjones@lj 2007-04-17 07:32 (ссылка)
	Я не знаю, что возможно, а что не возможно. Я читаю то, что написано. А из написанного следует, что женщина пиздит и не видать никаких признаков того, что она могла бы что-то перепутать. Насчет того, что собирался или не собирался делать Ульман, охотно верю. Но факт остается фактом. Все, что известно СЕЙЧАС, это то, что любди исчезли. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_tarlith@lj 2007-04-17 06:06 (ссылка)
	Плюс если встает вопрос "за что" - то это вообще в наградной отдел СКВО как минимум. А скорее, в МО. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	morozow@lj 2007-04-17 14:30 (ссылка)
	А за что сейчас ещё дают? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_tarlith@lj 2007-04-21 03:49 (ссылка)
	Да много за что, в принципе. (Ответить) (Уровень выше)

	pih_pih@lj 2007-04-17 23:50 (ссылка)
	Факт, не подумал. Ну, в принципе, я ещё позавчера признался, что стормозил, перепостив, не задумавшись. :) (Ответить) (Уровень выше)

	kirillov_k@lj 2007-04-17 05:00 (ссылка)
	Насчте исчезновения Буданова... Не знаю, мутная какая-то история по моему. Особенно если учесть, что я примерно себе представляю как пишутся такие истории. Тебя послали на х*й открытым текстом, а ты пишешь, что персона не смогла внятно ответить на поставленый вопрос. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sirjones@lj 2007-04-17 05:10 (ссылка)
	А потом припадочные из ЖЖ придадут истории вид реально происходящей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirillov_k@lj 2007-04-17 07:14 (ссылка)
	Ну... Это Вы зря. ЖЖ это же не СМИ, у автора перед общественностью обязательств нет, он пишет то что хочет и считает нужным. В конце концов бан и френдофф тоже никто не отменял. А вот журналисты своей ответственности за то что делают совершенно не сознают и вот это действительно очень большая проблема ибо привыкли мы, грешные, печатному слову верить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sirjones@lj 2007-04-17 07:18 (ссылка)
	Дело в ттом, что ЖЖ уже достаточно общественное явление. Насчет журналистики - все так. Я сам журналист и в курсе, как многое делается.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirillov_k@lj 2007-04-17 07:21 (ссылка)
	Ну да, коллега, пожалуй соглашусь. (Ответить) (Уровень выше)

	kirillov_k@lj 2007-04-17 08:27 (ссылка)
	Есть еще и такое мнение: http://leteha.livejournal.com/446454.html?mode=reply (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sirjones@lj 2007-04-17 08:34 (ссылка)
	Здраво. Думаю, так и было. Самым умным в их положении было бы дождаться приговора и опротестовывать его в порядке, предусмотренном и т. д.. (Ответить) (Уровень выше)

	pih_pih@lj 2007-04-17 05:22 (ссылка)
	Ну, тоже верно... Буду ждать других мнений - интересно, что народ ещё скажет... Но, в принципе, соглашусь, что я просто "повёлся". :) (Ответить) (Уровень выше)