а в чем фишка сайта? там есть и чисто исторические материалы, и Полосин

в смысле чисто ичтоиические?

материалы на этой странице это писания разно рода антритнитариев, а не ситорические материалы

здесь и магометанин полосин и зилотов (товарищ от истинно-парвославных христианс) и С.В.К. и монов это товарищи от неосавеллинаствующих христианских монотеистов

не, я вообще по сайту поглядел - там и символы Веры и др.

вообще, какая-то эклектика... "ноосфера"

странные товарищи, хто ето?

да, конечно этот сайт эклектичен

я там участвую только ради утверждения православного вероучения о Св. Троице

а где это ты там участвуешь? :)

да я переписывался там с парой человек да вот на форуме отметился

http://www.trinitas.ru/forum/04/1985.shtml

ага, вижу :)

я вот занимаюсь логикой триединства и прикладной методологией типологизации на её основе

но на такие вещи реагирую однозачно и именно в силу тог, что я представляю Православное вероучение о Троице

понятно, тебя это тем более коробит...

с другой стороны, Макс, это же ведь само собой разумеется, что Троица - это одно из основополагающих понятий Веры. Христианин - это автоматически человек, верующий в Троицу. И обратно: не являются Христианами те, кто не верит в Троицу (например, те же иеговисты).

коробит ещё как...

да я бы вообще хритсианами только православных именовал.

ну, тут всё-таки не согласен. вобщем-то, разницу дают чины приема в Православие

чины эти менялись

но дело не в этом, дело в том что всякая ерсь ит раскол есть в конце концов и тринитарная и христологическая (в том чсиле и экклезиологичесая) ересь

прочитал, Дима?

ты только посмотри, что творит:


/////Целое нельзя называть по части. Это по определению так. Например, дерево это дерево, но никак не корень, поскольку корень это корень, а листья это листья.

Если Христос не имеет самостоятельности и имеет частный смысл только в целом, то и называть учение, в котором возможно учение о Помазаннике, нужно только так: НИКЕЙСКИЙ ТРИНИТАРИЗМ. Никейский — по месту формирования учения, Тринитаризм по греческому эквиваленту ТРОИЦЫ — TRINITAS.

ВЫВОДЫ.

1. Россия не принимала христианства, но приняла НИКЕЙСКИЙ ТРИНИТАРИЗМ.

2. Ортодоксальная, Католическая, Протестантские (не ликвидировавшие догмат о Троице) церкви должны снять свои прежние наименования, не имеющие отношения к Предмету культа, и войти в Мировую Тринитарную Церковь.

Либо самоликвидироваться по причине своей беспредметности.////


чатсь целое! ипостаси у него оказываются частями!! - ужас

И после такого понимания тринтарного богословия мы удивляемся, что поганые антитринитарии утвержают о языческих влияних на Православное учение о Триедином Боге

да просто безграмотный бог-ослов, к тому же со страстью к эпатажу :)
он и о Христианстве-то понятия не имеет. вобщем-то, полная ахинея с ложными предпосылками. пишущий этот бред - не Христианин.
одно только радует - такие безграмотные самоделкины явно мало кого, кроме своих же кружковцев, интересуют :)

дай Бог, что бы так и было

с одной стороны всякие антитринитари, а с другой всякие антихристианские "тринитарии"

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0205/001a/02050014.htm

похож на самоделкина из бывших иеговистов

это кто такой?

да нет, это идеальный контур для указанного выше сочинялкина :)

понял:)