| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
По капле отхаркивать из себя кураевщину Вообще, "рационализация Предания" всегда была излюбленным приёмом всех еретиков, начиная от "гностиков", Ария и Нестория, заканчивая Варлаамом, "оппонентом" Св.Григория Паламы, который желал внести "чуждый огнь" латинянской и языческой "мудрости" в Святую Церковь, но был изгнан из Нея с позором--у нас нет желания на подробный анализ многочисленных ересей протодиакона, достаточно просто удалятся от чтения книг его, пока его "мнения" не приняты соборно, его учениками и последователями, ибо появления подобных лжеучителей в последние времена предсказано Святым Апостолом Павлом: "Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням."(2Тим .3-4) В славянском тексте сказано лучше--"по похотем" и "чешеми слухом", так постсоветская интеллигенция , которой протодиакон и подобные ему, как собачке "чешут за ухом", не любит проповедей на нравственные темы, ибо моральное (и духовное) совершенствование--это тяжкий труд, которому она чужда, а темы "мистического богословия". тем более--мало кому нынче доступны...А вот кураевские "научные" (псевдонаучные) басни, наоборот, приятно льстят её (постсоветской интеллигенции) "интеллектуальному уровню"! Таким образом, ни нравственно-духовная, ни аскетическая компонента личности протодиакона, ни само содержание его трудов, не позволяет нам квалифицировать его как "православного богослова", дабы вести какую-либо "богословскую полемику" с ним. http://fromnazareth.livejournal.com/7038 |
|||||||||||||
![]() |
![]() |