тут недавно мою подругу пригласили крестить ребенка. А мы с ней в храме, собственно, и познакомились со всеми вытекающими отсюда (из храма) обстоятельствами. Так вот, ее предупредили чтобы она крест не забыла надеть, потому что в храмах с крестом ходят... если честно, то очень люблю общаться с людьми которые мне рассказывают о христианстве нечто такое, что на пару порядков ниже, чем то что я рассказываю детям в воскресной школе и выдают это за откровение. Может быть тут и тщеславие играет, к сожалению, но крайне интересно наблюдать за реакциями таких людей, их действиями. У нас ведь таких большинство...

у меня что-то подобное. неловко себя как-то чувствую.

нет - всё-таки задвинули сильно про крест

меня умиляет, когда мне объясняют, как себя вести в храме или, например, что может Матронушка :) Хотя, это наверное неправильно - надо бы с благодарностью принять...

а при мне недавно спросили от чего икона Царственных мучеников помогает-)

как в аптеке!

ну, это лёгкие явления :))

делись опытом-)

свечу нельзя передавать через левое плечо, при этом, к тому же не перекрестившись ;)

а! ну так это кажный православный знает-))

а есть уже азбука того что должен знать(но не верить чему) каждый православный?

я бы мог посоветовать сборник "Искушения наших дней". Пожалуй из азбук-то я лучше и не вспомню ничего. Можно, конечно, почитать еще диакона Андрея Кураева "Оккультизм в Православии", хотя книга уже давно написана. Наверное эту лучшее

я тут читаю про бл. Августина - вспоминаю наших борцов с театром и спортом - словно оттуду люди, словно не было и нет разницы между той аутентичной языческой культурой и нецерковной христианской культурой, которая появилась и развилась позже.

я думаю разница есть и большая. Если греческие (как же их затаскали!) или какие еще угодно классические языческие мифы формировались сами по себе, то нынешние оккультисты и неоязычники сложились в открытой и прямой борьбе с христианством. Что не добавляет им очков

ну это понятно - что не зная христианства, ДО христианства языческая мифология и больше всего философия были у язычников аналогом закона у иудеев, язычники были призваны познавать Бога через мир и человека

у них был внутренний закон - совесть. При этом язычество является мерзостью пред Господом. Поэтому я не уверен насколько корректно называть язычество и Ветхий Завет аналогами-)))

чего-й то я всё анонимно ... :))

а тебя кто-то учил жить?-)

в церкви - нет

я ж хвилософ, стороной обходят!

а мне говорят что блаженный. А потом бьют по почкам, видимо проверяют-))

да, читаю блаженного Августина (точнее книгу про него Николая Герье) - то была эпоха борьбы христан североафриканских против культу Геркулеса (Геракла)

и отсмотрел на днях Халка - тоже типаж геркулесов - видимо это наряду с кинг-конгом и есть образ грядущего античеловека (антихриста) - не буквальный конечно, но символический

едва ли... Слишком большая символическая нагрузка на такую ерунду-)

диавол кроется в деталях

это конечно ерунда, но капля камень точит

когда такой мелочи много - это уже тенденция, течение

а культ американского суперменства имеет корнями греческие мифы или что-нибудь еще?
где-то ведь все это должно начинаться и вряд ли в истории США

конечно - вообще в античность через возрождение.

вот смотрел авиатор недавно - там тоже Геркулес (а вспомним пароход Титаник от Титан - это всё опять же через возрожденский титанизм уходи тв античность, но всё это ещё и постхристианство

а я так и не посмотрел ни авиатора, ни титаника-)

ну - стоит посмотреть, стоит

я тоже Титаник так и посмотрел :) во отстал-то :0)

просто-таки ужосс!

ужоснах (С)
:0)

попрошу!!! Титанов тут мне чтоб не трогать!!
;)

титанов Возрождения или античных?

Макс, ты тоже отстал ;))

про наших :)
http://www.livejournal.com/users/lvionok/40447.html

всё-таки слово это имеет негативный смысл

ну не могу с тобой согласиться, и всё тут :)

так же как слово прелесть не выражает на само деле восхищения красотой

да, ну тут уже устойчивый речевой стереотип оформился, не вкладывают смысла "бесовское обольщение", когда говорят "какая прелесть!". :) так и с титанами (в том числе - самоварами в поезде или в буфете) :)) так и с атлантом - шейным позвонком - это вообще официальный термин. и т.д. :)

а как же "мрачное средневековье"? :)))

"религиозные мракобесы" - вообще отпад термин

дык это самодеятельность :) вроде советских "народных пословиц" про колхоз :0))) она носит искусственный характер (были еще отпадные "религиозные суеверия") :0)

устойчивый и культивируемый стереотип

вообще культ героя (для европейского аутентичного язычества0 распространён - см. у Алексея Фанталова неплохие работы по мифологии

герой защитник людей от своеволия богов, герой сам человек ставший богом (либо рожёднный богиней от смерного либо смертной от бога)

диавол тоже представился таким правозащитником человека от своеволия Бога в саду Эдемском

ну это уже не от большого ума

да в общем, тогда европейцы умом и не увлекались :)

кроме того здесь просматривается главная тенденция атеистического гуманизма с его каинитским упованием на технику и изменение человека с помощью неё, на сроднение с ней, на вростание машины в человека и человека в машину - киборгизация

(я на кураевке открывал тему Third Path посвящённую это проблеме)

возможно. Тогда это фаст-фуд для масс, для не-интеллектуалов, я бы сказал. Интеллектуалам другое блюдо приносят

естественно!

это воздествие на подсознание, работа с архетипами

для интеллектуалов есть отдельный сатанизм - "для интеллигенции" :)

фаст-фуд для того чтобы привыкли к планируемой действительности

для идейных и сознательных граждан припасены тонкие и "авторские2 синематографы - "Последнее искушение Христа" (я называю "Последнее покушение на Христа"

это тоже не смотрел-))
говорят, кстати, что многие на западе восхищаются нашими дозорами

я сомтрел тока чёрный дозор, а белый не видел пока

все они одним миром

но посмотреть посмотрю

да, часто бывают, что и помнут хорошенько :0)

а кто собственно? алтарники? :)

не похожи они, расталкивающие усех на пути к заветному подсвечнику у иконы Николая Угодника :))))

счастливчик! ;)

а было дело :) надо научицца не раздражаться :))

да, а результат это и большевизма в том числе. Хотя чего больше - насаждавшегося атеизма или природного язычества - не знаю

зло двулико, ибо есть две крайности

главный ход это смешать христианство как уничтожение этого двликого зла единой истой - смешать либо с одной либо с другой крайностью