Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pilgrimminstrel ([info]pilgrimminstrel)
@ 2006-05-11 19:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Адекватность в терминологии о. диакона А. Кураева
"тело каждого из нас двусоставно: в нём есть (я сейчас буду использовать язык Аристотеля, который близок очень как раз святым отцам) форма и содержание. Вот есть храм. Есть форма этого храма. А материей этого храма являются кирпичи, из которых он сложен. Есть кирпич – у этого кирпича тоже есть своя форма и своя материя: формой является прямоугольничек, а материей – глина, из которой он создан. У этой глины, в свою очередь, тоже есть своя форма и своя материя. И из одних и тех же кирпичей (из одной и той же материи) можно сложить разные формы: можно храм построить, а можно общественный туалет из одних и тех же кирпичей."

http://arnaut-katalan.narod.ru/kuraev108.html

как приятно услшать речь с правильным употреблением понятий форма и содержание, ибо уже осточертели глаголящие, что тело есть форма, а душа - содержание, что у пива появилась новая форма - бутылка, что главное не форма, а содержание, что солдаты и школьники одеты в форму (а не в УНИформу), что бланки - это формы, а не содержаине, записью в которых разнообразных данных как раз это содержание и оформляется.


(Добавить комментарий)


[info]amorcik@lj
2006-05-12 04:06 (ссылка)
99% любого спора, а уж богословского в первую очередь упирается в софистику. При полном невладение терминологией перманентные яростные попытки доказать свою правоту, что может быть глупее?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

категорически не согласен
[info]pilgrimminstrel@lj
2006-05-13 07:36 (ссылка)
с первым тезисом.
что касается второго, то как раз невладение терминологией и есть болезнь обывателей и их сознания, которым манипулируют те кто владеет либо владеет, но искажает адекватное понимание

(Ответить) (Уровень выше)