///Люди даже Аристотеля не читали -
называют материю формой :))))///
Читали люди Аристотеля и не считают его абсолютным гением, а лишь первым в ряду материалистов-манипуляторов.

///Гы - в библиографии ссылка на "Аксиологю культуры" бывшего декана нашего философского факультета НовГУ Выжлецова///
Прекрасная книжка в смысле обзорной аксиологии. Никакой новой мысли, новойкак и в остальных работах вашего факультета нет.

Аристотель - материалист? :)))))
"меня терзают смутные сомнения" (с)

ну если говорить о Кузьмине с его эпигонством и "Кртикой рефлексивного разума", то - да.

а мои работы вы не рассматривали? :)))

///Аристотель - материалист? :)))))
"меня терзают смутные сомнения" (с)///
А то нет... Не случайно, например, в совдепии, поклоняющейся материальным идолам, не было такой науки, которой не основал бы Аристотель...
Вообще, показательный пример - психология, материализм просто дикий ("наука о душе" - не смешно? А религия чем тогда занимается?). Невидимый мир отношения (он же - идеальный) просто исключается из рассмотрения, субъект и объект рассматриваются в психологии не в отношении, а столкновении, возникает всякая искусственная ахинея, типа "психофизической проблемы", материалистические тупики-коллапсы типа фрейдизма...
Аристотелю спасибо, хотя он продукт своего времени...

///а мои работы вы не рассматривали? :)))///
Нет. Наверное не попадалось. А что, есть какие новые идеи?...

пардон, науку от матерьялизма вы, значит, не отличаете? :))

Психология не наука о душе, а наука о с сознании, поведении

так вы мне ответьте, учил ли Аристотель, что форма (морфэ) и материя (иле) одно и тоже?

идеи есть

///пардон, науку от матерьялизма вы, значит, не отличаете? :))///
Я-то как раз отличаю. Это материалисты не отличают идею от материи, потому, например, выдумывают несуществующий полуматериальный предмет типа "психика".

///Психология не наука о душе, а наука...///
Психология не наука. Она наука только по мнению самих психологов, как алхимия по мнению алхимиков, астролдогия по мнению астрологов. Критериям научности она не удовлетворяет. Ни каким.

///о поведении///
Наукой о поведении является физиология высшей нервной деятельности, приляпанная в психологию в виде "бихевиоризма". Это единственный раздел психологии, удовлетворяющий критериям научности, и то только потому, что вообще не трогает "идею", не мешает ее с материей в кучу-малу.

///так вы мне ответьте, учил ли Аристотель, что форма (морфэ) и материя (иле) одно и тоже?///
Ну да Аристотель учил, что вещи состоят из материи и формы. Тем хуже Аристотелю. Человек, и любое живое существо - не вещь, там еще появляются кроме видимой вещи отношения, целый невидимый океан Солярис. Масштаб меняется и формой становится сама материя, а отношения, идея - ее содержанием...
В частных случаях и идея бывает формой (формальная идея), и материя бывает содержанием (напр. товар есть содержание денег). Это всё условности, данные в очевидности. Вот так. Чтоб запутать :)
Ну типа как условности субъект и объект применяем лишь для того, чтобы обозначить направление ОЦЕНКИ. А тут "форма-содержание" чтобы обозначить вторичное-первичное, где качество и где количество...
ИМХО.

я одного не понимаю, почему вы адресуете упрёки в "психизме" мне?

среднее между идеей и материей - это реалия

психология - наука, как социология, как биология - триада наук, изучающая человека (в его физиологической, психологической и социологической сферах существования)

хуже не Аристотелю. а вам, поскольку это вы говоря о том ,что кто-то мешает идею и материю сами не отличете материю от тела, а идею от духа - тело уже не просто материя, но оформленная материя - т.е. материя в которой есть дух, структурирующий и оформляющий её

///я одного не понимаю, почему вы адресуете упрёки в "психизме" мне?///
Это где? Проверьте текст еще раз - я адресовал это Аристотелю и материалистам. О присутствующих не говорят.

///среднее между идеей и материей - это реалия///
Я не понимаю что за среднее может быть между оппозиционными идея-материя, содержание-форма, частное-общее, субъект-объект. Смешение просто превращает всё в эклектический винегрет, что мы и видим, если уж взяли за пример психологии. У этой "науки" предмета нет. Все статьи на тему "предмет психологии" сущая галиматья и манипуляции, как, между прочим, и "предмет социологии".

///хуже не Аристотелю. а вам///
Нет, мне не хуже, я знаю что делаю. Ратую за признание идеологии как науки, теоретической и прикладной, с предметом - "идея". Разрабатываю метод - идеоанализ, если кратко-популярно - вот он - http://ideo.ru/files/Yuriy_Kuznetsov-ideoanaliz.doc

А насчет отличать идею от духа - да, действительно не отличаю. То, что объективно в науке называется идеей, то в религии (нецерковной, т. е. нематериалистической, сущностной а не формальной) называется "дух".
В церковной религии, как и во всех языческих-материалистских, духом называется некая сущность, полученная путем редукции материального в нематериальное, т. е. всё то же, только невидимое, и бог как невидимый волшебник с шапкой-невидимкой. Общепринятая чушь. Материалист не видит свойств и законов идей и отношений, а они лупцуют, потому и выдумывает всякую мистическую ахинею, чтобы хоть как-то что-то объяснить...

так почему Аристотель материалист? :))


кроме формы, содержания, есть ещё и движение - три аспекта бытия - материальная триада - информация, вещество, энергия (сила)
три агрегатных состояния вещества - твёрдое, жидкое, газообразное

идеальная триада - понятие, образ, символ

в богословии - сущность, ипостаси, энергия? в общем, бедные психологи, социологи (включая политологов) и физиологи

я понимаю, что вы разабатываете
я поэтому и назвал вас гностиком :)

церковная религия утвреждает что Бог и мир имеют разуню. сущность. Бог вечен мир имеет начало и создан Богом из ничего. Бог воплотился, вочеловечился,восприняв полоноту члеоеческой прриоды и тем самым спас члеовека от дальнейшего вырождения и гибели, сделав возможным обожение человека по благодати.

///так почему Аристотель материалист? :))///
Не знаю, наверное тяжелое детство в рабовладельческом обществе, деревянные игрушки...

///кроме формы, содержания, есть ещё и движение - три аспекта бытия - материальная триада - информация, вещество, энергия (сила)...///
О-о-о... Вот это и есть материализм... Ладно...

///в богословии - сущность, ипостаси, энергия? в общем, бедные психологи, социологи (включая политологов) и физиологи///
Нет они пока не бедные, они пока богатые, раз идут в ногу с большинством. ("Идите вратами ШИРОКИМИ..." не помню кто сказал ;)) Это я по-сравнению с ними бедный. Наплевать. Один из главных моих авторитетов тоже был самый бедный :)))

///я понимаю, что вы разабатываете
я поэтому и назвал вас гностиком :)///
С таким же успехом могли бы назвать меня и арианином, и стригольником, и толстовцем, и протестантом и кем угодно. Не закатаете ни в какой класс. То, чем я занимаюсь - новое, классификации не подлежит.

///церковная религия утвреждает что Бог и мир имеют разуню. сущность. Бог вечен мир имеет начало и создан Богом из ничего. Бог воплотился, вочеловечился,восприняв полоноту члеоеческой прриоды и тем самым спас члеовека от дальнейшего вырождения и гибели, сделав возможным обожение человека по благодати.///
Ну да, я о чем и говорю, что церковное христианство - этот религия священной материи, бог перешел, вишь в материю, сбылась вековая мечта всех язычников и материалистов...
В материальном князем сатана - ему и церковная служба. Реальный идеальный мир там и близко не проходил, а уж с учением Христа, что в Евангелиях - вообще с точностью до наоборот. Церковью за Христа принимается Антихрист, материальный антагонист идеальному, эклектический антагонист системному, формальный антагонист сущностному, догматический антагонист творческому и пр.

вы подлежите элементарной типологизации и вас я уже определил - и прежде всего вы эклектик, причём необразованный, раз не читали Аристотеля

Бог не перестал быть Богом ,став человеком

Язычники были самими ужасными и отвратительными спиритуалистами, так что именно язычники почитали за безумие воплощение Бога, ибо для них материя- зло :). Вы мало того что невежственный человек, претендующий на "новое слово", вы просто больной - лечитесь

ещё одно богохульство в моём журнале и полетите вон отсюда