Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pilgrimminstrel ([info]pilgrimminstrel)
@ 2007-09-18 12:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эфиопская икона Троицы

(Добавить комментарий)


[info]mover_st@lj
2007-09-18 05:46 (ссылка)
Тоесть, три Отца?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pilgrimminstrel@lj
2007-09-18 06:55 (ссылка)
монофизитство же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]otets_lisiy@lj
2007-09-18 07:42 (ссылка)
аж очі ріже. Єретики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilgrimminstrel@lj
2007-09-18 08:00 (ссылка)
я там запостил и латинскую икону

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abrahamgray@lj
2007-09-18 14:38 (ссылка)
у них ипостаси подписаны, что ль?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pilgrimminstrel@lj
2007-09-18 14:40 (ссылка)
не знаю - три старца - это по-монофизитски

см. тут продожение и окончание

http://community.livejournal.com/ru_teologia/117484.html?view=490988#t490988

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abrahamgray@lj
2007-09-18 14:51 (ссылка)
старцы - ладно. Ведь у НИХ нет "возраста". Но фигуры не должны изображать конкретные ипостаси - это иконографический нонсенс... То есть вопрос "какой из них Отец, а какой - Сын?" не должен даже и задаваться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilgrimminstrel@lj
2007-09-18 14:55 (ссылка)
монофизиты три раза избразили неизображаемого Отца

католики три раза изобразили вочеловечившегося Сына в иконе по сюжету ДО его воплощения

и только в православии возможна адекватная иконография Троицы


что касается определения конкретности ипостаси,то это вопрос спорный

у прп. Андрея композиция ясная и расположение фигур цветосимволика определённо указывает на конкретные ипостаси: слева Отец, посередине (в цаше ,составляемой Отцом и Духом)Сын, справа Святой Дух

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abrahamgray@lj
2007-09-18 15:08 (ссылка)
указание на ипостась - одно, а изображение неизобразимого - другое. Иначе каноничной была бы "новозаветная троица". Это, конечно, не моя епархия, то есть я тут лишь наблюдатель. Но как-то раз я был в храме OCA, где "новозаветная троица" с отцом-стариком и духо-голубем занимала весь потолок... в сочетании с высоко (по католически) расположенным алтарем и скамейками создавалось ощущение театра, то ли даже провинциального дома культуры. "Дух Святый не голубь, но Бог есть" - так вроде отреагировал на подобные иконы Большой Московский Собор...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilgrimminstrel@lj
2007-09-18 15:10 (ссылка)
собственно эта композиция чисто латинская ("Новозаветная Троица")

(Ответить) (Уровень выше)