pilpilon: Эдик Пчел по поводу "К�

Эдик Пчел по поводу "Кавказской пленницы", в конце, когда на суде Балбес говорит про товарища Саахова "А он не может сесть" : понятно, что речь идет вовсе не о соли в заднице. Человек с таким положением и связями не может сесть, отмажут его и поставят баней руководить в соседнем районе. Уходит все же культура, это уже мне было непонятно, что уж говорить о.

(Добавить комментарий)

	yulkar@lj 2003-07-13 08:15 (ссылка)
	Мне кажется, это натянуто. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pilpilon@lj 2003-07-14 01:06 (ссылка)
	Понятно, что это не прямой "сценарный" смысл, а так, удачно припрятаный полунамек. И в таком качестве, очень может быть, что такой способ понимания вполне мог подразумеваться (Ответить) (Уровень выше)

	sol v zadnitse (Анонимно) 2003-08-12 00:40 (ссылка)
	po mojemu, eto ne natianuto, a pridumano, kakaja to dikaja parodija na poisk dopolnitelnyh smyslov v pijutah. Hotia ja v to geroicheskoje vremia byl uzhe ne sovsem ditia. Papa moj, uzh sovsem ne ditia togda, prosto skazal "frejdistskij bred". No v printsipe dolzhno kazhdomu posluzhit predosterezhenijem, kto ischet smysl, Ryzhik (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: sol v zadnitse

pilpilon@lj
2003-08-12 00:57 (ссылка)

Зачем искать смысл в пиютах? Это же поэзия.
Было бы здорово, если бы этот бред был фрейдистским, но я убей не пойму, почему.
может адлерианский? А может марксистский?
последнее даже более вероятно.
Может это просто бред? -- Фу, какие тривиальные теории...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: sol v zadnitse (Анонимно) 2003-08-12 01:12 (ссылка)
	skoree, anti markistskij. Ve sim lev: tovarisch Saahov ne partijnyj chinovnik,a sovetskij, jego posadit kak raz mozhno; trivialnaja v dannom sluchaje ne teorija, a praktika, Ryzhik (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: sol v zadnitse pilpilon@lj 2003-08-12 01:20 (ссылка)
	Антимарксистский бред -- это точно. о чем я и говорю(это же абсурдно-гэговая комедия ?) . намек на царя. (Ответить) (Уровень выше)