Это безусловно так оно и есть, но одно другого никак не отменяет.

Цель не оправдывает средства.

Про это Базаров в известной книжке хорошо сказал.

Что-то я не совсем понял. По-моему, там, как раз, взаимоисключающие вещи сказаны.

И ты прав.

:)))))

http://larissat.livejournal.com/82635.html?thread=4782283#t4782283
Дима, я Ларису знаю лично, и за ее порядочность ручаюсь. А ты скажешь то же о macm?

При чем тут ручание за macm@lj? Я дал на него ссылку только потому, что согласен с ним, и не вижу смысла писать все это заново.

"Святая простота" (с) Ян Гус

а какая доля из подписавших это письмо стала бы подписывать призыв к освобождению Игала Амира - как ты думаешь?

(я не стал задавать этот вопрос там, чтобы не началась flame war)

За освобождение — не так много, а за право подавать на амнистию — большинство.

ну это как-то странно - вообще-то право ПОДАВАТЬ на амнистию есть вещь формальная, так что обсуждение этого требует знания того, насколько это реально. Скажем, если бы такое право было у всех, но было бы ясно, что амнистии не будет, то какая в этом разница?

Так как раз в этом деле очень большие проблемы именно с формальными вещами, и проблемы эти гораздо более серьезные, чем разговоры, кто из них за дело сидит, а кто нет.

Ну, это просто покушение на основы. Если укравшего пряжку от пояса наказывать по заслугам, то что делать с теми, кто крадет государство? :)

Вопрос из серии, а что, кто-то пытался съесть слона?

Это скорее гидра, чем слон.