Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pint ([info]pint)
@ 2002-06-11 03:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рождественский романс
Объясните мне — ведь наверняка кто-то ползал по архивам, кто-то читал письма, а кто-то, чего доброго, и говорил с автором, — объясните: правильно ли я понимаю, что РР — это сквозное стихотворение, которое соединяет Ленинград и Москву через Александровский сад? И что ключ — это, собственно, кораблик? И если так, то почему он у ног прохожих, если на дворе зима? Клянусь, этот вопрос мучает меня примерно с семи лет.


Плывет в тоске необъяснимой
среди кирпичного надсада
ночной кораблик негасимый
из Александровского сада,
ночной фонарик нелюдимый,
на розу желтую похожий,
над головой своих любимых,
у ног прохожих.

Плывет в тоске необъяснимой
пчелиный хор сомнамбул, пьяниц.
В ночной столице фотоснимок
печально сделал иностранец,
и выезжает на Ордынку
такси с больными седоками,
и мертвецы стоят в обнимку
с особняками.

Плывет в тоске необъяснимой
певец печальный по столице,
стоит у лавки керосинной
печальный дворник круглолицый,
спешит по улице невзрачной
любовник старый и красивый.
Полночный поезд новобрачный
плывет в тоске необъяснимой.

Плывет во мгле замоскворецкой,
пловец в несчастие случайный,
блуждает выговор еврейский
на желтой лестнице печальной,
и от любви до невеселья
под Новый Год, под воскресенье,
плывет красотка записная,
своей тоски не объясняя.

Плывет в глазах холодный вечер,
дрожат снежинки на вагоне,
морозный ветер, бледный ветер
обтянет красные ладони,
и льется мед огней вечерних,
и пахнет сладкою халвою;
ночной пирог несет сочельник
над головою.

Твой Новый Год по темно-синей
волне средь моря городского
плывет в тоске необъяснимой,
как будто жизнь начнется снова,
как будто будет свет и слава,
удачный день и вдоволь хлеба,
как будто жизнь качнется вправо,
качнувшись влево.


(Добавить комментарий)


[info]akost@lj
2002-06-10 13:35 (ссылка)
Там получается, что кораблик в Москве - луна.
Поэтому - над головой своих любимых.
Луна как метонимия ночного влюбленных прогулочного текста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pint@lj
2002-06-10 13:40 (ссылка)
Это ты откуда знаешь?
Луна, в отличие от адмиралтейского кораблика, не похожа на розу.
И почему у ног?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]akost@lj
2002-06-10 13:52 (ссылка)
А адмиралтейский кораблик на розу похож?
А у ног - потому что отражается.
Правда, под Новый Год- неувязочка, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pint@lj
2002-06-10 14:09 (ссылка)
Мне кажется, похож.

Image

В принципе, вот что пишет (http://magazines.russ.ru/znamia/2001/6/ivan.html) неизвестная мне Наталья Иванова в "Знамени":

"Есть у него удивительное по «раздвоению» точки зрения и «вненаходимости» автора стихотворение «Рождественский романс», действие которого разворачивается и в Ленинграде, и в Москве (в присутствии двух топосов: Александровского сада, что в Питере, и Ордынки, что в Москве), городах, соединенных «полночным поездом» — «красной стрелой» со снежинками, дрожащими на вагоне, с «красными» ладонями (от мороза, руки без перчаток), которые «бледный ветер / обтянет». Красный — отрицательный цвет («кирпичного надсада»). В первой строфе появляется и

Плывет в тоске необъяснимой
среди кирпичного надсада
ночной кораблик негасимый <...>
на розу желтую похожий.

Желтая роза — желто-золотой цвет прямо или косвенно обозначен несколько раз: «желтая лестница», «мед огней вечерних», «ночной пирог», «сладкая халва» (и пироги, и халва тоже имеют золотистый цвет). Этот желто-золотой цвет сочельника, Нового года, плывет «по темно-синей волне средь моря городского». В стихотворении Бродского возрождается петербургский цветовой канон, золотое и темно-синее, — вспомним Державина: «на темно-голубом эфире / Златая плавала луна» (и у Бродского — «плывет ... ночной кораблик негасимый... на розу желтую похожий»). Бродский восстанавливает, реставрирует и оживляет несомненно петербургскую колористику, отзываясь на голос высоко ценимого им Державина (Бродский делал это неоднократно, — в данном случае несомненно колористическое эхо)."

Но это то самое, о чем говорю я -- то есть догадки, которые лежат на поверхности (к тому же в сопровождении сомнительных рассуждений о поезде и колористике). Хочется-то понять, что он имел в виду на самом деле. Наверняка ведь Гордин спросил, правда? И что получил в ответ?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2002-06-10 14:31 (ссылка)
Всегда считал кораблик - адмиралтейским.

Но вот перечитал - и задумался. Где вокруг Адмиралтейства кирпичный надсад? А у Алексндровского сада в Москве - он есть, это кремлевская стена.

Или этот буквализм вообще неуместен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pint@lj
2002-06-10 22:09 (ссылка)
Подозреваю, что он намеренно всех запутал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pint@lj
2002-06-10 14:12 (ссылка)
www.d-c.spb.ru/archiv/3/admiralt/admir1.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alexeile@lj
2002-06-10 15:12 (ссылка)
Как правильно заметил bbb, Александровский сад есть и в Москве, а негасимый кораблик, похожий на желтую розу - практически однозначно луна (негасимый!). Это, плюс "столица", "ночная столица" "ордынка" и "замоскворечье" отметают Питер вовсе. Процитированный выше анализ Ивановой отдает каким-то литературоведческим запоем, где всё приравнивается ко всему, и чем хуже сделана натяжка, тем больше хвалится автор за проявленную тонкость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2002-06-10 15:33 (ссылка)
Спешу заявить, что дублирование александровских садов - это, конечно, не мое открытие, а главная суть исходного постинга здешнего хозяина :)

(Ответить) (Уровень выше)

да нет,
[info]qub@lj
2002-06-10 17:33 (ссылка)
как же луна. "над головой своих любимых // у ног прохожих" -- явно одни это не другие, как же тогда? и "на розу желтую похожий" это вовсе не о луне.

вобщем, я сожалею, но это просто вечный огонь ("негасимый"), что на могиле неизвестного солдата ("своих любимых") у кремля ("кирпичного надсада") в александровском саду ("нелюдимый", в стороне от прохожей манежной, у стены) в москве.

то есть, стихотворение чисто московское.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да нет,
[info]ex_alexeile@lj
2002-06-10 18:31 (ссылка)
объясните, кто такие мертвецы в обнимку с особняками, и почему поезд - новобрачный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да нет,
[info]tuborg@lj
2002-06-10 20:33 (ссылка)
новобрачным поездом может оказаться любой свадебный кортеж, коих около ал.сада предостаточно было, пока манежку не вскопали

а "мертвецы с особняками" это, наверное, памятники.

(Ответить) (Уровень выше)

о
[info]qub@lj
2002-06-10 22:07 (ссылка)
я тем временем облажался, а [info]pint@lj больше прав чем нет.
статья (http://www.rusmysl.ru/2000IV/4345/434524-2000Dec14.html) вызывает некоторые сомнения, но с тем что вечный огонь открыли в 67-ом а стихотворение написано в 61-ом не поспоришь.
там заодно и про мертвецов неплохо.

если статья не откроется прямо (у меня не открылась), возьмите из гуглевого кеша или из аркайва.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о
[info]pint@lj
2002-06-10 22:32 (ссылка)
Ну да, одновременно отреагировали.

Не люблю литературоведов. По-моему, в статье больше натяжек, чем правдоподобных догадок, хотя про кораблик, волну и раскачивание все верно. Но про Рейна с речной фамилией? И про мертвецов? И про поезд этот странный, который совершенно непонятно с какой стати "новобрачный"?

Сложна русская мысль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну, про мертвецов
[info]qub@lj
2002-06-10 22:42 (ссылка)
мне показалось довольно правдоподобно. типа, осталось еще найти свидетельство современников про подходящий mot ААА. мне лично странна тогда разбивка на предложения -- это же иностранец печально сделал фотоснимок? т. е. можно так понять что это на снимке выходят седоки и мертвецы; а иначе зачем иностранец только запятой отгорожен. хотя, может быть, снимок это вспышка, а все вместе видит лирический герой.

про Рейна хуже, про поезд и вовсе диковато, да.

а туманнее всего мне про пловца и красотку, этого в статье и вовсе нет. наверно, это очевидное что-то, и я не в теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну, про мертвецов
[info]pint@lj
2002-06-15 14:08 (ссылка)
Вот тут возникло мнение, что в те времена было модно справлять под Новый год свадьбу и уезжать на "Стреле", как на самом дорогом поезде, в Москву или в Питер.

М?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: да нет,
[info]pint@lj
2002-06-10 22:08 (ссылка)
Мертвецы в обнимку с особняками -- это, скорее всего, даже не памятники, а, скажем, кариатиды.
Что за поезд -- сам думаю. Возможно, и в самом деле новобрачный.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: да нет,
[info]pint@lj
2002-06-10 22:15 (ссылка)
Nice try, но вечный огонь там зажгли 3 декабря 1966 года, а стихотворение было написано в 1961.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да, см. ниже
[info]qub@lj
2002-06-10 22:18 (ссылка)
пишут типа что в 67-ом, но это уж неважно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да, см. ниже
[info]qub@lj
2002-06-10 22:19 (ссылка)
-- т. е. выше получилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plushev@lj
2002-06-10 14:13 (ссылка)
Я тоже первым делом про Луну подумал. Объяснение-то найти несложно, ну, например, это лунные блики на заснеженной тропинке, другое дело, насколько оно соответствует действительности :)И еще, сорри, но мне кажется, про Ленинград тут ни слова. Хотя я мало что понимаю в стихах...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pint@lj
2002-06-10 22:24 (ссылка)
Будь там просто Александровский сад -- никто бы и слов не сказал. Но совпадение сада с корабликом не может быть случайным: уж слишком наглая получается ленинградская символика. И жил он в Ленинграде, и писал в те времена про Ленинград очень много.

(Ответить) (Уровень выше)

догадка
[info]dmierkin@lj
2002-06-11 04:28 (ссылка)
у ног прохожих это тень

(Ответить)