Даня, Вы считайте уж сразу скопом, что я на каждую Вашу фотку
реагирую WOW!
Бенетонщики должны у Вас это скупить за страшные бабки.

От них дождешься :)

Даня, а ты вообще в принципе продаёшь свои кадры?

А как же.

А нельзя ли обойтись без катоффов?
Раздражает неимоверно.

Ну если человек пришёл к Вам в ЖЖ или занёс Вас во френды -- значит, ему хочется смотреть Ваши фотографии, а не тратить свой трафик на бесконечные загрузки картинок вкупе с никому ненужной инофрмацией!

Вы катоффы ставите исключительно из имманентно присущей Вам мизантропии, да?

Нельзя.
Потому что, во-первых, из-за таких больших фотографий полезет стандартный дизайн ленты, а во-вторых, сам журнал будет грузиться очень долго.

Ай, кто Вам такую глупость сказал?
Я вот, например, не вижу смысла включать Вас во френды именно потому, что Вы НЕ выставляете свои фотографии. Т.е. всё равно придётся тащится к ВАм в ЖЖ, там тупо тыцать на сцылы... А у меня трафик, между прочим, не резиновый! Знаете, как эти катоффы увеличивают трафик? Чуть ли не в два раза, если не больше!

Но заглядывать к Вам всё равно буду, чо уж... Все вы, фотографы, с прибабахами :) [беззлобно]

Не понял, зачем специально куда-то тащиться? Вы увидите в своей ленте вот такую ссылку: (>><<). Щелкните -- увидите фотографию. Если бы фотография была прямо в ленте, она бы скачивалась каждый раз, когда вы ее перегружали (зависит, конечно, от настроек кэша). Так что вариант с <lj-cut> -- самый экономичный.

Когда я щёлкаю по Вашей ссылке, я трачу а) время б) деньги на закачку совершенно ненужной информации, находящейся на Вашей странице (Вы знаете, сколько всякого там понапихано, окромя фотографии?). И так КАЖДЫЙ РАЗ, вместо того, чтобы ОДИН раз загрузить, скажем, Ваш ЖЖ. Меня это просто бесит (щёлканье -- хрен с ним, с трафиком, но некоторым и трафик существеннен, особенно если линия глючная или медленная). А в ленту фоты подкачиваются в 99,99% случаев из кэша, т.е. ни времени, ни трафика это не жрёт.

Я не спец, вообще-то. Но спецы тоже ругаются на лжекат. Он именно что ЛЖЕ. И хорош для обрезания ТЕКСТОВ, которые болшинству юзеров неинтересны. Когда же обрезают фотографии, это просто... эээ... [ищет слово помягше].... ну,нехорошо это, в общем. Не мудро.

> Вы знаете, сколько всякого там понапихано

Знаю. В распакованном виде -- 18 килобайт. Это в пять раз меньше средней фотографии. Картинки -- логотип LiveJournal и пр. -- считать не надо, потому что они тоже в кэше. Что касается щелканья, то расползающаяся страница, по-моему, действует на нервы куда больше.

А вообще пусть кто-нибудь опрос сделает.

Дык, сколько уже люди ругались на лжекат -- и аргументы, в основном, одни и те же: если ты у меня во френдах, значит, я хочу тебя ЧИТАТЬ (ну, мы в основном там читаем друг друга, литераторы типа... хреновы...), а не щёлкать туда-сюда, итить и далее нецензурно. А уж с фотографиями-то ваще ясен пень! Ну скажите мне, ну ЗАЧЕМ ЕЩЁ Вас будут, извиняюсь, вставлять во френды? Кроме как фотографии Ваши смотреть. А? Ну? Честно тока. Зачем?