это кадры из фильма какого-то?
как фото не самоценны

а вот эта по-моему ничего

неореализм!

хотя не фонтан вобщем
(посмотрел отдельно)

Пишут о нем, например, так: "Winner of the World Press photo in the daily life category in 1989, he has also published a book of photographs, L’Europe du silence, a stunning visual chronicle of his work since 1978. Duroy has distanced himself from the world of photojournalism in the last few years, taxing it with irresponsibility and lack of creativity. <...> Disillusioned by the control the media exerts over his profession, he sees the photojournalist as dipossessed of his art, the willing victim of our society’s thirst for spectacular but meaningless images. <...> Designed to elicit the "ennui" of life, its cultural and emotional burdens, the exhibit offers a bittersweet perspective on a destructured society". Болтовня, конечно, но в целом что-то объясняет.

Да и самоценность фото - величина непостоянная. Вот ты спрашиваешь - это фильм? А если бы это был фильм, что бы изменилось?

если кадры из фильма все меняет
контекст восприятия, умозрительно все анимируется и ценность статичных единичных кадров уже определяется в контексте

Ну так это же фотографии из двух альбомов.
Вполне кино, на самом деле.

А мне понравилось, а 4-я и 5-я так просто торкнули.

В телевизоре, кстати, написано STALIN.

Was heißt "Ex RDA"?

Бывшая ГДР (Republique Democratique Allemande).

Блин, мог бы и догадацца.