Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pint ([info]pint)
@ 2004-06-05 14:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Читая «Мос-Анджелес»
Оказывается, у нас с Ричардом Мейером — тем самым, что придумал перевернутую церковь в Риме, — совпадают мнения по поводу того, какое здание надо снести первым: башню Монпарнас в Париже. Мейер, впрочем, никогда не был в Москве. Но к здешним высоткам я отношусь спокойно — сам когда-то строил их из песка в Юрмале.


(Добавить комментарий)


[info]ex_cherjr@lj
2004-06-05 02:48 (ссылка)
париж характерен тем, что абсорбирует любой эксперимент.
кк известно, эйфелеву башню чуть не снесли спустя несколько лет после ее возведения - спасло только то, что тогда как раз появилось радио, и единственное, почему удалось ее отстоять - потому что она ВЫСОКАЯ и на нее хорошо поставить передатчик. а иначе бы снесли ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pint@lj
2004-06-05 03:00 (ссылка)
Дело в том, что башня Монпарнас — не эксперимент.
Это уродливое, типичное для семидесятых здание. Оно никому не нравится уже тридцать лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apoivre@lj
2004-06-05 03:49 (ссылка)
Дугаич, в Москве надо сначала снести все, что построили за последние 20 лет, кроме нового здания английского посольства. Высотки не трожь

(Ответить)