Да ладно паниковать. У пленки второе рождение. lomography.com процветает.

Ну, странно было бы паниковать из-за того, что отменили паровозы. Пленка давным-давно потеряла экономическую целесообразность, а теперь стремительно теряет эстетическую, вот и все.

ну вот когда начнут делать X-Pan Digital и Hasseblad Digital (нормальный 6х6, а не кропнутую фигню от фуджи), а также нормальную Leica Digital (а не кропнутую некачественную штуку, которую сделали сейчас) - тогда да, эстетическая целесообразность потеряется (ломография-то и на цифре прекрасно живет). Ну то есть при условии, что к тому времени цифра научится изображать из себя любую пленку по цветам, контрасту, широте и зерну без фотошопа.

Эстетическая целесообразность - это возможность получить картинку, которая выглядит ровно так, как ты ее себе представляешь. В большинстве случаев уже сейчас с помощью цифры этого добиться проще. Что ломография? Вон, пошел и нарисовал в Фотошопе. Бывает, конечно, что цель - это именно сделать картинку Ломо-компактом. Но это же pure fun, к реальности отношения не имеет.

я и говорю, что получать ломографию в фотошопе - две секунды
получить картинку с X-Pan'а ли, или со слайдовой пленки, всунутой в Hasselblad 500CM - увы. И фотошоп не поможет, потому что техника другая.

Да поможет, конечно.

В какой-то степени - да. Но не до конца, и сколько надо возиться!

Дело техники.

Тот же pa@lj предпочитает снимать на пленку ("Единственное принципиальное отличие цифры от пленки, что заставляет не любить ее - это четкая геометрия пикселов в матрице, тогда как рисунок зерна на пленке непредсказуем и хаотичен, как тот момент, в который в кадре все произойдет. "), и даже над пленочными кадрами в фотошопе работает часами, а над цифровыми, подозреваю, еще больше ("Снимая то на пленку, разную от случая к случаю, то на разную цифру, в Photoshop я привожу все к общему знаменателю, довожу до своего цветовосприятия.")

Мы с Пашей как раз две недели назад это обсуждали.
Спросите его, много ли он последние полгода снимал на пленку.

не оплачивают? :-)))

Это что ли SINAR Emotion 22 экономически выгоднее?

Для издательского дома или рекламного агентства - конечно.

вау!

Ух ты.

Круто!

Класс!!!

Я опечален. Ездил в Шотландию с пленочным фотоаппаратом. Быстро израсходовал две катушки, а потом испытывал большие сложности с покупкой новой. В городе Глазго ее было практически не найти, а если и встречалась, то по 5 фунтов, что составляет около 250 рублей.

Меня это заставило задуматься об уходе пленки. И о дороговизне пребывать в умирающем сегменте. Можно, конечно, заморачиваться снимать на ч/б, печатать в ванне и быть независимым, но уж очень просто все получается у людей с цифровиками...

Ну, она там всегда стоила пять фунтов.

класс! тоже xpan возьму на новый год

А куда?

испания португалия