Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2003-04-07 14:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Глубокая глотка»
… «Поскольку никакой «журналист» никакой «информацией» никогда не владеет (если не считать таковой трансляцию официальных сводок и личные впечатления типа «ой, рядом бабахнуло»), то и вопрос поставлен неправильно. Имеет ли право журналист транслировать дезинформацию, исходящую от армии явно недружественного нам государства (будь то хоть Североамериканские штаты, хоть Независимая ичкерия) и заниматься публицистикой во вред интересам своего государства? Ужасно сложный вопрос.
Вообще, никакой информации в средствах масс-медиа не существует, это грандиозный пропагандистский миф. Информация бывает только в служебных и специальных изданиях». …

Меня всегда восхищали «журналистские расследования». Классика жанра – Уотергейт. Присмотрелись – обыкновенный слив спецслужб. Причем каких именно, не обнародовано до сих пор. И так всегда и везде.


(Добавить комментарий)

Солдатская это профессия - журналист. А.Невзоров
(Анонимно)
2003-04-07 09:24 (ссылка)
Солдатская это профессия - журналист.
А.Невзоров "600 секунд"
Сказано на заре перестройки. Надо понимать "солдатская" здесь означает "гусь серый" - наёмник, солдат, значит,удачи.
Какая на крен информация. Обчём речь?
Я думаю для поддержания тонуса и накала каждого десятого из профессиональных журналистов, т.е. тех кто пишет за деньги, прилюдно, раз в год сечь розгами по голому заду дабы не забывали, что врать грешно. Причём всех и либералов и консерваторов, и ваших и наших и жёлтых и красных и зелёных. Выборка должна быть случайна. Честных проституток по определению не бывает, только бляди.
полковкниКу

(Ответить)


[info]vykhodets@lj
2003-04-08 06:26 (ссылка)
вообще любой субъект общественной, политической или финансовой жизни, владеющий достаточными срадствами способен на слив нужной ему информации. в виде "откровения отставного гэбэшника", "новостей", "журналистского расследования", "шоу для домохозяек", книги, статьи, митинга и т. п.
а уж насколько эта информация сотоветствует реальности - решать целевой аудитории.
хотя информационный канал для этого слива подбирается, по возможности, вызывающий доверие у целевой аудитории, что мешает ей определить достоверность информации.

(Ответить)