|
|
Пишет pioneer_lj (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} pioneer_lj)@ 2010-01-12 17:31:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Родина электричества
Среди русской интеллигенции искони высоко ценится как глубокий философ небезызвестный П.Я.Чаадаев. Собственно в философские идеи Чаадаева интеллигенция никогда не вникала – и правильно поступала, чаадаевская философия вторична, путана и неумна, – а восславила лишь одну его идею. Россия есть прореха в истории цивилизованного человечества, ничтожному русскому народу нечем гордиться, русская почва бесплодна для наук и высокой культуры.
Раздражение Николая Павловича понять можно. Он энергично поощрял в России искусства и науки. Поддерживал Пушкина, Гоголя, Жуковского. Развивал систему образования, в том числе естественнонаучного и технического. Строил железную дорогу. А тут эдакий вредный деморализующий страну вздор от вроде бы просвещенного и неглупого русского дворянина. Объявить Чаадаева сумасшедшим было шагом в некотором роде справедливым. Тот поставил России диагноз историческое слабоумие, пусть теперь сам походит в психах. Чаадаев сильно обиделся, но собственно чего он хочет от власти и народа, кроме намеков, что рецепт спасения России перейти из православия в католичество, объяснить толком так и не смог.
Затем русская интеллигенция с умным видом полтора века ритуально жевала чаадаевскую проблематику, хотя по существу обсуждать-то там было абсолютно нечего. Забавный казус исторической слепоты. И это самое, на мой взгляд, в этой истории примечательное. Цивилизационной пессимизм Чаадаева в отношении России был наглядно посрамлен уже во второй половине 19 века всем ходом русской жизни. В начале 20 века, что общепризнанно, в России продолжался культурный и научный подъем мирового значения, который русский взлёт был прерван 1917 годом. Бежавшая от большевиков русская культурная элита оставила заметный след в Европе и Америке.
Однако русские культура и наука советским коммунистам были не нужны. У них была твёрдая установка, что до 1917 года в России наблюдались исторический регресс и сплошная антикультурная дикость. А если что и было прогрессивного, то это боровшиеся против реакционного самодержавия разнообразные повстанцы и революционеры. Всё.
Первых два советских десятилетия властью неуклонно проводился антирусский большевицкий погром. Накал советского глумления над русской национальной историей и культурой сейчас трудно себе вообразить. Достаточно сказать, до начала 30-х коммунисты вполне всерьёз планировали упразднить русские буквы и ввести латиницу. Отказались от этой культурной революции коммунисты вынужденно, дабы не усугублять проблем начавшейся индустриализации. К концу 30-х в виду назревающей большой войны в Европе советская власть антирусскую пропаганду по большей части дезавуировала. Коммунисты принялись апеллировать к прежде презираемой русской истории, взывать к ранее похабно высмеиваемому русскому патриотизму.
После войны в рамках кампании борьбы против космополитизма советская пропаганда создает образ СССР как законного наследника Российской империи. Советский Союз оказывается не интернациональным оплотом мировой революции, но закономерным этапом развития исторической России. Россия у советских товарищей теперь не только тысячелетняя «тюрьма народов» (© Ленин), а даже и не тюрьма вовсе, но исторический защитник народов от бесчеловечного порабощения Западом. С марксизмом-ленинизмом, всегда относившемся к России и русским прямо-таки с расовой ненавистью, и традиционным коммунистическим вероучением эта идеологическая новация сопрягается плохо. Зато формально примеряла советскую власть с русским национальным самосознанием и консолидировала советское общество.
Естественно, перевод советской пропаганды на рельсы русского патриотизм предпочтительнее тотального третирования русской национальной истории и культуры. Однако показная сталинская любовь к русским была не только своекорыстной, но имела и двойное дно. Из канонизированных русских гениев по-возможности стремились изъять элитных интеллектуалов – при неудобстве изъятия, препарировали в духе советской идеологии, – и навязать в качестве кумиров нелепых самоделкиных и прямых шизиков, типа Циолковского. Советское воспевание русских гениев при более глубоком анализе оказывается преимущественно шарлатанским глумлением и подставой. В советское время держал в руках роскошно изданную (около 1950) книгу «О русском приоритете». Там сообщалось, что русские изобрели буквально всё. Но западные шпионы украли у русского народа все его достижения и приписали Западу. Так пенициллин изобрели ещё лекари Дмитрия Донского, они прикалывали к ранам воинов на Куликовом поле мох и разную прочую плесень. Ну и тому подобный вздор, который русских в основном дискредитировал.
Впоследствии подобные аляповатые псевдорусские пропагандистские построения советского агитпропа дали повод объявить советскую власть чуть ли не русской националистической. А русских выставить чванливыми болванами шовинистами. Советская «либеральная» интеллигенция принялась от противного радостно проповедовать свою заветную мысль, что русские расово неполноценны и генетически бездарны. Галковский недавно на эту тему писал:
Там по ходу возникла дискуссия, почему продвигаемый Эдисоном проект постоянного тока был неперспективным. Из технического занудства замечу, что потери на передачу равнозначных постоянного и переменного тока одинаковы. Разница в том, что в отличие от переменного для постоянного тока не имелось эффективных преобразователей по напряжению. То есть дальнобойные ЛЭП для постоянного тока строить невыгодно. К тому же переменный трёхфазный ток позволяет экономить один провод. Так что действительно проект электрификации при помощи постоянного тока был тупиковый, и Эдисон за него упорно цеплялся по соображениям своекорыстно коммерческим.
Поря разъяснить, почему я решил поднять тему русских изобретателей. После разоблачения фальшивого советского изобретателя «Калашникова» советские товарищи никак не могут успокоиться и продолжают мне писать всякий вздор. Типа, что лишь родная советская власть дала простому русскому мужику свободу технического творчества, позволила народным самородкам без диплома реализовать свои удивительные таланты. Ну а я как есть из себя презренный русофоб, не уважаю русский народный народ. И прочее в том же завещанном политруками духе.
Русский народ генетически талантлив, наделён творческим потенциалом даже с избытком. Я не так давно с удивлением узнал, что способ измерения кровяного давления, который всеми везде используется, был в 1905 году изобретён русским врачом и учёным Коротковым Николаем Сергеевичем (1874-1920). Представьте, если бы способ измерения кровяного давления был изобретён, допустим, грузином. Да русских бы в СССР-РФ заставили каждый день, стоя коленях, молиться на грузинскую медицину. А про Короткова советская власть… забыла. Даже не то что забыла, Короткова старательно вымарали из истории.
Советских товарищей вернуть Короткова в историю заставили иностранцы.
А меня это обстоятельство нисколько не удивило. Пережившие сталинщину русские люди из образованных слоёв обычно уничтожали семейные архивы. При советской власти их детям безопаснее было не знать, кто они и откуда родом.
Задумайтесь, в советских архивах годами не могли обнаружить НИКАКИХ следов доктора Короткова, человека известного в мире и до революции весьма уважаемого в России. Лишь под давлением международной медицинской общественности советские товарищи отыскали какие-то крупицы. Зная советскую систему, трудно не заподозрить, что это время понадобилось чекистам на фабрикацию версии смерти Короткова в 1920 году по естественным причинам: «В свидетельстве о смерти сказано, что Коротков Николай Сергеевич умер 14 марта 1920 года в возрасте 46 лет от туберкулеза легких».
Ну, понятно, что советских товарищей история Н.С.Короткова не греет, поскольку он «с отличием окончил один из лучших в то время в Европе медицинский факультет Московского университета». Чуждый, классово враждебный элемент.
Мужика-то, простого неграмотного гения от сохи, небось, царизм-то угнетал, а? Не позволял привольно творить русскому мужику!.. Отнюдь нет, в России интерес народа к образованию и наукам всемерно поощрялся, таланты поддерживались. И это были подлинные таланты и труженики, а не советские пропагандистские мульки. Пара примеров.
Насчет «первого в мире гусеничного трактора» это преувеличение, но трактор Блинова был один из первых в мире гусеничных тракторов и являлся вполне оригинальной и работоспособной конструкцией.
Макет гусеничного трактора Ф.А. Блинова, реконструкция 1970-1980
Имелся в России и настоящий Калашников, честный русский изобретатель, не советское агитпроповское чучелко.
Весьма вероятно, что великого советского оружейника «М.Т.Калашникова» сочинили по примеру русского дореволюционного. Напомню, что о жизни М.Т.Калашникова до присуждения ему сталинской премии в 1949 году не сохранилось никаких следов, в музее показать буквально нечего. Нет даже уверенности, что Калашников это настоящая фамилия.
О русских самородках революционная и затем советская пропаганда сообщала, что де царизм их угнетал, всячески издевался. Так купившему небольшой заводик крестьянину Блинову на Всероссийской промышленной выставке 1896 года в Нижнем Новгороде всего-то дали Бронзовую медаль за производимые им пожарные насосы и за модель трактора вручили Похвальную грамоту «За трудолюбие». Эти награды вызвали возмущение прогрессивной интеллигенции как «слишком малые». Максим Горький с горечью писал, что народное творчество на выставке ютится по закоулкам, указывал на засилье иностранцев. И заводик в собственности крестьянина Блинова имелся издевательски крошечный. Так самодержавие угнетало русских народных изобретелей из крестьян, не давало им ходу.
А что же при советской власти? Коммунистический агитпроп трубил, что простому трудящемуся человеку в СССР открыты все пути. Твори, освобожденный от гнёта капитала человек, изобретай в своё удовольствие на пользу рабочего класса. Однако при близком знакомстве с советскими реалиями картина открывалась безрадостная.
Одним из условий научно-технического творчества является допускаемая обществом известная частная свобода, что в тоталитарном коммунистическом СССР было принципиально недопустимо. Советская пресса традиционно сетовала на трудную судьбу изобретателей в Советском Союзе, красочно описывала их мытарства и страдания от черствых «бюрократов». Советская система по своей природе была чужда всякой народной самодеятельности, принципиально не воспринимала никакой инициативу снизу. Эта советская особенность плохо сказывалась на ходе научно-технического прогресса в Советском Союзе, особенно после разрыва технических связей с Западом в результате начала Холодной войны. В 60-70-е годы партия осознала проблему и принимала организационные меры по поощрению изобретателей и рационализаторов. Их поддерживала пропаганда, пытались создавать формальные условия для научно-технического творчества. Однако неприятие советской системой любой посторонней инициативы, кроме начальственной, не удалось преодолеть до самого конца СССР. Советская жизнь была органично враждебна изобретателям. И если в хрущёвско-брежневские годы их просто мурыжили, то при батюшке Сталине уничтожали в зародыше.
Недавно встретил публикацию из архива Ивана Лихачева. Дореволюционная биография тёмная, малограмотный чекист, сперва руководил небольшим предприятием, где собирались грузовички «фиаты». Затем американцы создали крупный автозавод ЗИС. По советским понятиям Лихачев гений и завод по праву его имени, а не Генри Форда или Альберта Кана.
Касательно писем советских трудящихся из архива Лихачёва. Материал любопытный, советую ознакомиться, чтобы получить представление о реалиях советской жизни: Квартирный вопрос, жадные чиновники, налоги, сума да тюрьма... // Известия (Москва).- 11.12.2009.- 230.- C.12-13 ПРИЛОЖЕНИЕ "МОСКОВСКАЯ НЕДЕЛЯ"
В рамках нашей темы приведу письма советских самоделкиных (они писали жалобы Лихачеву как депутату Верховного совета).
В сталинском СССР у наивного самоделкина его поделку в лёгком случае конфискуют, а скорее всего что посадят. Теперь напомню, что согласно мемуарам сержанта М.Калашникова он в 1941 году безнаказанно отлынивал от фронта, вовлёк в изготовление самодельного оружия мастерские железнодорожного депо, с этим оружием без всяких документов безнаказанно путешествовал по СССР и тому подобный наглая брехня. Прямое глумление над горькой судьбой советских изобретателей.
Одна из причин, почему вертухая торжественно назначили великим советским конструктом оружейником, чтобы он симулировал процветание русского народного изобретальского гения при советской власти.
Среди русской интеллигенции искони высоко ценится как глубокий философ небезызвестный П.Я.Чаадаев. Собственно в философские идеи Чаадаева интеллигенция никогда не вникала – и правильно поступала, чаадаевская философия вторична, путана и неумна, – а восславила лишь одну его идею. Россия есть прореха в истории цивилизованного человечества, ничтожному русскому народу нечем гордиться, русская почва бесплодна для наук и высокой культуры.
«В 1829 - 1831 Чаадаев создал "Философические письма" - размышления о путях человечества к высшей свободе и великому единству, т.е. к царству Божию на Земле. Россия, полагал Чаадаев, восприняла религию и культуру от Византии, находившейся вне Востока и Запада, и потому осталась вне истории мировой цивилизации. Изоляционизму и государственничеству православия Чаадаев противопоставлял католицизм с его идеей всеобщности и надгосударственности. Резко отрицательная характеристика России ("Мы существуем как бы вне времени, и всемирное образование человеческого рода не коснулось нас"; "Все народы мира выработали определенные идеи. Это идеи долга, закона, права, порядка"; "Мы ничего не выдумали сами и из всего, что выдумано другими, заимствовали только обманчивую наружность и бесполезную роскошь") вызвала гнев Николая 1, начертавшего: "Прочитав статью, нахожу, что содержание оной - смесь дерзкой бессмыслицы, достойной умалишенного". Журн. "Телескоп", в к-ром напечатали "письма", закрыли, редактора сослали, цензора уволили со службы. Вызванному к моек. полицмейстеру Чаадаева объявили, что по распоряжению правительства он считается сумасшедшим».
Раздражение Николая Павловича понять можно. Он энергично поощрял в России искусства и науки. Поддерживал Пушкина, Гоголя, Жуковского. Развивал систему образования, в том числе естественнонаучного и технического. Строил железную дорогу. А тут эдакий вредный деморализующий страну вздор от вроде бы просвещенного и неглупого русского дворянина. Объявить Чаадаева сумасшедшим было шагом в некотором роде справедливым. Тот поставил России диагноз историческое слабоумие, пусть теперь сам походит в психах. Чаадаев сильно обиделся, но собственно чего он хочет от власти и народа, кроме намеков, что рецепт спасения России перейти из православия в католичество, объяснить толком так и не смог.
Затем русская интеллигенция с умным видом полтора века ритуально жевала чаадаевскую проблематику, хотя по существу обсуждать-то там было абсолютно нечего. Забавный казус исторической слепоты. И это самое, на мой взгляд, в этой истории примечательное. Цивилизационной пессимизм Чаадаева в отношении России был наглядно посрамлен уже во второй половине 19 века всем ходом русской жизни. В начале 20 века, что общепризнанно, в России продолжался культурный и научный подъем мирового значения, который русский взлёт был прерван 1917 годом. Бежавшая от большевиков русская культурная элита оставила заметный след в Европе и Америке.
Однако русские культура и наука советским коммунистам были не нужны. У них была твёрдая установка, что до 1917 года в России наблюдались исторический регресс и сплошная антикультурная дикость. А если что и было прогрессивного, то это боровшиеся против реакционного самодержавия разнообразные повстанцы и революционеры. Всё.
Первых два советских десятилетия властью неуклонно проводился антирусский большевицкий погром. Накал советского глумления над русской национальной историей и культурой сейчас трудно себе вообразить. Достаточно сказать, до начала 30-х коммунисты вполне всерьёз планировали упразднить русские буквы и ввести латиницу. Отказались от этой культурной революции коммунисты вынужденно, дабы не усугублять проблем начавшейся индустриализации. К концу 30-х в виду назревающей большой войны в Европе советская власть антирусскую пропаганду по большей части дезавуировала. Коммунисты принялись апеллировать к прежде презираемой русской истории, взывать к ранее похабно высмеиваемому русскому патриотизму.
После войны в рамках кампании борьбы против космополитизма советская пропаганда создает образ СССР как законного наследника Российской империи. Советский Союз оказывается не интернациональным оплотом мировой революции, но закономерным этапом развития исторической России. Россия у советских товарищей теперь не только тысячелетняя «тюрьма народов» (© Ленин), а даже и не тюрьма вовсе, но исторический защитник народов от бесчеловечного порабощения Западом. С марксизмом-ленинизмом, всегда относившемся к России и русским прямо-таки с расовой ненавистью, и традиционным коммунистическим вероучением эта идеологическая новация сопрягается плохо. Зато формально примеряла советскую власть с русским национальным самосознанием и консолидировала советское общество.
Естественно, перевод советской пропаганды на рельсы русского патриотизм предпочтительнее тотального третирования русской национальной истории и культуры. Однако показная сталинская любовь к русским была не только своекорыстной, но имела и двойное дно. Из канонизированных русских гениев по-возможности стремились изъять элитных интеллектуалов – при неудобстве изъятия, препарировали в духе советской идеологии, – и навязать в качестве кумиров нелепых самоделкиных и прямых шизиков, типа Циолковского. Советское воспевание русских гениев при более глубоком анализе оказывается преимущественно шарлатанским глумлением и подставой. В советское время держал в руках роскошно изданную (около 1950) книгу «О русском приоритете». Там сообщалось, что русские изобрели буквально всё. Но западные шпионы украли у русского народа все его достижения и приписали Западу. Так пенициллин изобрели ещё лекари Дмитрия Донского, они прикалывали к ранам воинов на Куликовом поле мох и разную прочую плесень. Ну и тому подобный вздор, который русских в основном дискредитировал.
Впоследствии подобные аляповатые псевдорусские пропагандистские построения советского агитпропа дали повод объявить советскую власть чуть ли не русской националистической. А русских выставить чванливыми болванами шовинистами. Советская «либеральная» интеллигенция принялась от противного радостно проповедовать свою заветную мысль, что русские расово неполноценны и генетически бездарны. Галковский недавно на эту тему писал:
«… Причём, как нарочно, русские изобрели свечу Яблочкова, и сам Яблочков, как нарочно, обычный русский человек из глубинки, как говорится «стандарт стандартный». И опять же, как нарочно, от своих изобретений он вместо якобы положенного русскому по статусу мучительства (засовывал лампочку в задницу, а она взорвалась) вполне себе взял кассу, сделал несколько международных фирм и катался как сыр в масле не хуже Эдисона. Как, впрочем, и Лодыгин. Только у Яблочкова был ещё орден Почётного легиона и 33 градус. В Европе его плевок заворачивали в тряпочку и хранили как драгоценность».
Там по ходу возникла дискуссия, почему продвигаемый Эдисоном проект постоянного тока был неперспективным. Из технического занудства замечу, что потери на передачу равнозначных постоянного и переменного тока одинаковы. Разница в том, что в отличие от переменного для постоянного тока не имелось эффективных преобразователей по напряжению. То есть дальнобойные ЛЭП для постоянного тока строить невыгодно. К тому же переменный трёхфазный ток позволяет экономить один провод. Так что действительно проект электрификации при помощи постоянного тока был тупиковый, и Эдисон за него упорно цеплялся по соображениям своекорыстно коммерческим.
Поря разъяснить, почему я решил поднять тему русских изобретателей. После разоблачения фальшивого советского изобретателя «Калашникова» советские товарищи никак не могут успокоиться и продолжают мне писать всякий вздор. Типа, что лишь родная советская власть дала простому русскому мужику свободу технического творчества, позволила народным самородкам без диплома реализовать свои удивительные таланты. Ну а я как есть из себя презренный русофоб, не уважаю русский народный народ. И прочее в том же завещанном политруками духе.
Русский народ генетически талантлив, наделён творческим потенциалом даже с избытком. Я не так давно с удивлением узнал, что способ измерения кровяного давления, который всеми везде используется, был в 1905 году изобретён русским врачом и учёным Коротковым Николаем Сергеевичем (1874-1920). Представьте, если бы способ измерения кровяного давления был изобретён, допустим, грузином. Да русских бы в СССР-РФ заставили каждый день, стоя коленях, молиться на грузинскую медицину. А про Короткова советская власть… забыла. Даже не то что забыла, Короткова старательно вымарали из истории.
Советских товарищей вернуть Короткова в историю заставили иностранцы.
«Досадно, что матушка-история оставила в тени личность Н.С. Короткова. «Память об авторе почти исчезла даже среди сотрудников клиники, из которой вышло это открытие», - с грустью отмечал в своей Актовой речи мой учитель академик Н.Н.Савицкий 25 декабря 1955 года, в день 157-летия Военно-медицинской академии. Поэтому неудивительно, что ни W.H.Lewis в своей статье, воспроизводивший открытие Н.С.Короткова, ни C.W.Pickering в монографии «Артериальная гипертония» не смогли что-либо сообщить об авторе. Более того, специальная попытка F.A.Willius и T.E.Keys во время работы над монографией «Классики кардиологии» найти биографические данные о докторе Короткове путем изучения русской литературы, по данным Index Medicus, оказалась безуспешной. «Кто бы мог подумать, что Коротков, чье имя постоянно упоминается в клинической медицине, а его метод повседневно используется в широкой врачебной практике, мог быть игнорирован историками медицины?» недавно писали английские кардиологи М.Lасnеr и Е.О’Вrien в своем очерке «О поисках Короткова».
«Особенно глубокий интерес к личности Н.С. Короткова проявил канадский кардиолог H.N.Segall, который в августе 1962 года специально приезжал в Ленинград с единственной целью узнать все о жизни и творчестве Н.С. Короткова и найти его фотографию. «У меня было много встреч в медицинских кругах, - пишет H.N.Segall, - но не было встречи ни с одним человеком, который знал что-либо о Короткове». Во время его визита в публичную библиотеку имени Салтыкова-Щедрина, ее сотрудники ничего не нашли о Короткове».
«В результате многолетних поисков и изучения архивных материалов медицинских учреждений Ленинграда и Москвы нам удалось разыскать новые сведения о жизни Н.С.Короткова, уточнить ранее известные факты, впервые в мире обнаружить его подлинный портрет и, наконец, найти его сына - Сергея Николаевича Короткова, врача по лечебной физкультуре и спортивной медицине. Первая наша встреча с С.Н.Коротковым состоялась 31 декабря 1970 года у него дома. Он рассказал, что во время учебы в Ленинградском санитарно-гигиеническом институте его познакомили с методом определения артериального давления, но тогда он не проявил никакого интереса к его автору. Лишь спустя 14 лет после окончания медицинского института Сергей впервые узнал, что аускультативный метод измерения артериального давления открыл его отец. Нас также удивило и то, что в семейном архиве не было ни одной фотографии Н.С.Короткова».
А меня это обстоятельство нисколько не удивило. Пережившие сталинщину русские люди из образованных слоёв обычно уничтожали семейные архивы. При советской власти их детям безопаснее было не знать, кто они и откуда родом.
Задумайтесь, в советских архивах годами не могли обнаружить НИКАКИХ следов доктора Короткова, человека известного в мире и до революции весьма уважаемого в России. Лишь под давлением международной медицинской общественности советские товарищи отыскали какие-то крупицы. Зная советскую систему, трудно не заподозрить, что это время понадобилось чекистам на фабрикацию версии смерти Короткова в 1920 году по естественным причинам: «В свидетельстве о смерти сказано, что Коротков Николай Сергеевич умер 14 марта 1920 года в возрасте 46 лет от туберкулеза легких».
Ну, понятно, что советских товарищей история Н.С.Короткова не греет, поскольку он «с отличием окончил один из лучших в то время в Европе медицинский факультет Московского университета». Чуждый, классово враждебный элемент.
Мужика-то, простого неграмотного гения от сохи, небось, царизм-то угнетал, а? Не позволял привольно творить русскому мужику!.. Отнюдь нет, в России интерес народа к образованию и наукам всемерно поощрялся, таланты поддерживались. И это были подлинные таланты и труженики, а не советские пропагандистские мульки. Пара примеров.
«Блинов Федор Абрамович [1827—1899 (по другим данным, 1832 — 24.6.1902)], русский изобретатель. В 1879 получил привилегию на «вагон особого устройства с бесконечными рельсами» для перевозки грузов по шоссейным и просёлочным дорогам. Конструкция этого вагона является прототипом современных гусеничных тракторов».
«Создатель первого в мире гусеничного трактора – русский механик самоучка Федор Абрамович Блинов»
Насчет «первого в мире гусеничного трактора» это преувеличение, но трактор Блинова был один из первых в мире гусеничных тракторов и являлся вполне оригинальной и работоспособной конструкцией.
Макет гусеничного трактора Ф.А. Блинова, реконструкция 1970-1980
«Трактор имел оригинальную конструкцию. На прямоугольной раме размещался вертикальный паровой котел, рассчитанный на дав¬ление 6 атм. Две тихоходные паровые машины общей мощностью 20 л.с. были установлены на боковых балках рамы. Передача рабочего усилия осуществлялась одновременно на обе гусеницы либо раздельно на каждую от своего источника энергии (соответствующей паровой машины). Изобретатель один из первых в мире применил на тракторе гусеничную ходовую систему. У ранее построенных гусеничных тракторов для управления поворотом впереди устанавливалось колесо. Федор Абрамович разработал ходовую систему собственной конструкции — двухгусеничную без колеса с поворотом трактора с помощью отстающей и забегающей гусениц. Это значительно повысило тяговосцепные качества машины, улучшило маневренность и упростило ее устройство».
Имелся в России и настоящий Калашников, честный русский изобретатель, не советское агитпроповское чучелко.
«Калашников Василий Иванович [30.10(11.11).1849, Углич, — 13(26).2.1908, Нижний Новгород], русский изобретатель — механик и теплотехник. Окончил 3 класса угличского уездного училища (1860). С 1865 работал чертёжником на механическом заводе в г. Рыбинске, а с 1872 — на заводах (главным образом судостроительных) в Нижнем Новгороде (ныне г. Горький) конструктором и главным механиком. К. создал оригинальные образцы судовых паросиловых установок, впервые применил для речных судов паровые машины с многократным расширением пара, ему принадлежат и др. изобретения: форсунка для распыливания мазута, пароперегреватели, воздуходувные машины и т.п. В 1886 Калашников основал журнал «Нижегородский вестник пароходства и промышленности». В 1897 Калашников был избран председателем Нижегородского отделения Русского технического общества. На Всероссийской промышленной выставке в 1882 в Москве был награжден медалями за малогабаритную судовую паровую машину и паровой котёл. Высоко оценивали Калашников писатели В. Г. Короленко и М. Горький».
Весьма вероятно, что великого советского оружейника «М.Т.Калашникова» сочинили по примеру русского дореволюционного. Напомню, что о жизни М.Т.Калашникова до присуждения ему сталинской премии в 1949 году не сохранилось никаких следов, в музее показать буквально нечего. Нет даже уверенности, что Калашников это настоящая фамилия.
О русских самородках революционная и затем советская пропаганда сообщала, что де царизм их угнетал, всячески издевался. Так купившему небольшой заводик крестьянину Блинову на Всероссийской промышленной выставке 1896 года в Нижнем Новгороде всего-то дали Бронзовую медаль за производимые им пожарные насосы и за модель трактора вручили Похвальную грамоту «За трудолюбие». Эти награды вызвали возмущение прогрессивной интеллигенции как «слишком малые». Максим Горький с горечью писал, что народное творчество на выставке ютится по закоулкам, указывал на засилье иностранцев. И заводик в собственности крестьянина Блинова имелся издевательски крошечный. Так самодержавие угнетало русских народных изобретелей из крестьян, не давало им ходу.
А что же при советской власти? Коммунистический агитпроп трубил, что простому трудящемуся человеку в СССР открыты все пути. Твори, освобожденный от гнёта капитала человек, изобретай в своё удовольствие на пользу рабочего класса. Однако при близком знакомстве с советскими реалиями картина открывалась безрадостная.
Одним из условий научно-технического творчества является допускаемая обществом известная частная свобода, что в тоталитарном коммунистическом СССР было принципиально недопустимо. Советская пресса традиционно сетовала на трудную судьбу изобретателей в Советском Союзе, красочно описывала их мытарства и страдания от черствых «бюрократов». Советская система по своей природе была чужда всякой народной самодеятельности, принципиально не воспринимала никакой инициативу снизу. Эта советская особенность плохо сказывалась на ходе научно-технического прогресса в Советском Союзе, особенно после разрыва технических связей с Западом в результате начала Холодной войны. В 60-70-е годы партия осознала проблему и принимала организационные меры по поощрению изобретателей и рационализаторов. Их поддерживала пропаганда, пытались создавать формальные условия для научно-технического творчества. Однако неприятие советской системой любой посторонней инициативы, кроме начальственной, не удалось преодолеть до самого конца СССР. Советская жизнь была органично враждебна изобретателям. И если в хрущёвско-брежневские годы их просто мурыжили, то при батюшке Сталине уничтожали в зародыше.
Недавно встретил публикацию из архива Ивана Лихачева. Дореволюционная биография тёмная, малограмотный чекист, сперва руководил небольшим предприятием, где собирались грузовички «фиаты». Затем американцы создали крупный автозавод ЗИС. По советским понятиям Лихачев гений и завод по праву его имени, а не Генри Форда или Альберта Кана.
Касательно писем советских трудящихся из архива Лихачёва. Материал любопытный, советую ознакомиться, чтобы получить представление о реалиях советской жизни: Квартирный вопрос, жадные чиновники, налоги, сума да тюрьма... // Известия (Москва).- 11.12.2009.- 230.- C.12-13 ПРИЛОЖЕНИЕ "МОСКОВСКАЯ НЕДЕЛЯ"
В рамках нашей темы приведу письма советских самоделкиных (они писали жалобы Лихачеву как депутату Верховного совета).
«В начале 1954 года депутату Лихачеву пишет Михаил Кутинов, слесарь 6-го разряда, житель деревни Коргашино Мытищинского района:
"Вот уж около 3 лет как я начал собирать мотоцикл с найденной мной рамы марки М-72, а раму я нашел в Мытищах, в карьере, я там хожу с работы" (здесь и дальше сохранена орфография и пунктуация автора. - "Неделя"), - сбивчиво излагает свою историю "красному директору" Лихачеву, учившемуся вместе со страной создавать автомобили, тот, кто сам собрал из ничего, из железного лома настоящий мотоцикл М-72, который отныне "будет готов к труду и всегда к обороне".
Вот только беда - изученную до единого болта двухколесную мечту, на которой хорошо поехать на охоту и порыбачить, в которую слесарь Кутинов "вложил всю свою душу в течение двух с лишним лет", не ставят на государственный и технический учет. В автоинспекции требуют "бумажку", говорят, что, "мол, не надо собирать из барахла, а покупать новый из магазина, а там дают документ, и мне теперь негде значит взять какую им надо бумажку, а новый купить мне конечно тяжело". Кого не проймет эта простодушная исповедь? Вот и депутат Лихачев просит начальника ГАИ Московской области "рассмотреть заявление по вопросу принятия на учет мотоцикла, собранного из дефектных деталей".
Но представитель власти непреклонен: Госавтоинспекция Московской области "не может поставить на учет мотоцикл, собранный гр-ном Кутиновым из отдельных агрегатов и деталей, так как такая сборка воспрещена постановлением правительства". Кроме того, означенный гражданин не имеет документов, подтверждающих "законное приобретение мотоциклетных частей, из которых собран мотоцикл". Так что на основании постановления СНК СССР от апреля 1946 года "указанный мотоцикл подлежит изъятию в административном порядке". Все, конец мечте.
А собрать из выброшенных на свалку частей не мотоцикл, а целый ГАЗ-АА, легендарную советскую "полуторку", почти полную копию американского Форда-АА - это уже даже не административный проступок, а настоящий криминал. Примерно так отвечает прокурор Москвы на запрос Лихачева о судьбе очередного попавшего под собственные колеса умельца, получившего за свои золотые руки два года лишения свободы. Так он же собирался использовать свой железный тяжеловоз "в целях личного обогащения"! А в своей жалобе посмел утверждать, что наказание было избрано "без учета его личности"».
В сталинском СССР у наивного самоделкина его поделку в лёгком случае конфискуют, а скорее всего что посадят. Теперь напомню, что согласно мемуарам сержанта М.Калашникова он в 1941 году безнаказанно отлынивал от фронта, вовлёк в изготовление самодельного оружия мастерские железнодорожного депо, с этим оружием без всяких документов безнаказанно путешествовал по СССР и тому подобный наглая брехня. Прямое глумление над горькой судьбой советских изобретателей.
Одна из причин, почему вертухая торжественно назначили великим советским конструктом оружейником, чтобы он симулировал процветание русского народного изобретальского гения при советской власти.
