А Галковский - это Перельман где?

Если серьёзнее, то просто и Пионер и Галковский - два величайших современных публициста. Они оставили далеко-о позади все эти унылые толпы соколовых-калашниковых-минкиных-латыниных и пр. Только у Пионера пропагандистский листок, а у Галковского методология -> взгляд на мир -> мировозрение -> философия. Но мы же знаем, что Пионер тоже так может:)

Егор Просврнин ака nomina_obscura@lj - вот истинный Гений.

это ведь один кто-то пишет за всех троих?

на эпатаже и чужой инфе (взятой у ДЕ в основном) далеко не уедешь

Пионер был, действительно, когда-то давно весьма талантливым публицистом и сильным полемистом. Если мне не изменяет память, упомянутый Галковский после визита в журнал Пионера удалился с позором и больше благоразумно не показывался. Но с тех пор, как Пионер сделался антисоветчиком, он деградировал необычайно. Даже до изумления. Недаром некоторые считают, что вместо него стал писать кто-то другой. В общем, можно поверить. Ибо разница действительно колоссальна.

Всё может быть. Но мне кажется, что Вы ошибаетесь. Пионер, он же тоже человек (хоть и анонимный)) Он развивается, учится, живёт. Вам он был ближе с фашистским национализмом и антисемитизмом. А вот антисоветизм, а вернее "совеччину, как антропологическую катастрофу" Вы разделить с ним не можете. Вы остановились, а Пионер идёт дальше.

Да, я просто потрясен глубиной проникновения в суть вещей. Впрочем, теперешний Пионер заслуживает именно такого почитателя.

не угадал? бывает.

Но вы бы возразили, что-нибудь по существу. А так ваши голые эмоции типа "разница колоссальна", я попытался хоть куда-нибудь вытянуть. Не получилось, извиняйте.

А я скажу так. Перельман это Галковский в математике.
вот это сказал! просто, просто ... как в лужу перднул!

поясните пожалуйста. Попробую догадаться: правоту их построений могут оценить только два-три человека на планете?

Небольшая разница - Перельман получил мировое признание, Галковский, гхм :-), скромно помолчим где он получил признание

Увы, Галковскому не повезло иметь еврейскую расовую мамеле.

Разве Перельман получил мировое признание?

Разве нет ? Что тогда "мировое признание", как не высшая мировая премия в своей области ? Другу утят присудили хоть какую то премию, кроме местечково-эпатажного антибукера ?

Друг Утят не печатается в США.

А что сделал в науке Ваш Галковский?
Почитайте лучше это http://bumblebeat.livejournal.com/178561.html

А что сделал в науке Ваш Эйнштейн?

Обокрал коллег, в основном Анри Пуанкаре :)

А также свою первую жену.

Эйнштейн тут вообще ни при чем. Ребенок, до пяти лет ведший растительный образ жизни, с задержкой развития речи до 8 лет, в школе с ним случались случайные неконтроллируемые припадки ярости, доучивался в коррекционной школе, в институте бузил и тупил. В медэнциклопедии в статье про олигофрению вся доинститутская биография эйнштейна кратко излагается.

потом пришли добрые дяди, нашли "гения", который болтать не будет, срочно ему насыпали формул(от лармора - преобразования лоренца взяли, от герберта - формулу для вращения перигелия меркурия, гельмгольца и пуанкаре раскулачили, и т.д. и т.п.). даже хотели назначить "гения" президентом израиля, но поняли, что это уже перебор, дурак должен в цирке выступать а не израилем рулить.

судя по биографии, эйнштейн был олигофреном.

ну, ему ведь и медаль какуюто с премией присудили ?
Вот у вас лично сколько медалей ? А у Ваших коллег ?

Возможно вы там все делаете каждый день открытие за открытием
и действительно этот Перельман среди Вас - рядовое явление,
я поэтому и интересуюсь - медалей и премий сколько заработали ?

им Путин медали ведрами выдает.

а чо это ты "выкаешь"? утончонно оскорбляешь?

кстатии ты читал отчот Гляйцера о поездке в Кубу? в z1 ?

нет, я уже отписался давно. Одни жиды.
После того, как ушёл Махатма Новик, поговорить там
решительно не с кем.

А ты хто ?

А разве Пионерыч - это не сам Махатма и есть?

нет. У Махатмы Новека всё таки была склонность в дешёвым демагогичечким двухходовкам
и либерастии, чего Махатма Пионэр лишён.

Да уже и выяснено, что он с физтеха, а Новек с ВМК.

"Перельман - пионер в том, что противопоставил себя всему математическому сообществу (http://http://bumblebeat.livejournal.com/178561.html), в том числе людям, которые сделали несоизмеримо более значительный вклад в развитие математики".
А вы не преувеличиваете?

Поищите в гугле его интервью и почитайте это
http://bumblebeat.livejournal.com/99306.html
Кстати, Уайлз входил в состав всех комитетов, которые присуждали Перельману премию и миллион.

Вижу, что вы Г.Я. не любите. А более ничего не видно.

У меня нет никаких мотивов его любить или не любить. Я работаю в других областях, лично с Перельманом не знаком, в работе никогда с ним не конкурировал. Сужу исключительно по научным результатам и поведенческим реакциям.

Эйнштейн сделал то, что от него требовалось - завёл в тупик. Как и Дарвин, кстати.

Дарвин был очень умным человеком, он в тупик никого не заводил. А вот "бульдог дарвина" Томас Хaксли учение Дарвина довел до абсурда, и в таком виде и протолкнул.

Да у нас на этого Перельмана 10 лауреатов Нобеля приходятся! Один Шолохов с Алфёровым чего стоят! А Михалков даже Оскара имеет! Так что нас Перельманом не взять!

"Один Шолохов с Алфёровым чего стоят! "
Есть ещё Нобелевский комбайнёр Горбачёв! Тоже краса и гордость. )

Алферов, кстати, еврей по матери. Т.е. еврей.

больше перельманов хороших и разных!

А не слишком жирно будет Галковскому такое сравнение?
Чо он такого открыл?

всё-таки пионер это галковский и есть, очевидно. больше ничем это сравнение не объяснить

Окей, а не смогли бы Вы сказать что такого открыл Гриша Перельман? ;D

Галковский у Пионэра на подёнщине в бригаде.
Это он ему комплимант выдал вместо премии.

Всё же этот Перельман не Я.Г., а Г.Я. Яков – это был другой, занимательный Перельман.

Вы правы, исправил.

Русские интеллектуалы: Галковский, Крылов и Пионер.
Всем русским рекомендуется читать и "проникаться".

Автору журнала - Спасибо!
Ждём от Вас "фундаменталистики": продолжение исторического ревизионизма, "теорию денег", "основ политической грамотности" и т.п.
Не подведите читателей! :)

"не поздоровится от эдаких похвал..."

Г-н Пионер,
Вы - не просто Менахем-Мендл Шнеерсон,Вы - любавичский ребе в русской патриотической журналистике)

Безусловно!

Перельман отказался от премии в 1 миллион.

А Галковский не взял у Ольшанского 1 тыс. долларов.

Примерно таково же соотношение талантов.

Не надо преуменьшать. Галковский не взял у Ольшанского 3 тыс. долларов. А в середине 90-х отказался от премии 12 тыс. долларов.


> Примерно таково же соотношение талантов.

Таково отношение к талантам в США и РФ. Заметьте, в РФ Перельман вообще ничего не получил.

В России много кто нифига не получил, но это не значит, что все они Перельманы :)

Все-таки безумно интересно, чего такого открыл наш Галковский.
хехе

Историю Китая.

Надо срочно предупредить китайцев.
Но неужели маэстро читает иероглифы?

хехе

Что Землю заселили людьми инопланетяне 1000 лет назад, заодно разбросали артефакты в виде пирамид всяких египетских. По ошибке выкинули сюда также и Галковского. И теперь он ждет, когда его заберут. А Землю - в куски астероидом. Это вкратце.

Минуточку, но ведь это КОБы концепция.
хехе

Пробежий, не делайте вид, что вы понимаете, что открыл Перельман.

Да чо там непонятного. Жид Перельман доказал жида Пуанкаре, на котором, в свою очередь, базируется жид Энштейнд. Жидовские штучки, Русскому человеку не интересны.

Но при чем тут Перельман? Я о нем ничего не говорил.. Хотя, конечно, как только я пойму, что открыл Галковский, то чисто по аналогии пойму и про Перельмана.

Тут вот говорят, что Галковский открыл Китай. Так и Перельман, никто и не сомневался.

хехехе

Обычно говорят, жыд Эйнштейн спиздил ТО у арийцев Пуанкаре и Лоренца.

А брат Пуанкаре Раймон и вовсе антидрейфусар был.

Жыды, сверху донизу все жыды.

хехе

Талант стоит денех...

Согласен, но ДЕ скорее более "сложный" случай.

>Перельман это Галковский в математике.

Перельман социопат и человек явно не совсем стабильный в психическом плане. Он шарахается от людей, прячется от интервьюеров и т.д. Какими мотивами он руководствуется, отказываясь от премий, неизвестно.

Галковский человек социально открытый и совершенно нормальный. Причины своего отказа от премии он неоднократно озвучивал.
Кстати, от этой премии отказался не он один.

Конкретно Вам он публично предлагал развиртуализироваться, а Вы повели себя как Перельман.

Так при чем тут?

> Перельман социопат и человек явно не совсем стабильный в психическом плане. Он шарахается от людей, прячется от интервьюеров и т.д. Какими мотивами он руководствуется, отказываясь от премий, неизвестно.

Тогда откуда известно, что он социопат и человек не совсем стабильный в психическом плане? Перельман в 90-е работал и преподавал в США, едва ли бы социопат добрался до Америки.

Почитате "Защиту Лужина".

с прошедшим первым апреля, да

Внешне похоже. По крайней мере поведение.

Галковский отказывается от многих премий, предпочитая как-то зарабатывать или получать шито-крыто, по-тихому.
И Перельман отказывается, зарабатывая не стороне. .

Галковский способен на жест -- так он захоронил Пригова, и Перельман способен. Один раз он типа сделал революционное заявление, мол, тут нет достойных меня математиков, а сброд какой-то, потому я не буду получать медаль..

Но есть разница. Галковский хотел бы выйти "в свет", получить известность, мелькать в эфире, поучать, давать интервьюхи и т.д., дергается. тужится, да его не берут в телевизор, а Перельман, напротив, не хочет блеска славы, ему претит, он активно бежит от известности, прячется. скрывается....

А мне кажется , что просто люди несколько поизмельчали за последнее время ...... тот же Пуанкаре задачи подобного масштаба ставил и решал не раз за свою жизнь , он был реально великий гений - и его здоровью это ведь нисколько не вредило ;-))) . А Перельман , он как видно изначально имел слабую психику , зачатки аутизма у него наверняка были с детства .... а когда решал эту задачу - перенапряг мозг и вовсе сломался ;-((((((

Я , кстати , лично знал одного человека с подобными симптомами , который был талантливым физиком , и сломал мозг во время постановки одного эксперимента . Потом он впал в депрессию , долго лечился в психушке .... когда я его видел после - он практически не разговаривал и ни с кем не общался , весь день сидел и смотрел в одну точку , бедняга . Таких людей жалко - они как бы инвалиды умственного труда , жертвы науки , так сказать ......

депрессия - это одна из фаз развития шизофрении, причем одна из последних фаз, перед распадом личности.

т.е. не депрессия как таковая является симптомом шизы, а запущенная шизофрения переходит в депрессию и затем в полный копец.

Какие выводы!!! От це ученый!!!
Их правдивость, достоверность, аутентичность заключений сродни статьям в этом журнале.

НО тут ещё надо понимать , что шизофрения - болезнь с непонятными причинами , о которых до сих пор спорят . То есть , даже непонятно , являются ли в некоторых случаях экстраординарные способности следствием шизофрении ( и такое мнение есть ) , или же наоборот - болезнь изначально протекала в скрытой форме , а сильное напряжение мозга спровоцировало обострение . Я скорее склоняюсь ко второму объяснению , так как известны великие учёные , которые всю жизнь были абсолютно здоровыми людьми .

у шизофреников проблемы больше с эмоциональностью, нежели с логикой. Шизофреники - это люди, у которых неразрешимый конфликт в структурах мозга, распознающих неявные сообщения (см шизофрения по Бэйтсону). Эти структуры работают на уровне ниже сознания, и они очень сильно на сознание влияют.

У учёного, которого вы описали, скорее всего причиной был не сам эксперимент, а какие-то взаимоотношения с людьми во время или после эксперимента. Например, он получил какие-то данные, которые коллеги стали критиковать.Мозг нельзя просто так "перенапрячь", он просто тупить начнёт по исчерпании запасов быстрорасходумых нейромедиаторов и глюкозы. Его можно вогнать в режим решения нерешаемой задачи.

"он практически не разговаривал и ни с кем не общался , весь день сидел и смотрел в одну точку" - так это блядь кататония называется, возможно прогрессирующая, F20.20x (http://www.solarys-info.ru/info.aspx?id=70) по МКБ.

Перельман, например, настолько типичный социопат, что аутизма тут и быть не может. Он не выносит контакта с людьми, который требует неформального общения. Ведь студентов то он учит как-то, видимо это не требует общения по душам. А тут человек, и на него надо реагировать, а он не может реагировать - эмоции все наперекосяк, он пытается загородиться именно от контакта, который он не может понять. Это не аутизм - это типичнейшая простая шизофрения, F20.6 или шизотипическое расстройство(F21.1 по МКБ) .

галковский в математике ноль, а Перельман Математик, галковский в своей специализации тоже рупь ведро в базарный день, Перельман не публиковал своих философских рассуждений потому неизвестно, может он и философией владеет. Отказ от премии может носит целый ряд причин, начиная от банального тчеславия и заканчивая глубоко продуманным планом. Очевидно что доказать теорию Пуанкаре, до него ни кто не сумел. Не смотря на его фамильные корни, (а может благодаря им...)мосьё перельман принял такое решение. Разговоры о сумасшежшем здесь не уместны. Ибо барьер перенапряжения мозга у перельмана пройден, а сумасшедшие в точных науках увы увы, к сожалению както не того. Не понятно другое, а к чему это Пионер написал? Хочется спросить была цель кого то отпиарить?

это может быть банальное F20.21 по международной классификации болезней.