Интересно. Но для того чтобы купить Саддама, нужно было купить ВСЕХ. Ведь никто не возмущался. Ни армия, ни баас. Неужели ни нашлось ни кого, кого бы подобная купля-продажа Родины возмутила. Можно ж было видеть, что Багдад оборонять не собираются. И зачем купленному руководству рисковать недоверием - опять же, можно было укреплений хотя бы настроить.
Все равно странно.

Укреплений нельзя было настроить: 1) они могли бы напугать США, - американцы решили бы, что Саддам их заманивает 2) укреплениями могли бы воспользоваться ополченцы и полевые армейские командиры без ведома Саддама.
Т.е. американы должны были видеть, что страна открыта и они могут победить без труда. Они так и думали, пока не столкнулись с трудностями в первые две недели и даже немного запаниковали.

При восточных деспотиях или советской системе не очень-то и повозмущаешься, поскольку все СМИ бьют в патриотические барабаны, а реального положение дел в стране, за исключением верхушки, никто не знает.

США Саддама прямо не покупали (т.е. денег не давали), - оставили ему его вклады на Западе и все.

газетке, швейцарцы счета Саддамова семейства секвестрируют, и нашли много. По своей инициативе они это делать все же не стали бы.

пионер
как ты так можешь писать:
"Выгоды от завоевания Междуречья для США несущественны (если вообще наличествуют) "??

Политические издержки от завоевания Месопотамии для США налицо, а выгоды далеко не ясны. Вы сами можете объяснить, какая от оккупации Ирака Штатам будет польза?

а нефть?

А что нефть? Могли бы получить ее и от Саддама на своих условиях, а хлопот куда меньше.

но сейчас-то они эти условия могут сделать куда как более выгодными для себя, не так ли? Так что разница между тем, на каких условиях они могли бы получать от Саддама, и на каких - сейчас, я думаю окупает все издержки. Плюс Ирак - это плацдарм для расширения своего влияния на (и возможного последующего захвата) другие нефтяные ближневосточные страны, такие как Саудовская Аравия.

Куда уж выгоднее?.. Оккупация Ирака дело хлопотное и весьма обременительное. Американы всегда старались такого рода своего присутствия избегать.

Плацдарм оно конечно... Хотя и чуднО. Они чего, буду весь Ближниий Восток оккупировать?!


Как видите, пользя для США от оккупации Ирака вовсе не очевидна.

затяжная война, с выжженой землей и разрушенным Ираком, а тем более поражение юсы "кому-то" были не нужны.

им же не нужна была победа юсы на халяву, как в Афгане.

результат достигнут.
юсу сначала щелкнули по носу, в чем они никогда не признаются, а потом Бушу конкретно объяснили, что есть настоящий Хозяин, кого надо слушаться, и не только в Ираке.

Сирия или Иран - понты.

Может, поясните, не КОБоложская ли конспирология? И кто ХОЗЯИН - то?

метафизические Жиды.
Ч.