Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2010-09-10 18:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фантастические герои космоса
Намедни в «Известиях» ознакомился со статьей небезызвестного писателя вампириста С.Лукьяненко. Он в «Известиях» регулярно публикуется. В этот раз маститый литератор решил поговорить за свою профессию фантаста, так сказать, осветить проблемы цеха.
«Пару дней назад мне задали вопрос, на который я отвечаю регулярно: почему к слову "фантастика" все реже добавляют определение "научная"? Почему читатели готовы читать про похождения ловких хоббитов, мудрых эльфов или обаятельных вампиров - но почти равнодушны к покорителям космоса и пришельцам из других миров (при том, что эльфов нет, не было и не будет, а космонавты живут среди нас)?»

И знаете, в чём причина бедствия? Читательские массы интеллектуально и духовно деградировали.
«глобальное оглупление читательской массы, и стремление людей расслабить мозги над книжкой - а не заставить их работать»

Вот, оказывается, почему Лукьяненко пишет про вампиров и прочую нудную мистику. Тупость и леность читательской массы не позволяет ему создавать гениальные научно-фантастические романы. Ход мысли знакомый. В эпоху исторического материализма советской торговле сильно мешали покупатели.

Однако мозговая неспособность читающего человечества осилить произведения Лукьяненко сотоварищи не единственная причина упадка рынка научной фантастики. Есть ещё одна.
«Вернувшийся недавно на Землю из полугодового космического полета космонавт Максим Сураев не получил звезду Героя России. Министерство обороны, традиционно ведающее награждениями покорителей космоса, сочло его недостойным награды»

«Заявили, что ничего особенного Сураев не совершил».

Нельзя не оценить скромность писателя фантаста Лукьяненко. Менее скромный литератор потребовал бы государственных наград себе и коллегам. Дескать, нельзя недооценивать подвиг писателей научной фантастики и всё такое. А Лукьяненко беспокоится об орденах для космонавтов. Хотя я затрудняюсь понять, каким образом известие о награждении очередного космонавта побудит тупых и ленивых читателей вернуться к чтению научной фантастики.
«Традиция награждать и чествовать покорителей космоса была в нашей стране всегда - с 1961 года, с полета Юрия Гагарина. Космос был (и для населения страны, в отличие от чиновников, всегда оставался) предметом гордости. Летать в космос опасно, трудно, невыгодно (простите, что о низменных материях, но оплата труда космонавтов впечатляла лишь в советские времена, а не ныне). Вообще записаться в отряд космонавтов - авантюра и лотерея, потому что можно провести всю жизнь в ожидании старта - и никуда не слетать. И звезда Героя за первый полет (за следующие у нас давным-давно перестали награждать) - это хоть малая возможность отплатить человеку, положившему всю свою жизнь во славу России.

Теперь, похоже, это совершенно перестало быть подвигом».

«Сказать то, что космонавты возмущены, - ничего не сказать. Алексей Леонов, человек искушенный и дипломатичный, не выдержал и публично высказал по поводу руководства Министерства обороны то, что говорят на кухнях все российские офицеры»

«Скорее всего возникший скандал даст свои результаты - президент вручит космонавту звезду Героя. Скорее всего.

А теперь давайте признаем честно - Министерство обороны ненароком и впрямь озвучило реальный факт. Космонавты перестали быть героями... для своей страны. То, что они делают, по-прежнему подвиг. Вот только этот подвиг стране уже неинтересен».

«Отказ в звезде Героя для космонавта - это как вспыхнувший на пульте корабля тревожный красный индикатор.

Мы больше не считаем подвиг подвигом.

Мы не ценим своих научных достижений.

Мы не интересуемся звездным небом над нами - нам и нравственный закон внутри нас неинтересен».

Приравнять интерес к побрякушкам на парадном кителе к звездному небу, да, ход мысли фирменно советский.
«А меня спрашивают, почему фантасты пишут о гламурных вампирах и бородатых волшебниках. Почему фантастика не зовет нас к звездам и не призывает сделать мир лучше и интереснее...

Да вот потому и не зовет».

«… Все меньше и меньше тех, кто готов не то что погибнуть ради нее - материальным благополучием рискнуть.

И никакие призывы популяризировать труд рабочего или службу военного не дадут результата. Хоть государственную программу по написанию соответствующей литературы объяви и гранты выдели (с положенным откатом распределяющим органам). Тут ведь такое дело - понарошку не получается ни патриотическое кино снимать, ни героические книжки писать. Такое выходит - что каждому видно, ради чего писалось и снималось, лучше даже не позориться».

Нет у писателя вдохновения заниматься государственной пропагандой за деньги, и даже за большие деньги. Ему почёта и уважения хочется. А я всегда говорил, что один из главных движущих факторов ностальгии по советчине это утрата социального статуса. Многие бывшие советские блатные при дефиците и мелкие холуи при номенклатурных спецраспределителях ныне в материальном отношении живут лучше прежнего. Но, увы, нет прежнего общественного уважения. А без самоуважения им тоскливо, их бездуховность окружающих мучает.

* * *


Относительно того, что советские народ видел в космонавтах героев тов. Лукьяненко пафосно соврал нафантазировал. Какой-то краткий романтический период первых полётов так было, но быстро прошло.

Какой же это героизм, когда на «подвиг» в космосе очередь стоит как в пивную. Советский народ, надо отдать должное, это понимал и видел в космонавтах назойливых везунчиков. Назойливых, потому что одуревший советский агитпроп совал героев-космонавтов повсюду, советскому человеку не было продыху от Героев Космоса.

А в наше время, когда в космос и досужие туристы летают, требовать Звёзд Героев космонавтам это какая-то удивительная придурь.

И я вообще сильно сомневаюсь, что для порядочного человека прилично получать побрякушки орденов и медалей РФ. И оказаться в одном ряду с героями минетов и анального секса. Чекистская хунта вообще докатилась до полной моральной невменяемости.
«Мирей Матье получила особое приглашение на торжественное собрание в честь дня рождения СКП. И неожиданно для себя получила награду.

- К нам прибыла певица мирового уровня - Мирей Матье, - сказал Александр Бастрыкин, приветствуя гостью из Франции.

Рассказав всем, как много певица делает для развития культуры в России, он вручил Мирей Матье ведомственную медаль "За доблесть и отвагу", отметив, что сотрудники Следственного комитета "покорены ее талантом и смелостью"».

Также Мирей Матье пригласили стать членом Общественного совета при СКП.

Все медальки и орденочки РФ подлежат полной и безусловной отмене в России за полной их моральной дискредитацией.

* * *


В связи с советским космосом вспомнилась яркая история полёта первой женщины космонавта.
«Американцы оконфузились: они готовили к космическому полету летчицу Джерри Кобб, прошедшую полную наземную подготовку. Но наша Валя спутала их планы. А книга осталась невостребованной на прилавках магазинов...

Джерри после полета Терешковой призналась: "Я очень разочарована тем, что первой женщиной в космосе оказалась русская, а не американка". Валентина же посочувствовала ей, полистав книгу: "Мне искренне жаль Джерри Кобб. Она отличная летчица и храбрая женщина. Водить реактивный самолет нелегкое дело, оно требует большой воли, хорошей натренированности, молниеносной реакции. И когда я задумываюсь над неудачей Джерри Кобб, то я вижу не ее личную неудачу. У нас разные с Джерри Кобб крылья. В этом главное!"

«И в тот же день в газете появилась подборка материалов "Разные у нас крылья, Джерри!"».

«...Размах советских космических крыльев в соревновании двух держав оказался тогда действительно шире. Подвиг первой женщины в космосе был вписан в историю космонавтики русскими буквами. Однако после этого полета обе страны на долгие годы свернули женскую часть космической программы: выяснилось, что летательные аппараты нуждались в серьезном усовершенствовании с учетом особенностей женского организма».

Год назад видел документальный о полёте Терешковой. Среди отобранных пяти кандидаток на полёт Валентину Терешкову отличал низкий интеллектуальный уровень и посредственные физические кондиции. В группе были очень достойные женщины, из научно-технической сферы, её кандидатуру лоббировала Академия наук. Профессиональная лётчица. Но ЦК безошибочно выбрало ткачиху Терешкову. На том решающем основании, что у неё рабочее социальное происхождение и она секретарь комсомольской организации.

В космосе Терешкова растерялась, несколько часов не выходила на связь. ЦУП собирался сажать корабль принудительно. Наконец, Терешкова доложила: «карабь не слушается!». Единственное достижение, сумели провести сеанс с Хрущёвым. Никита Сергеевич поздравил первую советскую космонавтку с «торжеством ленинских идей в космосе».

По приземлении Терешкова спрятала за обшивку спускаемого аппарата, как выразились в фильме, продукты своей жизнедеятельности. И к ярости медиков выпила преподнесенную ей селянами крынку молока. Уничтожив возможность медицинских исследований, единственную потенциальную пользу её пребывания в космосе.

Так советская ткачиха подгадила не только американкам, но на два десятилетия закрыла дорогу в космос и советским женщинам. Космическая романтика и героизм.


(Добавить комментарий)


[info]stressy377@lj
2010-09-10 11:50 (ссылка)
Мда,у меня сосед уж лет десять в отряде,ну хоть летать дают,"для поддержки штанов"...а так - да ,первый дублирующий,второй дублирующий экипаж..сейчас на это жизнь класть как-то смахивает на СДМ.
Человек со стороны,с деньгами всех растолкает и полетит..))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2010-09-10 11:58 (ссылка)
В контракте космических туристов указывать: ...по возвращении - Звезда Героя. В случае неудачи, посмертно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]her_shadow@lj
2010-09-10 21:41 (ссылка)
Сейчас это работа. В общем неплохая по сравнению с альтернативами с 9 до 18. Пенсия рано и хорошая и прочие вкусные плюшки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_devol_@lj
2010-09-10 11:57 (ссылка)
Зарплаты российских космонавтов-героев: http://users.livejournal.com/_devol_/359535.html?view=8930415#t8930415

25 тысяч долларов в месяц. У астронавтов США - 8-12 тысяч долларов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vir77@lj
2010-09-10 17:39 (ссылка)
Это в космосе или на земле?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-09-10 11:58 (ссылка)
космонавт сейчас - это примерно то же, что водолаз. только водолазы за ремонт сортиров звёзд не получают

(Ответить)


(Анонимно)
2010-09-10 12:42 (ссылка)
Жирномордый Лукьяненко - это молодой Проханов сейчас.
Он ещё попробовал, как кот, оставшихся от Советского союза сливок, и с тех пор не может забыть запах властной прихожей.
В последнее время видно, что он снюхался с бывшей военной и гэбэшной аристократией и транслирует их претензии и чаяния.Вся эта дармоедская шелупонь убеждена, что только при зачислении "в космонавты" они автоматически превращаются в небожителей.

(Ответить)


[info]developer2004@lj
2010-09-10 12:52 (ссылка)
мне бы в небо!ч создание сайтов (http://www.cherniy.com/)

(Ответить)

Дегенераты
(Анонимно)
2010-09-10 13:26 (ссылка)
Космос трогать не надо. А космонавтов развелось, как собак нерезанных.

Их уже давно развелось. По-хорошему, Героя надо было бы дать Гагарину и Терешковой. Всё. А ведь давали за каждый рутинных вылет. Вот уже и туристы летают, а ведь все дают.

Что такое ГЕРОЙ по определению? Это тот, кто был равен Богам в свое поступке. Т.е. он настолько был выше всех других людей, что оказался ближе к Богам, нежели чем к людям.
Давать всем тем, кто вылетает в космос, звание Героя -- это типичный дегенератизм, который проявляется во всем.
Такой же дегенератизм, как и нахождение коррупционеров, воров, клептоманов лужковых у власти.
И та правоохренительная практика, дегенератская практика, которую мы наблюдаем в отношении граждан.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-09-10 14:01 (ссылка)
Господа, да Лукьяненко же сам первый оглуплял читательские массы.
Само его появление как писателя обуславливалось запретом советской цензурой изображения всех этих параллельных и перпендикулярных миров с бредовыми Серыми, Чёрными, Другими и прочими вампирами и вурдалаками.
Художественных достоинств в его писаниях - ноль. Он возбух на закономерном интересе к неизвестному пласту литературы, и надо ещё посмотреть, как много плагиата из западных авторов в его книжках.
Кроме того, Лукьяненко ходит под 282 статьёй за разжигание межнациональной розни.
Очень многим читателям кажется, что та неприязнь, которую он воспитывает в читателях, особенно молодых, к обитателям параллельных миров, вытекает из личной неприязни к аборигенам Казахстана, где, как известно, он ранее проживал.
Мне лично кажется, что под параллельными мирами он изображает мирных и трудолюбивых казахов и их духовность, так не похожую на русский внутренний мир.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

как много плагиата из западных авторов
[info]mikhailes@lj
2010-09-10 17:23 (ссылка)
Отличная идея!
СССР почти весьбыл сплошным плагиатом. Все же помнят горькое детское разочарование, когда узнали, что Буратино, Волшебник Изумрудного города и даже сам Дед Мороз придуманы заграницей.
Или все задавались вопросом, а почему у героев "русской" фантастики английские имена?
А так хотелось верить, что ГОЭЛРО, Днепрогэс, хрущёвки и автомат Калашникова - детища русского гения!
Я мало смыслю в "фентези", но по вашей наводке забацал в Гуголь

"GREY VAMPIRES" -1.340.000 статей.
http://dungeons.wikia.com/wiki/Grey_Vampire_(3.5e_Race)

Grey Vampires are hunters of the night akin to their vampire spawn and vampire lord kin. While vampire spawn are but slaves to their lord, and vampire lords are powerful (and effectively unplayable) masters of the night, the grey vampire is a breed which while fundementally weaker,и т.д.

Литература для психически больных и умственно отсталых. Характерно, что примерно половино авторов - женщины...
так что Лукьяненко - Х?яненко далеко не оригинал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все же помнят горькое детское разочарование
[info]alukin@lj
2010-09-11 03:01 (ссылка)
Как учит наука логика, утверждения с квантором всеобщности "все" редко бывают истинными.

К тому же волковский "Волшебник Изумрудного города" был гораздо интереснее и лучше написан, чем "Волшебник из Страны Оз" в переводе.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Дедмороза не трожь
[info]f_zadumcivy@lj
2010-09-13 03:13 (ссылка)
Дед Мороз - наш русский персонаж, никакой не советский.
Правда в сказках он выступает не в виде добрячка Санты, а представляет собой нечто похожее на колдуна : обидишь, поведешь себя невежливо - заморозит (убьет), проявишь доброту - наградит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]core2duo@lj
2010-09-10 14:24 (ссылка)
Наконец, Терешкова доложила: «карабь не слушается!»

Cool.

(Ответить)


[info]tar_s@lj
2010-09-10 14:24 (ссылка)
Лукьяненко популист.

У тех, кто умеет писать, романы с обилием техногенных сюжетов и космических приключений, расхватываются! В. Головачев, к примеру, пользуется гораздо большей читательской любовью, чем Лукьяненко.
Может, дело в таланте? ;)

Опять же, дело не столько в антураже, сколько в мыслях автора, его владении языком и материалом, актуальности идей романа. Всем интересен сам человек в разных жизненных ситуациях; а фэнтезийная или космическая обстановка - это декорации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]toxa81@lj
2010-09-10 19:17 (ссылка)
Посоветуйте пожайлуста дельных современных русских писателей фантастов (интересует научная фантастика).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tar_s@lj
2010-09-11 04:24 (ссылка)
Головачев, самый лучший, пожалуй. Мне больше нравятся иные направления, поэтому не смогу вам назвать много авторов ) Современных дельных писателей в принципе очень мало. Вот в чем проблема )) В любом направлении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toxa81@lj
2010-09-11 08:13 (ссылка)
>>Современных дельных писателей в принципе очень мало. Вот в чем проблема
Полностью согласен. Спасибо за ссылку на Головачева. Почитаю, познакомлюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexpi@lj
2010-09-11 13:49 (ссылка)
Головачёв - напичканное мистикой тупое УГ
От НФ там ничего нет
Художественный уровень крайне низкий

Приличной русской НФ сейчас нет, если брать НФ в её классическом понимании, с достижениями науки и техники в центре сюжета.

Если искать просто фантастику, без элементов фентези - можно рекомендовать космическую фантастику Бессонова ("Наследник судьбы"), альтисторию Махрова, и антиутопию Миронова ("Тупик гуманизма").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toxa81@lj
2010-09-11 15:59 (ссылка)
Big thanx! Обязательно обращу внимание на эти книги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flat_buddha@lj
2010-09-11 18:26 (ссылка)
Э нет, не слушайте его! Ну, в части Головачева. Ранний Головачев — чистый НФ, сериал про Конструктора, просто отличный. А дальше, конечно, да, УГ.

Федора Березина почитайте, четырехтомник про Огромный Чорный Карапь — восхитительно. Хуже Хиросимы. И двухтомник про Красные Звезды — альтистория (а еще Лунный Вариант). Но Черный Корабль на мой взгляд у него лучшее, интересные ощущения вызывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toxa81@lj
2010-09-11 19:00 (ссылка)
О! Книголюбы научной фантастики подтягиваются :) Это замечательно - сразу столько в "на прочтение" добавилось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-09-13 06:23 (ссылка)
А Рудазов и Алекс Орлов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexpi@lj
2010-09-13 10:22 (ссылка)
Это лёгкое развлекательное чтиво, довольно бессмысленное, но в отличие от Головачёва, хотя бы без претензий и без тупых потуг на философствование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tar_s@lj
2010-09-15 02:56 (ссылка)
Рассуждения в стиле серых братьев из "Трудно быть богом"
Если чел не понял мысли автора, автор объявляется УГ, а его размышления - "потугами на философствование".
Стыдно должно быть выдавать себе храктеристику такими репликами. Учиться,Ю учиться, и еще раз учиться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-09-12 12:35 (ссылка)
Ник Горькавый, трилогия про "Астровитянку" - один из образцов современной отечественной НФ очень высокого уровня. Остальные гораздо хуже, до уровня НФ мэтров вроде Грега Игэна им как до Луны пешком. Головачев для меня умер как НФ писатель. Еще стоит отличать настоящий НФ и произведения в НФ стилистике (где собственно наука-то и не образующий фактор). Гибсон - НФ, Зорич (при всем к нему уважении), какой-нить Орлов - только НФ-стилистика, и ничего больше.

(Ответить) (Уровень выше)

Согласен
(Анонимно)
2010-09-11 06:42 (ссылка)
Нечего зря пенять на антураж.
Лукьяненко ругает фэнтэзи не в первый раз. Хотя, положа руку на сердце, фэнтэзи писать сложнее, чем фантастику. (Я сейчас грубо обобщаю)
Фэнтэзи - это, по сути, новый мир, созданный Толкиеном. И отточенный его последователями. Каждый новый фэнтэзи-роман неизбежно сравнивают с творениями Джордана и Желязны; поэтому писатель просто обязан создавать новых (оригинальных) героев, новые идеи или хотя бы по-новому взглянуть на старые. Создавать сложные, переплетающееся основные сюжетные линии, и уследить за десятком второстепенных...
А писателю-фантасту достаточно придумать, ранее не изобретённый, сабж; впихнуть этот сабж в реальность - и ву-а-ля. Получите альтернативную вселенную. Герои, все как один, эгоцентричные флегматики. Идеи - банальные до рвоты. А пафоса столько, что его можно мазать на булку.
Вот вам типичный (для Лукьяненко и Со) фантастический сюжет:

Люди (естественно полуголодные учёные из Новосибирска) изобрели новый вид топлива на кишечных газах человека. Земляне покоряют космос. Космическими кораблями управляют отважные пилоты-пердуны, чей метаболизм выгодно отличает их от остальной массы людей. Главный герой (гг) работает космическим почтальоном и, перевозя очередную порцию писем случайно узнаёт страшную тайну о новой технологии, правительственном заговоре, кокаине и японской мафии...
... И используя новые сверх возможности и смекалку опытного бойскаута гг побеждает всех врагов, предателей и разумную марихуану. После чего берёт на руки усыновлённого инопланетного ребёнка обнимает возлюбленную и уходит вдоль берега океана, периодически попёрдывая.

З.Ы. я не пытаюсь обидеть фантастику в целом. (Фрэнк Герберт или Гарри Гаррисон - настоящие профи. Но когда писатель-фантаст средней руки, получивший известность; начинает слюняво ругать фэнтэзи - это выглядит более чем отвратительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Согласен
(Анонимно)
2010-09-14 17:47 (ссылка)
>писатель просто обязан создавать новых (оригинальных) героев, новые идеи или хотя бы по-новому взглянуть на старые

Вы ошибаетесь, не обязаны. Фентзийщики в массе такие же графоманы и халтурщики, как и фантасты, даже детективщики получше будут что тех, что других.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amperandre@lj
2010-09-11 20:46 (ссылка)
)Image (http://teaching-blog.org.ua)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_feliks@lj
2010-09-14 13:55 (ссылка)
Да Вы с ума сошли!
Головачев с середины 90-х Унылое Говно, густо замешаннное, для малолетних дрочеров очевидно, на сценах охуительно нудных боев Великих Мастеров Боя друг с другом и всякой гопотой. Тут возможны два варианта, или Головачева нещадно пиздили в детстве, или он сознательно ориентирует свои книги на тех кого нещадно пиздят(пиздили). О Головачеве можно сказать - прочитав одну его книгу Вы прочитали их все, настолько по единому шаблону они все написаны.
Справедливости ради - ранний Головачев вызывал интерес, но потом скатился туда, куда катится сейчас и Лукьяненко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tar_s@lj
2010-09-15 02:50 (ссылка)
Категорически не согласен.
О вкусах, впрочем, не спорят - но ради объективности, книги Головачева пользуются большой читательской любовью. У стиля автора есть свои недостатки, но достоинства книг с лихвой их перекрывают. Описание боевых сцен хорошие, плюс автор явно популяризует тайные знания, как в области боевых искусств, так и эзотерического плана.
Разные серии повествуют о совершенно разных сюжетных линиях.
Впрочем, с Желязны или с Олди Головачева и не имеет смысла сравнивать - это совершенно другая плоскость, и совершенно другая читательская аудитория. Впрочем, лично мне нравятся все они, по разному.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]itzpapalotl_tm@lj
2010-09-21 08:08 (ссылка)
Неужели вы полагаете, что Головачев талантливее Лукьяненко?
Что Лукьяненко писатель весьма средний, спору нет. Но Головачев-то еще хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tar_s@lj
2010-09-21 13:29 (ссылка)
У Лукьяненко есть несколько интересных частей в книгах. Но это именно части, или короткие второстепенные идеи.
У Головачева же достаточно ровные по уровню книги, с качественным наполнением в плане деталей, и сильным идейным наполнением.
Другое дело, что многие читатели ищут "завитушек", а не глубоких мыслей. Другим его идеи и развиваемые темы просто неинтересны. Дело вкуса, как говорится. Но книги объективно сильные. И не только ранние, а чем дальше, тем выходят более сильные книги.

У Лукьяненко еще проблема - он врет и извращает реальность. Это сильно нехорошо. Выполняет грязненькую функцию, бесовскую. А это тоже идет в минус, в читательском восприятии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]itzpapalotl_tm@lj
2010-09-22 19:58 (ссылка)
Какие же у Головачева "сильное идейное наполнение" и "глубокие мысли"?

Насчет Лукьяненко - поясните последнюю мысль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]17ur@lj
2010-09-10 15:08 (ссылка)
Признаться, основная мысль этого поста от меня ускользнула.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2010-09-10 17:33 (ссылка)
Это, наверное, оттого, что вы за советскую власть обиделись. Поэтому и не увидели мою ясную до прозрачности мысль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]17ur@lj
2010-09-11 03:18 (ссылка)
Если "за" не способствует пониманию, то "на" не способствует изложению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2010-09-11 06:23 (ссылка)
Не придирайтесь, изложено хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)

кто то читает лукьяненко?
[info]mvolcoff@lj
2010-09-10 16:09 (ссылка)
--всем таким звезду героев

(Ответить)

Исчезло имя-фамилия альтернативы Терешковой
(Анонимно)
2010-09-10 16:44 (ссылка)
Ну, и народное вам на радость:
"ВАЛЕНТИНА ТЕРЕШКОВА
ЗА ПОЛЕТ КОСМИЧЕСКИЙ
ПОЛУЧИЛА ОТ ХРУЩЕВА
Х... АВТОМАТИЧЕСКИЙ!"

(Ответить)


(Анонимно)
2010-09-10 16:50 (ссылка)
Терешкову в народе очень не любили. Она была злобная и высокомерная манька во дворянстве.
Вообще эти космонавты всегда рассматривались как нахлебники.
Властители должны знать, что кого навязывают насильно, того ненавидят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-09-12 11:14 (ссылка)
К Савицкой кстати наоборот всегда было очень хорошее и уважительное отношение.

А про первые полеты в Космос советую почитать классическую книгу Леонида Владимирова "Советский космический блеф"
http://lib.ru/MEMUARY/WLADIMIROW/Sovetskij_kosmicheskij_blef.txt

(Ответить) (Уровень выше)

Фальсификация космонавтики
(Анонимно)
2010-09-10 18:16 (ссылка)
А может проблема в том, что военным надоело давать героя за фальсификации полетов?
Ну, ладно, раньше всё было шито-крыто. А теперь этот Сураев организовал блог, в который поместил массу фото и видеоматериалов с разнообразными плюхами, указывающими на фальсификацию этих материалов. А если кто скандал раздует? Надо бы дистанцироваться! Я их прекрасно понимаю.
Вот здесь есть немного анализа его блога:
http://www.falsehood.me/home/1/1-7-mks

(Ответить)

Может, хватит уже?
[info]morejam@lj
2010-09-10 18:25 (ссылка)

Скоро, вся «разница» между советской космонавткой и расианской будет заключаться в том, что расианской просто несуществует.
Не за горами уже та «пустыня», в которую ведут русский народ упорные «пионеры».
Будет интересно и забавно изучать проклятия совкоборцев, на фоне того, что не будет объекта для негодования, как такового.
Что там ещё могут заблевать и загадить недочеловеки?
Есть варианты.

(Ответить)

Заметим на полях
[info]her_shadow@lj
2010-09-10 21:38 (ссылка)
Лукьяненко сыплет "мы" как из мешка. Пора бы их лечить от этой нехорошей привычки. Пусть переходят к "я" и "вы".

Трэш про Терешкову на вашей совести.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Заметим на полях
[info]pioneer_lj@lj
2010-09-11 06:20 (ссылка)
Это не трэш, а правда советской жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gogannrone@lj
2010-09-10 22:52 (ссылка)
Какая связь между вашим желанием обосрать всё советское (даже то, чем можно заслуженно гордиться) и проблемами автора унылых говнокнижек?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2010-09-11 06:20 (ссылка)
Не путайте свои личные проблемы с общественными.

(Ответить) (Уровень выше)

кругом скинхеды
[info]mvolcoff@lj
2010-09-11 03:11 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=YtoXzOcpEuU&feature=player_embedded

(Ответить)

Звезда Гор
[info]belonesox@lj
2010-09-11 07:12 (ссылка)
История «Герой России Рамзан Кадыров в свое время обвинил другого Героя России, Сулима Ямадаева, в причастности к убийству своего отца, Героя России Ахмада Кадырова. Герой России Сулим Ямадаев убит в Дубае и по обвинению в его убийстве дубайская полиция объявила в международный розыск Героя России Адама Делимханова. Брат убитого Героя России, Руслан Ямадаев, тоже Герой России, ранее убит в Москве»
http://bash.org.ru/abyssbest/2486
окончательно задает статус сему ордену.

(Ответить)

Еще фольклору?
(Анонимно)
2010-09-11 08:56 (ссылка)
"ХОРОШО, ЧТО Ю. ГАГАРИН -
НЕ ЕВРЕЙ И НЕ ТАТАРИН,
НЕ ЛАТЫШ И НЕ УЗБЕК,
А НАШ, СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще фольклору?
(Анонимно)
2010-09-12 11:16 (ссылка)
Когда актер Золотухин в конце 80-х исполнил эту частушку на каком-то из своих концертов, на него валом посыпались жалобы в ЦК и Минкульт, за "нарушение принципов социалистического интернационализма".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще фольклору?
(Анонимно)
2010-09-12 14:43 (ссылка)
Был и такой,-"если в кране нет воды,значит выпили жиды","воробей и тот еврей"авторство приписали В.Высоцкому...Хернёй можно страдать долго,особенно фольклёрной.Серьезней надо младой человек к жизни относиться.

(Ответить) (Уровень выше)

"ГЕРОИ"-ФАНТАСТИЧЕСКИЕ
(Анонимно)
2010-09-11 15:41 (ссылка)
Дивлюсь,не другое слово,изумляюсь я вами сударии ушлёпки,каждый пережил детство,долбите по Клаве,и должны быть уже взрослыми дятлами,а всё на уровни дитёв.Лукьяненко,для не читавших,написал ,кроме '"дозоров" несколько десятков книг,где не вампиров и другого дерьма нет,так выбрали для обсуждения черный юмор ,в исполнение нормального фантаста.Прочитайте звёзды-холодные игрушки,с продолжением.У него почти везде двутомники.ХОРОШИХ фантастов нет,скорее вы пережравшиеся руководятелы,читать не научились,а авторов обсуждать,как наслучку,в очередь.Бушков,Звягинцев,Зыков,Аксенов,Панкеева,Горькавый,Иванович,Мах,Злотников,Величко,Панов,Щеглов,Филенко,А Алекс Орлов.ешё с несколько десятков наших и укрских авторов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "ГЕРОИ"-ФАНТАСТИЧЕСКИЕ
(Анонимно)
2010-09-11 15:48 (ссылка)
с вашим дебилизмом ознакомившись,забыл подписаться-Валерий Михайлович.Что бы всякие филолухи понимали,за что дают героя космонавтам,надо в изготовлении ракет, своими ручками и головой поучаствовать.Попёрдывать из кустиков и тявкать -это для паразитов.Не скучайте ушлёпки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "ГЕРОИ"-ФАНТАСТИЧЕСКИЕ
(Анонимно)
2010-09-11 16:17 (ссылка)
Знаем-знаем таких валериев михайловичев.
Это ты, жиртрест Лукьяненко?
Не вытерпела заказная душа "писателя"? То Пилюлькин, то Хуюлькин...Жри, что тебе господин читатель даёт, защитник обосравшихся защитников страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "ГЕРОИ"-ФАНТАСТИЧЕСКИЕ
(Анонимно)
2010-09-11 23:12 (ссылка)
Дятел,постучи головой по железо-бетону,тогда может быть, что то сумееш узнать!Чютатель-фюлолог с спермоводом на языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "ГЕРОИ"-ФАНТАСТИЧЕСКИЕ
(Анонимно)
2010-09-12 13:37 (ссылка)
Ой, мамоньки мои, какой грубиян!
Просто хам.
Извращенец.
Дегенерат.
А еще читать умеет. Таких грамоте учить нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "ГЕРОИ"-ФАНТАСТИЧЕСКИЕ
(Анонимно)
2010-09-12 14:37 (ссылка)
Простите меня,я больше так не буду!В том смысле,до этого был предельно вежлив.По вашему тексту есть выводы:обращения "мамонки",во множественном числе,это самое,заглубляясь,сколько теток вас родило,не ужели СЕМЬ.ХАМ-надо с большой буквы писать.Извращенец-только по отношению к вам.И по меньше иностранщины в словах соплижующий собеседник,по русски ругайтесь,а то клювом долбите,в печатную компьютерную доску.Хотя есть и другой выбор-головой по модему,для нагнетания психического поля.Просто-сходите,в маленькую комнату с унитазом,пробздитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re Тяжелый случай
(Анонимно)
2010-09-12 21:51 (ссылка)
Больной. вам недо к доктору. Немедленно. Бегом. В стационар.

Очень запущено. Излечить вас не излечат. но вот облегчить еще возможно.

Вот что случается с теми, кто читает всякое говно. Лукьяненко, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re Тяжелый случай
(Анонимно)
2010-09-13 10:52 (ссылка)
Сам наверное из френдов,типа "Пятачок".Так вот тебе свин к ветеринару,пусть проверит откуда у животных появилась возможность оставлять коменты в блогах.

(Ответить) (Уровень выше)

OFF
(Анонимно)
2010-09-11 17:16 (ссылка)
Почему бы вам не прокомментировать это "дело про двух историков"? Вроде бы замечательная история, если судить по тому, как это обсуждает публика.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: OFF
[info]pioneer_lj@lj
2010-09-12 15:33 (ссылка)
Собираюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-09-12 13:24 (ссылка)
К одной из любимых тем хозяина журнала.
"Форум в Ярославле оживил дискуссию о НАТО" (с видео)
http://www.vesti.ru/doc.html?id=391913

(Ответить)

Для Винни Пуха.
(Анонимно)
2010-09-12 14:57 (ссылка)
Винни прочитал статью С.Лукьяненко и не понял,с чего это пивонер наезжает.По Ю.Латыненой столько правильных слов...А тут,как не мозгами,а опилками чел стал думать.Совет винни,прежде чем делать кучку на автора книг,прочитай их.А у Сергея Лукьяненко мысли и не глупые,и достойные,для их обдумывания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Для Винни Пуха.
[info]pioneer_lj@lj
2010-09-12 15:30 (ссылка)
> у Сергея Лукьяненко мысли и не глупые,и достойные,для их обдумывания.

Например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для Винни Пуха.
(Анонимно)
2010-09-12 15:59 (ссылка)
Прочитай ,,Звезды-холодные игрушки.Звёздная тень,,Позиция автора по развалу СССР,по реформам в России,и самое интересное-кто спасет ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.Книги могут быть на сайте самиздата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для Винни Пуха.
[info]pioneer_lj@lj
2010-09-12 16:14 (ссылка)
Так что за "неглупые мысли" там?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для Винни Пуха.
(Анонимно)
2010-09-13 03:59 (ссылка)
Если есть время, и нечего делать почитать можно, но не более. У Лукьяненко есть более толковые произведения. Относительно, конечно.
Основная тема данной оперы - это аналогия. Недалёкое будущее, идёт холодное противостояние между молодыми и неразвитыми Землянами и более могущественными и древними инопланетянами. Людям в этой большой космической семье досталось не очень престижная роль космических перевозчиков; и они не довольны этой ролью...
А основная мысль, что талант (особенность) на что-то уникально-полезное это проклятье, потому как, автоматически превращает нас в раба этого таланта.
Думаю намёк достаточно прозрачный...
З.Ы. Читал много фанфикшена по Футураме, и некоторые любительские творения дадут "Звёздам" сто очков вперёд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для Винни Пуха.
(Анонимно)
2010-09-13 05:04 (ссылка)
У Лукьяненко хорошие рассказы, из раннего. Почитать стоит, благо они маленькие, а уж потом, если понравится, тратить время на звезды холодные игрушки, и прочих лордов с планеты земля.
Вообще писатель он неплохой (был), к настоящему времени, похоже, иссяк (бывает), а достигнутый жизненный уровень терять не хочется. Вот и лезет без мыла в охранители, попутно приторговывая своей физией направо и налево. Из советского корыта похлебать, кстати, не успел, т.к. на 91 год был никем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для Винни Пуха.
(Анонимно)
2010-09-13 10:45 (ссылка)
Такое впечатление,мне дают рекомендации музыкальные критики.В "звездах" потопленный украинский авианосец,в ходе войны меж Россией и УКрой.Земляне в отстое,а россияне в дерме,но...Кто то из российских спецов отправляет в дальний поход своего агента.Тот выясняет,что инопланетяне готовы уничтожить человечество.И резко передумывают,когда сталкиваются с другим человечеством-у тех коммунизм,как в книжках сов.фантастов?и сверхмогучие звёздные корабли.Человечество Земли вынужденно просит помощи у коммунистов.Мы разные книги читали или вы не прочитали "звёздную тень" ?Что значит -ранние рассказы интересней?Рыцари сорака островов,мальчик и тьма,лорд с планеты земля,остров Русь-книги для подростков,но и взрослым интересны.Лабиринт отражений с продолжениями,императоры иллюзий,с продолжением,холодные берега и утро.Эти книги вышли вовремя!Тогда таких просто не было,как не кто не превзошёл тему Головачёва в" чёрном человеке",описать инопланетянина с нечеловеческой псизикой тому удалось блестяще.Все потуги иносранцев,чужой и хищник,блевотина и попури.В.Головачев сейчас ушёл в боевик и стал немного меньше читаем.Фэнтези-толкиен,джордан,гудкайн конечно постарались набросать свои миры,но их миры выдуманые,почему-там не кого не жалко.Почитайте Пехова,Перумова,Бушкова,Зыкова,Панкееву,ещё с десяток можно перечислить авторов на русском языке.Перевод ломает и искожает содержание.Иносранцам до наших уже не допрыгнуть в прыжке,превзошли наши.А тут муму мне рассказывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для Винни Пуха.
(Анонимно)
2010-09-14 17:56 (ссылка)
Угу. Памфлет на тему "Россия в современном мире", на момент написания (середина 90-х) весьма актуальный, сейчас уже этим никого не удивишь. Впрочем, как книжка для подростков - очень неплохо, автор по крайней мере умеет писать в отличие от 90% коллег по цеху (включая Головачева и иже с ними).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sony_es@lj
2010-10-04 16:46 (ссылка)
Спасибо, понравилось. Как всегда хорошо, ёмко, с юмором и точно по адресу. Продолжаю быть Вашим регулярным (по)читателем.

(Ответить)

abercrombie fitch size chart
(Анонимно)
2011-07-11 19:04 (ссылка)
And where at you logic?

(Ответить)

abercrombie fitch size chart
(Анонимно)
2011-07-12 08:04 (ссылка)
In it something is. Many thanks for the information, now I will not commit

such error.

(Ответить)

Новинки 2013, смотреть онлайн
(Анонимно)
2013-10-07 21:36 (ссылка)
Новинки кино 2013
Смотреть онлайн на сайте или скачать.

Гравитация [2013]
Астрал: Глава 2 [2013]
Одинокий рейнджер [2013]
Сталинград [2013]
Пленницы [2013]
Va-банк [2013]
Тихоокеанский рубеж [2013]
Страсти Дон Жуана [2013]
Околофутбола [2013]
Малавита [2013]

И многое другое!

Сслыка на сайт:
http://tinyurl.com/qhbugl7

Приятного просмотра!

(Ответить)