pioneer_lj: О демократии

О демократии
Первейшая обязанность либеральной демократии есть защита прав меньшинств. Однако как наследие от тоталитарных демократий прошлого сохранился охлократический принцип навязывания меньшинству воли арифметического большинства.
При последовательной либеральной демократии побеждать на выборах должен тот, кто набрал наименьшее число голосов.
Предложение экзотично лишь на первый поверхностный взгляд. Уместно напомнить, что в античность, бывало, на государственные должности граждан избирали вообще по жребию.

(Добавить комментарий)

atrey@lj
2003-05-19 22:23 (ссылка)

По жребию-наиболее справедливо.
почему какая-то группа людей должна навязывать другим свободным людям свое мнение-только потому, что их больше?
Но больше не значит лучше.

В сущности королевские и царские династии тоже так-по жребию- ведь никто не знает,- кто родится, с какими задатками и способностями будет наследник- чистый жребий судьбы или Бога.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mbar@lj 2003-05-19 23:55 (ссылка)
	Во-во. Насколько я помню патриарха на Руси тоже выбирали жребием - типа - все в руках Божьих. И только Алексия 2 впервые в истории выбрали голосованием. Демократия мать ее... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: atrey@lj 2003-05-20 00:25 (ссылка)
	Мельчаем_и низкопоклонствуем перед золотым миллиардом. (Ответить) (Уровень выше)

	vykhodets@lj 2003-05-20 08:41 (ссылка)
	а на Руси была ещё такая вещь как собор. если я не ошыбаюсь, там "проходной минимум" для кандидата был 100% голосов. кандидат должен устраивать всех. (Ответить)

Ничего оригинального

vyastik@lj
2003-05-23 03:27 (ссылка)

Демократическое решение – всегда решение большинства. Даже если это решение защищать права меньшинств.

Либерализм – ограничение властных решение. Ограничение любой -кратии, в том числе и демократии.

http://sapov.ru/journal/02/p_serebriannikov.htm

Конкретный же механизм избрания на госдолжности не важен.

(Ответить)