Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2011-08-18 19:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Советская верность расовой чистоте марксистско-ленинского учения

(предыдущая часть)

* * *

Повторюсь, нацистам во многом приписали марксистские шовинистические построения о порабощении расово революционными и прогрессивными европейскими нациями народов расово контрреволюционных, не имеющих право на историческое существование. Классики марксизма от имени Коммунистического Интернационала авторитетно объявили расово неполноценными славян вообще, а самыми вредными среди славян – русских унтерменшей.


Не трудно догадаться из кого могли быть завербованы «русские» марксисты. Преимущественно из нерусских маргиналов, люто ненавидевших Россию и русских

 

«… брал ли Ленин деньги у немцев, имеет второстепенное значение. Как не имеет значения подробность, грабил ли маньяк Чикатило свои жертвы или истязал, так сказать, бескорыстно.

То, что Ленин, как и вся шайка «революционеров», деньги у иностранных спецслужб брали, не вызывает никакого сомнения. Они ВСЕ жили на содержании иностранных держав, которые их поддерживали как подрывную антирусскую силу. Кому и как они служили, свидетельствуют не их расписки в получении денег, но, прежде всего, их дела.

Ленин всегда придерживался прогерманской ориентации, а в начале войны занял открыто пораженческую позицию: «…наименьшим злом было бы теперь и тотчас поражение царизма в данной войне». Ибо царизм в сто крат хуже кайзеризма» (ПСС, т.49, с.14).

Как социал-демократ Ленин учился у немцев и мечтал превратить Россию в колонию прогрессивного германского пролетариата».


Вопреки чаяниям Ленина любимая Германия потерпела поражение в войне, а впоследствии СССР даже пришлось воевать против проектируемой коммунистами советской метрополии.

«Приоритет национальных автономий над русским большинством был заложен на XII съезде РКП(б) в 1923 году. Тогда предполагалось, что это временное положение, до тех пор, пока не будет создана Германороссия. Но восточноевропейская империя так и не образовалась, а госмашина по борьбе с «русским шовинизмом» по инерции работает и сегодня».

«Свод «национальных/этнических правил» в СССР сложился на XII съезде РКП(б), проходившем в 1923 году. Это был первый съезд российских коммунистов без участия Ленина, и на нём обсуждался вопрос о принципах устройства СССР. На этом съезде национальный вопрос затесался сначала лишь на 6-м месте среди перечня других тем, а в ходе съезда был передвинут и вовсе на предпоследнее, 8-е место.

Начало обсуждению национальному вопросу положило т.н. «грузинское дело». В 1923 году уже коммунистическая Грузия жила по собственным правилам, наплевав на «федеральный центр». Партийная верхушка РКП (б) понимала, что её пример может стать заразительным, и другие республики новообразованного СССР захотят жить также. Какие же собственные правила придумали грузинские коммунисты? О них можно было узнать из выступления Орджоникидзе на съезде:

(…)

Вот вам декрет «О гражданстве Соц. Советской Республики Грузия: «Гражданство Грузии теряют: грузинская гражданка, если она выйдет замуж за иностранца».

Два года существует советская власть в Грузии, а в деревнях помещики и князья продолжают брать налог за пользование землёй с крестьян. В одном только Горийском уезде осталось более 40 000 десятин земли у помещиков и дворян. До какого унижения доходило: у горийского помещика служит секретарь коммунистической ячейки прислугой».

Однако согласно коммунистической доктрине грузины есть нация расово прогрессивная и революционная, а русские недочеловеки – расовые реакционеры. Поэтому грузинских расистов и шовинистов советские коммунисты слегка пожурили, а против русских приняли принципиальную программу национального подавления. Объявили, и до сих пор продолжаемую чекисткой хунтой, тотальную войну против «великорусского шовинизма».


Сталин: «Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз – … это великорусский шовинизм, самый заскорузлый национализм, старающийся стереть всё нерусское, собрать все нити управления вокруг русского начала и придавить нерусское. Можно сказать смело, что взаимоотношения между пролетариатом бывшей державной России и между трудящимися всех остальных национальностей составляет три четверти национального вопроса».

Тогда же был поднят вопрос Сталиным и Енукидзе об «отдаче царских долгов национальным республикам».

«Национальные окраины отстали не по своей вине, а потому что их рассматривали раньше как источники сырья. Некоторые попытки в этом направлении сделаны. Грузия взяла одну фабрику из Москвы. Бухара взяла одну фабрику, а могла взять 4 фабрики. Туркестан берёт одну большую фабрику», – заявил Сталин.

То есть речь шла де-факто и де-юре о выплате Россией репараций национальным республикам и о демонтаже русской промышленности»

«Почему же Сталин обрушился на «русский шовинизм»? За него на этот вопрос на съезде ответил Бухарин: «Только при такой политике, когда мы сами себя искусственно поставим в положение более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы можем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций».

Но только ли для себя и для «угнетённых наций» старалась тогда верхушка партии? Опасность национальных трений в СССР Зиновьев на съезде объяснил так:

«Если у нас в советской России начнутся национальные трения, то это будет таким ударом коммунистическому Интернационалу, от которого он не оправится несколько лет. Это было бы гораздо опаснее, чем даже голод и людоедство, которые мы пережили».

Голод и людоедство пережили не они, конечно, а русский народ.

«Перед кем тогда надо было показать «товар лицом», т.е. «стабильный» СССР с серьёзной «вертикалью власти»? На этот вопрос снова ответил Зиновьев с трибуны съезда:

«Коммунистический интернационал не союз разнородных партий, это единая партия, даже своего рода нация… Если русские из них сейчас более на виду, то лишь потому, что другие страны пока не под красной властью. С каждым расширением советской территории правящее ядро стало бы делаться всё более интернациональным по своему составу. В коммунистическом государстве от Рейна до Урала русские не составляли бы уже и трети правящего слоя».

Придётся заметить, что в правящем советском слое собственно русские унтерменши практически отсутствовали. Из высших большевицких вождей этнический русский один Бухарин, да и то с еврейской женой для компенсации расовой неполноценности. Под «русскими» советского правящего слоя Зиновьев имеет в виду российских евреев, грузин и армян.

«Что всё это значит? Советскую многонационалию надо было красиво упаковать (как сейчас упаковывают компании перед выходом на международную биржу с IPO), навести в ней порядок (или хотя бы видимость порядка) – и продать инвесторам, лучше одному – мажоритарному. В данном случае – Германии.

Не секрет, что верхушка большевиков рассматривала Россию, а позднее и СССР как временный проект, который рано или поздно вольётся в восточноевропейскую империю под водительством Германии. Плохо это было бы для нашей страны или хорошо – другой вопрос. Хотя, произойди это в 1920-е годы, не было бы Второй Мировой войны, многомиллионных жертв среди советских людей. Возможно, такая империя – Германороссия – смогла бы стать мировым гегемоном. Но история не знает сослагательного наклонения…

Зиновьев же продолжал с трибуны распекаться о предстоящей Германороссии:

«Вы помните, как тов. Ленин говорил о значении хозяйственной смычки между Россией и Германией, и говорил, что нынешние Россия и Германия ему напоминают две разрозненные половинки двух будущих цыплят в одной скорлупке»


Заметим, что, Антанта не собиралась дарить немцам советскую Россию безвозмездно. Прежде Германия тоже должна была стать социалистической. Однако немцы не сочли советские голод и людоедство в Германии приемлемой ценой за счастье жить при коммунистическом режиме от Рейна до Урала. Не приняли англо-французского подарка. И вместо коммунистической, Германия предпочла стать национал-социалистической.


Возвращаясь к корням марксизма-ленинизма. Расовая доктрина марксизма порабощения и национального угнетения русских всегда последовательно проводилась в СССР. Разумеется, так прямо о ней не объявляли, расистский аспект наследия классиков марксизма не акцентировали. Национальная дискриминация русских подавалась советской властью как некий интернациональный долг и братская помощь прежде угнетенным народам. Теперь русским объясняют, что они должны терпеть деспотический режим чекистской хунты, потому что их предки когда-то победили какой-то «фашизм». И русские обязаны покорно сносить национальный гнёт этнических мафий и антирусской олигархии, потому что в советской наследнице РФ – Многонациональность. Ну, эти дела вы и сами хорошо видите.



(Добавить комментарий)


[info]spirin84@lj
2011-08-18 13:09 (ссылка)
хороший пост, но на свидетелей сысыры это не действует

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2011-08-18 13:23 (ссылка)
Будут обитать в своём коммунистическом гетто, если им так нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spirin84@lj
2011-08-18 13:27 (ссылка)
ага счас, они больше по финляндиям, зап.европам да америкам с канадами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2011-08-18 13:39 (ссылка)
Паломники по ленинским местам...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_shtabss@lj
2011-08-18 13:19 (ссылка)
хорошая подборка вышла у вас. в сжатом виде и все по существу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

МинимизацияКРОВИЩИ:политическаяБиоНИКа-АНTИ-и ПОСTкри
[info]ext_339652@lj
2011-08-21 19:15 (ссылка)
Здесь поможет только-политическая биоНИКа
стандартизированный пакет Указов новых глав государств и АСУ РЕВправительств и при несговорчивости "Хозяев" для Нюрнберга-2 списки "А"-безнадёжно матёрых, "В"-опасных,"С"-условно пригодных разовых Иуд,Иродов,Пилатов,синедрионщиков верховных судилищ.

ВОТ обнародовано друзьям для воодушевления, противникам - для исправлений в новой СПЕЦтеме из АНТИ-иПОСТкризисного миРА
в ЖЖ -дневнике lev-sim с дублями во всех раскрученных социальных сетях Twitter LevSim07
wrote: 23 Июл, 2011 12:02 (UTC)
МинимизацияКРОВИЩИ:политическаяБиоНИКа-
АНTИ-и ПОСTкризисного миРА

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reich_penguin@lj
2011-08-18 13:40 (ссылка)
>«…наименьшим злом было бы теперь и тотчас поражение царизма в данной войне». Ибо царизм в сто крат хуже кайзеризма»

Примечательно, что опять-таки русский анархист Кропоткин считал ровно наоборот, занимал оборонческую позицию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2011-08-18 13:51 (ссылка)
Как и Плеханов. Единственный крупный этнически русский марксист того времени. И хотя он был в большом авторитете, революционеры не дали ему никакой должности. А потому что коммунистической расой не вышел, в отличии от евреев, армян и грузин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verybigfish@lj
2011-08-18 14:23 (ссылка)
Теперь эта инфа уже - слишком поздно. Описывает, как лохов развели...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2011-08-18 14:29 (ссылка)
Умнеть никогда не поздно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-08-21 11:35 (ссылка)
Здравствуйте Пионер, Вот вам ссылка в коллекцию преступлений коммунистов против людей: http://gorod.dp.ua/news/65508 70 лет назад советские войска взорвали ДнепроГЭС Сотрудники НКВД заложили 20 тонн...
Поспрашивал у старших - действительно знают что взорвали тогда по прямому указу из Москвы и никого в известность не поставили. А огромное кол-во жертв - из-за того что люди переправлялись через Днепр массово.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zaharv@lj
2011-08-18 15:12 (ссылка)
Многие политики брали и берут деньги у враждебных своей стране государств.Не факт , что шпионят.Просто используют друг друга.Вон Пилсудский брал деньги и у японцев и у немцев.

(Ответить)


[info]zaharv@lj
2011-08-18 15:13 (ссылка)
А попробуйте скажите в Польше что он немецкий или японский шпион!Так что не всё так просто с немецкими деньгами Ленину.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ГутЪ!
[info]son_of_bob@lj
2011-08-19 06:29 (ссылка)
Да, Великий ЛенинЪ сильно помог РуССкимЪ!

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xena_282@lj
2011-08-18 16:19 (ссылка)
-- потому что их предки когда-то победили какой-то «фашизм» --

Ну это же очевидно, что война носила национальный характер, русские против немецкого нашествия, а не идеологический, иначе, верные заветам Ленина о создании Германороссии, советские люди встречали бы братский социалистический немецкий народ хлебом-солью.

(Ответить)


[info]nobody11plus@lj
2011-08-18 16:58 (ссылка)
Мне кажется что у большинства хвалящих совок это просто проявление '' стокгольского синдрома''.Я,разумеется ,не имею в виду,троллей и штатных пропагандистов. А спорить с молодежью ,которые не застали СССР как то уж совсем смешно.

(Ответить)

Непонятно?
[info]morejam@lj
2011-08-18 19:21 (ссылка)
А что местная, как бы национально-патриотическая, общественность разнылась?
Ведь если в трудах Маркса и Энгельса нет рационального зерна, то тогда всё в шеколаде.
Славьте ГорбоЕбней, МедвеПуток и ЧубайсоГайдарофф, ведь они дали вам «швабоду».
Славьте расианскую олигархию, ведь они не паразитарный класс воров и рантье, а локомотив перестройки и «леберально-демокротичных реформ».
Нет ни нищеты, ни бедности, нет ни каких страданий-многостраданий, ни кто не умирает с голоду и холоду, в то время как ЕбнеПутинская шобла жирует у себя во дворцах.
Нет ни каких экономических кризисов, во время которых пролетарии дохнут, а буржуи жиреют.
Ни кто ни чего не присваивает, ни каких рент, «прибавочных стоимостей» и «добавочных продуктов» и свои миллиарды долларов олигархия заработала с помощью своих непосильных трудов, талантов и способностей.
Нет ни каких экономических войн за рынки, ресурсы и жизненное пространство, нет ни какого колониализма и неоколониализма, нет ни какой подлости и воровства воро-буржуев и воро-чиновников, которые занимаются «первоначальным накоплением капитала».
А есть «эффективные собственники» и «успешные люди», типа пассионарные, которы защищают свою священную частную собственность.
И есть те кто им «завидует», те самые что «ленивые» и «не умеют работать».
Это совки Пионеры и его единомышленники, с рабскими душонками.

За что и против кого боритесь, господа гусские националисты?
Вы бедные потому, что у вас нет КАПИТАЛА.
А вот Абрамовичъ богатый потому, что у него есть КАПИТАЛ.
И Путин, и Чубайс, и наследница Машагайдар, тоже богатые потому, что них есть КАПИТАЛ.
И Буши, и Клинтоны, и английские королевы вместе со своими придворными, богатые потому, что у них есть КАПИТАЛ.
А сотни миллионов русских бедные потому, что у них нет КАПИТАЛА.
И не будет у них КАПИТАЛА, потому что расианское буржуазное государство это система защиты привилегированного класса БУРЖУАЗИИ и их КАПИТАЛА, это система классового насилия, работающая в интересах БУРЖУАЗИИ.
Буржуазное государство, это ни какая не «демократия», а диктатура БУРЖУАЗИИ, защищающее её собственность, её право быть паразитами и рантье.



Надо понимать, что если какой-нибудь русофоб изобретёт таблицу умножения, то мы будем иметь возможность наблюдать талантливого русофоба, чья русофобия не умаляет ценности таблицы умножения и её верности.
Есть Маркс и Энгельс русофобы.
А есть те же Маркс и Энгельс талантливые экономисты.
Несомненно, среди так называемых «большевиков» была масса самых настоящих русофобов, но при этом, благородия и буржуи были не меньшими русофобами.
Ведь жрать и спать на золоте, в то время когда люди помирают с голода, это ни что иное как русофобия, при чём ещё почище чем русофобия нерусских большевиков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Непонятно?
[info]g3n3rator@lj
2011-08-18 20:26 (ссылка)
//Ведь жрать и спать на золоте, в то время когда люди помирают с голода, это ни что иное как русофобия, при чём ещё почище чем русофобия нерусских большевиков.

Вы плохо знаете историю, уважаемый, от голода помирали при большевиках, а при "проклятом царизме" о людях заботились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Непонятно?
[info]morejam@lj
2011-08-18 21:29 (ссылка)
Суть проблемы в том, что те люди, кто реально умер от голода, сейчас высказать своё мнение о «заботе» уже не могут.
Ну а вы, явно не очевидец.
Я тут не «агитирую за советскую власть», но и всякую либирастию я не перевариваю.
Я тут не «барец с каммунисмом», как выли ЧубайсоГайдары, и отрицать исторических фактов не собираюсь.
Голод и нищета народа преследовали Российскую Империю на протяжении всего её существования, что особенно интересно, на фоне воя либирастии о том, «что пол европы кормили».
Ну, это понятно, мы и сейчас видим, как «эффективные собственники» всё вывозят на «запад» и гуляют по Куршавелям.
И прежде всего, голод и нищета били по районам с русским населением, в силу зоны рискового земледелия.
И если бы не эти голод и нищета, то думается большевики ни когда бы не пришли к власти.
Давайте не будем парить друг другу мозги.
У всех «великих потрясений» есть экономический базис.
Ни один народ, в своём уме, не будет устраивать у себя в государстве революции и гражданские войны, если он, прежде всего, не страдает от нищеты и голода.
Вот я лежу сейчас у себя на диване и жру «триста сортов калбасы».
Вы приходите ко мне и кричите «мир народам, земля крестьянам!», а я сыто зеваю и говорю пойди прочь, нет ещё «рефолюционной ситуации», «низы не хотят» «диктатуры пролетариата».
Типа, я «быдло с рабской душонкой».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Непонятно?
[info]g3n3rator@lj
2011-08-18 21:42 (ссылка)
//Ни один народ, в своём уме, не будет устраивать у себя в государстве революции и гражданские войны, если он, прежде всего, не страдает от нищеты и голода.

Иными словами Вы оправдываете 1991 год?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Непонятно?
[info]morejam@lj
2011-08-18 22:09 (ссылка)
Я считаю, что 1991 год, это не «рефолюция».
Самая близкая аналогия, это номенклатурный дворцовый переворот, при поддержке и участии «запада», в котором для массовки поучаствовала «леберальная интеллигенция», пьяное быдло и малолетние долбоёбы.
При чём главной гнидой в этом перевороте была Горбата, пятнистая гиена.
Я думаю, что Горбатая тварь просто испугалась тяжести и сложности всех существовавших на то время проблем и решила ловко соскочить, прихватив маску «ошвабодителя», «демакрата», ну и нобелевку от общечеловеков, как пособие по безработице.
Верхушка КПСС и её среднее звено частично выродились и деградировали, заворовались, погрязли в буржуазных национализмах, вступили в преступный сговор с «западом» и решили поделить страну на каганаты, улусы и ханства, попутно прихватив чужих земель с русским населением.
Это дворцовый переворот, в результате которого в расиании, под маской «демакратофф» и «лебералофф», к власти пришли враги русского народа, вредители, воры, мошенники, бандиты, иностранные агенты и шпионы.
В общем, подобное тянется к подобному, вся русофобская сволота объединилась в своей борьбе против русского народа.
И они закрепили свою власть в результате мятежа в 1993 году, сформировав ядро нерусской, фашисткой, воровской хунты.
Не случайно же, палачами нарождающегося русского национал-социализма были назначены династические коммунисты ЧубайсоГайдары.
Основная масса народа на Руси находилась просто в недоумении от таких «коммунистов», а за тем боролась за выживание когда они стали «реформировать».
Был просто шок.
Народ впал в кому, усиленную резким падением уровня жизни и разгулом бандитизма.
Я думаю, не меньшее удивление испытали бы немцы, если бы Геббельс объявил смену «партийной линии» и открыл в рейхсканцелярии синагогу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Непонятно?
(Анонимно)
2011-08-19 08:03 (ссылка)
Иными словами Мореям типа очевидец голодухи в Российской Империи. Начиная примерно с Павла.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Непонятно?
[info]vvoldemar@lj
2011-08-20 11:33 (ссылка)
прямо не камент, а луч света в темном царстве

(Ответить) (Уровень выше)


[info]idan11@lj
2011-08-18 19:27 (ссылка)
А на плакате "Рот Фронт" не Лужков часом?

(Ответить)

Буржуазия и леберальная интеллигенция.
[info]morejam@lj
2011-08-18 20:00 (ссылка)
Надо понимать, что так называемая «интеллигенция» обслуживает интересы привилегированного класса – буржуазии, которая владеет экономической системой на правах «священной частной собственности».
Обслуживает интересы, потому что кормится с руки олигахии.
Сама по себе, так называемая «интеллигенция» не производит ни какого реального, материального, вещественного продукта, кроме «говна», это очевидно.
Она не жнёт, не сеет, не пашет, только жрёт и гадит.
Все эти условные свониздзе и пёзднеры жрут с руки у олигархии, в частности заморской.
Все эти пропагандисты, в том числе за «гусский национализм».
Кто больше заплатит, тому они и продадутся.
От того то эта визгливая свора так любит выть о неком «среднем классе», как бы понимая, чья щедрая рука подкидывает им объедки.
Чем беднее будет жить русский народ, тем больше перепадёт с барского стола олигархии холуям и лизоблюдам.
Именно по-этому, так называемая «леберальная интелигенция» ненавидит марксизм.
Именно по-этому, так назваемая «интеллигенция» погрязла в русофобии, воет о «быдле», обсуживая класс воро-буржуев и воро-чиновников.
Так называемая «интеллигенция», это «говно нации», что она неоднократно доказывала на практике.


А марксизм базируется на простых и очевидных фактах, которые даже на «западе» преподают в учебниках.
Движущая сила капиталистической системы жажда богатства, прибыли, наживы, привилегированного положения именно для себя и своих потомков.
Все «повышения эффективности» лишь побочный продукт от жажды наживы.
Согласитесь, это нездоровый базис, чтоб пытаться строить здоровое общество.
Ради наживы буржуазия пойдёт на любые преступления, выморит и уничтожит кого угодно.
Экономические ресурсы редки и ограничены, совокупные потребности общества безграничны.
Капиталистическая система базируется на «священной частной собственности», которая базируется на редких и ограниченных ресурсах.
Таким образом, буржуазия, как класс - монополист, монопольно владеет экономической системой на правах «священной частной собственности».
За счёт своего монопольного положения, опираясь на купленные «парламенты», на прикормленных силовиков-овчарок, буржуазия диктует «законы» и условия на рынке труда, присваивая себе всевозможные ренты, «прибавочные стоимости» и «добавочные продукты».
Именно поэтому буржуазия всегда богатая, а наёмные работники всегда бедные.

И вы можете сколько угодно дохнуть с голоду, от нищеты и болезней.
«Успешным людям» до этого нет ни какого дела.
Вы «ленивые» и «не умеете работать», вы «не вписались».
А если будете возмущаться, то вас запишут в «фошисты», «экстремисты», «совки», «коммунисты», «красно-коричневые» или убъют.

(Ответить)


[info]probegi@lj
2011-08-18 20:38 (ссылка)
Выходит, Карла-Марла придумал коммунизм только для того, чтобы Русских уконтрапупить?

хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2011-08-18 22:27 (ссылка)
Жидовская разводка, подменяющая этническую борьбу жидов с арийцами классовой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Та же ошибка.
[info]morejam@lj
2011-08-18 22:50 (ссылка)
С обобщающей точки зрения, мы имеем внутривидовую борьбу, в разных её проявлениях.
Те же коммунисты игнорировали этническую борьбу, точнее, боролись именно «русским шовинизмом», как бы позабыв о нерусских шовинизмах.
Коммунисты напирали на «классовую борьбу».
И вы совершаете подобную же ошибку, игнорируя классовые противоречия и классовую борьбу, вместо неё выдвигая некую эфемерную «расовую».

А между тем, чтоб народу быть успешным в этнической, международной борьбе, необходим баланс межклассовых интересов.
Именно за счёт общности интересов народа и его элиты, за счёт баланса классовых интересов, возникает национальное согласие и национальное единство.

В противном случае, те народы, которые разумно проводят политику баланса классовых интересов, оказываются более конкурентоспособными в этнической борьбе, одновременно получая возможность играть на классовых противоречиях внутри конкурентных народов.
Грубо говоря, разумные народы побеждают в конкурентной борьбе против неразумных народов и всячески потворствуют заблуждениям конкурентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2011-08-18 23:24 (ссылка)
Т.е. Вы понимаете, что ЖИД -- враг земной цивилизации и должен быть уничтожен. В век информации у всего цивилизованного человечества нет в этом отношении никаких сомнений. Чем раньше это произойдёт, тем лучше.

Как говорил Ваш кумир (по-английски, чтобы всем было понятно):

The Jew is baser, fiercer, more diabolical than Streicher depicted him. Hitler

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2011-08-19 02:01 (ссылка)
по-английски, чтобы всем было понятно

Ах, только по-английски бывает "всем понятно"? В русском сегменте ЖЖ тоже?

Вот и выдали себя.

(Ответить) (Уровень выше)

Мой «кумир» здравый смысл.
[info]morejam@lj
2011-08-19 02:15 (ссылка)
Гитлеров я в «кумирах» ни когда не держал.
И вообще не перевариваю всю эту тухлую расианскую гитлерофилию, как один из клонов русофобии и деятельность провокаторов от «гусского национализма».
Тоже, млять, нашли «морального авторитета», русофила и «барца с каммунисмом».
Завтра ещё Чингис-хана русофилом объявят, типа, нёс «совкам» швабоду, демакратитю и азиатские общечеловечие ценности.
Вон Пионер как марксов помоями поливает, и что-то я не припоминаю, чтоб он так фюрэра мордой в навоз макал?
А ведь одного гада семя, порождение «европейской цивилизации» быдлофранцузов, быдлонемчуры и быдлоангличан с рабскими душонками.
Зато как над Гагариными и Калашниковыми изгалялся, прям показательный «гусский националист».
Не уж то на грантик от Суркова-Дудаева рассчитывал?
Не уж то на блины в американское посольство напрашивался?

Я, мягко говоря, не фанат гитлеров и к евреям ни каких претензий не имею.
Пусть живут себе в Израиле, долго и счастливо.
Но если организм ведёт себя как недочеловек, значит он недочеловек.
Если организм становится миллиардером в стране с разрушенной экономикой и вымирающим народом, значит он вор и на его совести гибель людей.
Если от «леберарально-демокротичных реформ» люди с голоду помирают, значит это не «реформы», а грабёж, воровство и мародёрство.
Если расианские жыды из КПСС и КГБ объединились по национальному признаку и обворовали русский народ, значит они жыды и воры, место которым на лесоповале и виселице, а не в кремлях, думах и «нанотехнологиях».
Если черножопые джигиты и басмачи убивают, насилуют и грабят русских, значит они недочеловеки и должны быть либо изолированы, либо уничтожены.


Историческая ложь она очень трудно разоблачаема, так как человек живёт всего ничего, а все архивы тут же редактируются и чистятся.
Однако, мы были живыми свидетелями.
Последние три десятка лет в расиании спрессовали в себя столько наглой и циничной лжи, которая становилась явной чуть ли не через день-другой, что я вообще потерял веру в человечество, и историю как науку в частности.
Моему поколению вышел явный перебор по части публичной лжи так называемых «ошвабодителей» и «реформаторов».
И самое забавное, они, буквально не отходя от кассы с ворованным баблом, имеют наглость тут же сочинять свои версии новейшей истории.
Грош цена всему этому набору мифов, высосанному Свонидзе из члена Пёзднера, что выдают за «историю».
Есть старинная притча о слепых мудрецах и слоне, как они его щупали и описывали.
Так вот «дарагим расианам» впаривают «страшную правду которую от нас скрывали», даже не пощупав этого «слона».
Почешут себе яйца на эхе масквы и ну рассказывать «страшную правду», по чудом сохранившимся в ЦРУ рукописям солженицына.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probegi@lj
2011-08-19 05:26 (ссылка)
Чеканная формулировка. Немного недотягивает до "любовь придумали русские, чтобы денег не платить", но лишь совсем чуть-чуть.

хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2011-08-19 01:53 (ссылка)
Именно жиды претендуют на то, что ихний Маркс придумал коммунизм, жиды "вообще всё придумали". На самом деле Маркс попытался "приватизировать" коммунистическую идею, как Абрамович - нефть, а Смелянский - ненавидимого им Булгакова.

Родовая черта пробежих, хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2011-08-19 05:29 (ссылка)
Коммунист ради Идеи всегда готов предать свои убеждения. Ныне коммунист измельчал, идеи, соответственно, тоже. Ныне коммунист готов забыть, как его учили "трем источникам и трех составным частям марксизма", лишь бы попытаться (тщетно) тупо подъебнуть Пробежего...

хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Брэхня!
[info]son_of_bob@lj
2011-08-19 06:32 (ссылка)
КоммунизмЪ, как и все на свете, придумалЪ ГитлерЪ!

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить) (Уровень выше)

Марксизм, классовая и этническая борьба.
[info]morejam@lj
2011-08-18 20:59 (ссылка)
Несомненно, буквально любое экономическое течение обслуживает чьи-либо интересы.
И несомненно, эти экономические течения могут использовать именно в своих интересах какие-либо силы в своей борьбе с конкурентами.
В том числе, по мимо классовой, в этнической конкурентной борьбе.
Таким образом, марксизм тоже использовали в межэтнической и межгосударсвенной борьбе русофобские силы.
Идея проста.
Под визги о «справедливости» и «швабоде» уничтожить русских буржуев, занять их место и самим стать буржуями.
Мало того, враждебные иностранные силы заинтересованы в том, чтоб уничтожить своих глобальных конкурентов, посеяв внутренние бунты, мятежи, в общем экспортировать революцию, спровоцировать гражданские войны и хаос, развалить экономику конкурентов, загнать их в анархию и вбомбить в каменный век, отбросив в своём развитии на десятки лет назад, выпнуть с мировых рынков, захватить внутренние рынки и недра,
поработить, закабалить и даже выморить.

Суть проблемы в том, что в целом, среди так называемых «пролетариев» не меньше сволоты и недочеловеков чем среди «буржуев».
И нет такого «пролетария», который не мечтал бы стать «буржуем».
На этом очень ловко спекульнули большевики, со своим лозунгом «земля крестьянам», который по сути мелкобуржуазный.
Согласитесь, это забавно, когда так называемые «коммунисты» спекулируют на буржуазных лозунгах.
Ну, это всё равно что Чубайс, вдруг, заголосит о национализации всего того, что они «приватизировали», а Прохоров станет генсеком КПРФ.

Подобный же приём, спекульнув на буржуазном национализме, воя о «швабоде» и «демакратии», агенты иностранных разведок ЧубайсоГайдары использовали во время развала СССР и «приватизации».
Надо понимать, что «запад» был заинтересован в уничтожении своего глобального конкурента и потенциала его развития, и не прочь пограбить поверженного соперника, от того то «реформаторами» и были назначены ЧубайсоГайдары.
Когда и где их завербовали, надо спросить у сотрудника КГБ Путена.
В момент специально спровоцированного экономического кризиса, расианская жыдва
перехватила собственность, перехватила экономическую и политическую власть с помощью нескольких эпических афёр и откровенного криминально-политического террора.
Они понимали, что так называемая «демократия» в буржуазном государстве вторична.
Подлинная власть у тех людей, в руках которых находится собственность и деньги.
«Демократия»,(а точнее вопли о ней), им нужна была для того чтоб выдавить из политической борьбы национально-патриотические силы под вой о «преступлениях каммунисма», спровоцировать анархию и грабёж, под шумок сконцентрировать в своих руках экономическую власть.
Они работали против КПРФ, в которой и были сконцентрированы национально-патриотические силы.
Та приватизация, что была запланирована русским большинством в Парламенте, приводила к развитию здорового, русского национал-социализма.
То есть, народно-хозяйственный комплекс был бы не раздроблен, предприятия не были бы разграблены, рынки бы не были потеряны, не было бы разрухи, голода, потери сбережений, массовой безработицы и нищеты.
И по совокупности, русское население России владело бы 80% национальных богатств.
Был бы так называемый «народный капитализм» и он был бы русским.
Расианкую жыдву и их западных «партнёров» это категорически не устраивало.
От того то они и завыли о «фошизмэ»,«преступлениях каммунисма» и всячески дискредитировали марксизм как экономическое течение.
Вместо марксизма, дискредитированного «преступлениями каммунисма», они впаривали русским всяких либиратстных тварей с «запада», всяких мизесов и хаеков, которые под маской «швабодного капитализма» продвигали власть глобальной олигархии – ТНК, продвигали колониализм.
Они продвигали экономические течения, которые «запад» использует на экспорт для лоховатых или обманутых народов, а сам «запад» по ним конечно же не живёт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Марксизм, классовая и этническая борьба.
[info]peterburzhets@lj
2011-09-09 19:11 (ссылка)
очень правильный расклад нарисовали ,полностью вас поддерживаю...
ибо не бывает чего-то одного - обычно целый комплекс ,картинко-то не плоская....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_515866@lj
2011-08-18 21:29 (ссылка)
На Маркса я плюнул бы только за то, что им разговаривал Ленин.

(Ответить)


[info]blanqi@lj
2011-08-19 01:51 (ссылка)
Чепуха.

Во-первых, это марксисты и Маркс лично с наглостью иудейских талмудистов претендуют на то, что коммунизм и социализм придумал Маркс - Вы у них на подхвате?

Коммунистический идеал родился до всяких марксов, социалистические революции случились (Коммуна, Октябрь и Куба) - ВОПРЕКИ марксизму и вопреки сопротивлению марксистов. Марксисты - Каутский и Плеханов, а не Ленин. К революции в России причастны в первую очередь Желябов, Герцен, Ткачёв и Нечаев. Читайте "Истоки и смысл русского коммунизма" Бердяева - коротко, точно и доступно.

Во-вторых, к Вашему "1848-му году": как разъярился бы антисемит Рихард Вагнер, узнав, что его борьба на баррикадах и призыв уничтожить жидовскую власть денег - инспирированы ротшильдовской англичанкой. Наверное, и "Кольцо Нибелунгов", где главная идея - убрать деньги из мира, проплачено английскими евреями?

Лучшую русскую книгу о 1848-м годе, лучшую и в Европе - "С того берега" Герцена - не читали, наверное, в школе не проходилась. Маркс Герцена (а с ним и всю Россию) за эту книгу ненавидел.

Ох, не лезли бы Вы в 48-й год, а то ведь придётся записать в англожидов не только Гегеля с младогегельянцами, но и добряка Канта... вообще всю приличную европейскую мысль, от Бейля до Ницше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]peterburzhets@lj
2011-09-09 19:13 (ссылка)
а может там ей и место.......

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3seemingmonkeys@lj
2011-08-19 02:26 (ссылка)
а чем не унтерменш?

Image

(Ответить)


(Анонимно)
2011-08-19 03:51 (ссылка)
Шикарные посты.
А зачем все это знать, какая практическая польза?
Ну пришло в голову, отсюда можно цепочку провести к тому, чтобы покупать баксы а не евро. Еще что?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2011-08-19 05:42 (ссылка)
Покупать надо швейцарские франки.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2011-08-19 05:45 (ссылка)
Кстати, Пионер, обратите внимание: что бы ни происходило на Большой Шахматной Доске, в выигрыше всегда Швейцарские Банкиры. Мне видится тут хороший задел для очередной ревизии Всемирной Истории, Дмитрий Евгенич будет посрамлен.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Швейцария это дупло….
[info]morejam@lj
2011-08-19 06:39 (ссылка)
…где хитрая леберальная белочка хранит золотые орешки об жадных и ленивых евросовков.
Делает она это с разрешения и к выгоде больших зрерушек, заправляющих тамошним «Химкенским лесом».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Швейцария это дупло….
[info]probegi@lj
2011-08-19 07:16 (ссылка)
Швейцарские Банкиры и хотят, чтобы дурачки так думали.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Швейцария это дупло….
[info]pingwinner@lj
2011-08-19 07:56 (ссылка)
то "леберальная", то "либиральная"
вы уж определяйетсь )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Швейцария это дупло….
[info]peterburzhets@lj
2011-09-09 19:15 (ссылка)
а не один ли хрен...

(Ответить) (Уровень выше)

И чье же лучшее?
(Анонимно)
2011-08-19 06:48 (ссылка)
Нынешний строй в его правящей верхушке, в ее нац. составе много ли отличается от прошлого?
У кого собственность, имущество, деньги -- у того и власть. А у кого собственность? Правильно, абрамовичи....
Нынешние ширмачи поставили для блезира, на вид, на потеху питерских чекиство, гэбню.
Гэбня -- это не лучше, это хуже жидовни.. Это такая поджидовня. Обслуживают понятно кого. Отсюда такая ненависть и страх, т.е. фобия, к национальному русскому движению.

Сначала Ельцинюга. Его поставили на распил. Пил безбожно, видно, совесть его мучала. Вот он и заливал ее водкой. Но как только его немного подлечили, как только он немного протрезвел, его сразу убрали. Заменили на Пукина.

Пукин -- страшно закомплексованный чел. Кроме того, у него и ориентация того-с... Что тоже не добавляет. Из совецких жандармов. И на большущем крючке. Такой не сбежит. Его сцаными тряпками будут гнать -- не сбежит, будет цепляться до последнего.
На него иной раз жалко смотреть, его жалко. Насчастный, как же ему комедию-то ломать трудненько.
Вот и подоброали ему партнера -- Менделя. Этот смешной представитель понятно кого рожден, чтобы смешить людей своими нелепицами.
Коммуноиды были этническими русофобами. А эти, нынешние, разве же нет?

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]pingwinner@lj
2011-08-19 07:59 (ссылка)
хуёво быть самой большой страной в мире )
я это не только по русской истории, но даже по Total War знаю )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]pingwinner@lj
2011-08-19 13:11 (ссылка)
неа, Сибирь наша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]pingwinner@lj
2011-08-19 14:23 (ссылка)
не ебёт

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-08-19 08:20 (ссылка)
Такая роскошь как отсутствие врагов встречается только среди людей. И то, как правило, если эти люди из себя ничего не представляют. Отсутствие врагов у государства, а тем более крупного, невозможно, в принципе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hiddenwatch@lj
2011-08-21 09:13 (ссылка)
Хорошие и нужные статьи. Марксизм как средство для развития внутренних конфликтов в нужных странах, основатели марксизма -- экспансионисты и ненавистники славян вообще и русских в частности.

Нужно это чаще публиковать и повторять.

(Ответить)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-08-24 09:57 (ссылка)
В Российской империи русские также были порабощены и национально угнетены, потому никакой кардинально существенной разницы, в этом отношении, с Триэсэрией нет.

(Ответить)


[info]schadling@lj
2011-09-08 01:36 (ссылка)


Первая:"Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства , а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия . "
Это тов. Карл Маркс.
Вот вторая:"... источником опухоли со времен улуса Орды является только Москва и московство как «рак», а вот Россия и 150 млн. русских – это уже результат этого «перерождения нормальных клеток в раковые"... Это Деружинский, литератор пишущий для укро-белоруссо-свидомитов. Еврей как и Маркс, сынок ГБ-шных родителей. Два высказывания очень похожи друг на друга, хотя между ними полтораста лет.
К чему это я? А к тому что каждый украинец и белорусосвядомит в первую очередь это убеждённый марксист. При том марксист даже этнически.
...Ну это так- забавное дополнение к марксизму. :)

(Ответить)


[info]peterburzhets@lj
2011-09-09 19:21 (ссылка)
Полезный пост ,спасибо...
К сожалениюр других методов акромя ульяновских опять не видится....

(Ответить)