Об чём там была речь, если не секрет?

На Удода напали, избили, ограбили. Хорошо не убили. Мрак.

Такая вот у нас страна... и такой народ.

Вот интересно, что лучше? Разрешить гражданам владеть огнестрельным оружием, ужесточить УК, усилить работу с криминальными элементами или всё это сразу?

а не элементы

Я говорил - "работать".

Как показывает многовековой опыт, тот, кто много работает - как правило, не голодает. Возможны неудачи и провалы, это нормально, но главное - это наличие желания работать.

А криминальные элементы чего-чего, а работать не хотят. Это, знаете ли, западло. Это для "мужиков". А мы, настоящие блатные, воруем, убиваем и грабим.

Так что ликвидировать бедность - дело рук самих утопающих.

Я мог бы рассказать массу историй насчёт бедности и криминального элемента из личной жизни, но, надеюсь, этого не требуется.

прэлэстно

Именно так.

А что с ними ещё прикажете делать? Кормить и одевать за счёт государства? Это запросто. Только пусть и утопающий сделает что-то для государства, которое его кормит и одевает.

Вы же работаете, уважаемый Анонимус? И на Интернет с компьютером Вам хватает? Так Вам-то что волноваться?

меня же ограбить могут

кстати, уже пытались, но не в России, а в Италии

поэтому я считаю, что бедных надо кормить и давать им на интернет, чтобы они сами своими руками не решали эту проблему по-своему

Откуда же взять деньги, чтобы дать Интернет тем, кто не хочет работать??

Разве Вы не убиваете комара, сосущего Вашу кровь?
А я лишь говорю о том, что таким комарам надо читать лекции о радости созидательного труда, а если не помогает - отлавливать и заставлять работать. Скажем, по почтовому ведомству - группа комаров вполне в состоянии перевезти небольшой конверт.

Но это так, шуточки.
А если серьёзно - подонки, к сожалению, будут всегда.
Вопрос, как сократить их количество? Это дело другое, и методы должны быть разнообразны и адекватны.

да богатые должны делиться и это им надо читать лекции о пользе добродетельности

если же человек в принципе не хочет работать, то дешевле его просто содержать, чем заставлять, меньше административных расходов на него уйдет

Боюсь, что в данном случае оружие Удоду не помогло бы. Не успел бы воспользоваться.

Преступник просто будет немножко больше думать, если будет знать о реальной возможности нарваться на пулю.

С другой стороны, безусловно надо понимать, что без регулярной практики оружие представляет опасность скорее для владельца.

С третьей стороны - да, грабитель должен получить адекватный отпор. Но стоит ли его лишать жизни? Адекватно ли это?

А что предлагается делать? По ногам стрелять? Еще прицелиться надо успеть.

Морду бить? Так не у всех подобающая комплекция/навыки - да и домушники даже (крови не любящие) - ежели чего, почикают и не чихнут.

Знал бы - был бы президентом, поди :)

Интересен подход к этой проблеме у древнеяпонских товарищей. Врать не буду - рассказывается эта история про реальное историческое лицо, но я забыл, как его звали, поэтому излагать буду в третьем лице.

Так вот: шёл самурай по ночному городку и напал на него грабитель. Точнее даже не напал, а просто выскочил перед ним и, угрожая оружием, потребовал денег. Самурай этот служил телохранителем у местного сёгуна и реально мог положить грабителя одним ударом. Однако вместо этого самурай просто отдал грабителю кошелёк. Когда его спросили, зачем он это сделал, тот сказал (приблизительно): "Деньги не стоят того, чтобы рисковать за них жизнью". Через некоторое время во время битвы этот самурай пал в безнадёжно проигранном бою, защищая своего сюзерена.

Так что, может, и не надо грабителей убивать...

История, действительно, сильно хороша.

Проблема в том, что мы как-то не очень самураи (что бы не думали по этому поводу).

Типа, воспитание не то.


Я, скажем, после подобных эскапад, пытаюсь делать хорошую имну - но немного иначе - типа, "жив остался - и слава Богу!".

Что, кстати, тоже никак не самурайство.

И ещё, так сказать, в довесок:

1. Из курса подготовки телохранителей известно, что нападающий имеет 10-кратное превосходство над жертвой.
2. Если постоянно не тренироваться, то шансы (будучи жертвой нападения) без опасности для жизни выйти из такой схватки победителем очень малы, а следовательно
3. Самурай - не самурай, а бабло-то отдавай... :(

Тем не менее всегда стоит помнить о том, что риск получить отвёртку под ребро в такой ситуации есть всегда... к сожалению.

Ну вот я и не дергаюсь насчет формы - отвертка и прочий неприятный инструмент по-любому найдется. Скорее, на языке уж развести - это работает достаточно часто, вне зависимости от комплекции.

Хотя спорт - штука по-любому полезная. А то что-то с этим консерватизмом совершенно жЫром заплыл.

С 18 лет вес держал - а тут нате-здрасьте. Сплошные неудобства (от подробностей, тем более в чужом журнале, воздержусь). Надо как-то это...

ЗЫ: (возвращаясь к вопросам самурайства). Насчет Вашей эпопеи с Моськой - оба хороши. Но ему по должности положено, а Вы опять горячитесь, имхо - Зеф, как водится, прав.

И дисклеймеры читаете невнимательно.;)

У нас тут, в америках, обывателям (несмотря на разрешение на продажу оружия) постоянно напоминают: если на вас напал грабитель, тут же отдайте ему все, что он хочет - часы, бумажник, честь и т.д. Прямо рекомендовано носить с собой небольшую сумму кэшем, потому что грабители очень обижаются, если у жертвы обнаружатся только карточки. А, обидевшись, они могут отреагировать неадекватно.

Преступник просто будет немножко больше думать, если будет знать о реальной возможности нарваться на пулю.

Это вопрос профилактики ситуации, а не выхода из неё, уже случившейся.

Смешно, но пресловутое табельное оружие у меня есть. И хрена? Я даже не успел дойти до места, где оно лежит, сразу оказался на полу.
Не таскать же с собой "макарова"... Да и не помог бы он мне.
Короче, вывод прост - в России: а) нельзя пить (то есть абсолютно, а не то что сто грамм, как я вчера - теряешь бдительность); б) надо постоянно оглядываться и в) просчитывать самые худшие варианты (из серии "в подворотне вас ждёт маньяк").
Ментальность, ядрёна вошь...

Геноссен, ну сходите на www.samooborona.ru если вас так распёрла эта тема.
Всё уж жёвано-пережёвано.
А табельное с собой носить надо.
Ибо нехуй.

Да хоть бы и оружие, и успел.

Ситуация эта не имеет хорошего выхода, по крайней мере для нормального человека. :-(

Ну, допустим, берёт Удод широкий пщяк и выпускает одному из грабителей кишки. А потом отвечает как за человека, согласно действующему законодательству. Отдавать свою жизнь за ноутбук -- тоже нехорошо. Отдавать ноутбук за жизнь -- тоже плохо. Всюду клин.

То есть, непростой, крутой человек конечно может найти выход. Но поддержание собственной крутизны это full time occupation на всю жизнь.

Нет, ничего тут не сделаешь сверх того что вышло. Денег ментам пообещать, может найдут когда-нибудь.

:-(((

В 2002 на меня было совершено два нападения с ограблением. Причём оба раза пиздили одну и ту же сумку. В первый раз в ней находились 13К рублей, во второй раз – ничего интересного, кроме одной буханки Туборга.

В первый раз вообще получилось интересно: бандиты грохнули меня в сугроб, толкнув сбоку. Нападение? Всегда готов. Война! Выскакиваю из сугроба и встаю в боевую стойку. Однако, бандиты не принимают битвы, хватают с пола сумку и букет роз (дело было 8 марта), и ебошат бегом по переулкам. Через секунду во двор въезжает случайный ментовской бобик, я его торможу, и мы с ментами начинаем ураганное преследование по дворам. Почти нагнали подонков, но тут они сбросили изрезанную бритвой сумку и исчезли. Я подобрал сумку и поехал с ментами в отделение. Начальник угрозыска – явный хач (Магомедов что ли его фамилия) – спрашивает:

– Опознать сможете?

– Хуй там опознать. Не смогу. Хачьё какое-то... Чёрные куртки, чёрные морды…

Оснований для заведения уголовного дела не нашлось… Супруга заштопала сумку.

Спустя два месяца происходит второе нападение на том же самом месте. На этот раз всё суровее: удар в спину валит с ног ничком, и тут же ногой в харю (перелом носопырки, потеря сознания, валялся в кровавой луже в пяти метрах от своего подъезда неизвестное время). Штопанная сумка ушла с концами…

Оклемавшись, вызываю ментов, едем в то же отделение. На этот раз под моим настойчивым давлением всё-таки завели уголовное дело. За соседним столом другому следователю давал показания парень с чёрно-синим лицом, на него в тот же день так же напали, но вдобавок ещё и куртку сняли. Потом отдельно вызывали супругу и доёбывались: «А почему именно на вашего мужа так регулярно происходят нападения?»

Так никого до сих пор и не поймали…

В общем, мне это надоело, и я купил квартиру в Лефортове. В газетах писали, что это наименее криминальный район Москвы, поскольку там местных школьников водят на ознакомительную экскурсию в Лефортовскую тюрьму, и это «очень способствует». Вполне возможно. Пока никаких приключений на новом месте не испытал, тьфу-тьфу…

ИК

Истории ваши не радуют (особенно вторая). С Удодом случай в некоторых аспектах хуже. Ворвались в квартиру, унесли деньги и ноотбук с архивами (последнее особенно печально).