Re: e: Ну да ну да
"И там, и там основа - иностранный капитал, потому что своих финансов в стране не хватало."

У Сталина - основа был не иностранный капитал, а собственные ресурсы. После использования которых страна никому ничего не должна была. Отдали сырье, взяли станки и технологии, построили себе заводы - и никому ничего не должны.

А царская индустриализация - это вообще-то вранье в самом определении. Это не ЦАРСКАЯ индустриализация, это индустриализация зарубежного капитала. Ведь займы ШЛИ НЕ НА ЗАВОДЫ и ТЕХНОЛОГИИ! Индустриализацию проводит тот, кто вкладывается и кому принадлежит результат вкладывания. Иначе можно договориться что Северную америку тоже индустриализировали. Только вот индейцы как-то вымерли.

"Только при царе деньги одалживали в виде инвестиций или кредитов, а при Сталине - вывозили бесценное и невосполнимое - ресурсы."

Это совсем не безобидно. В первом случае зарубежному капиталу принадлежат и заводы, и ПРИБЫЛЬ, и СЫРЬЕ (а на чем работать-то?) - т.е. это тот же вывоз невосполнимого сырья, только в виде прибыли и готовой продукции.

А при Сталине СССР один (условно) раз завез станки и технологии и сделал себе тяжелую промышленность - стал сам делать себе станки. И внутри страны остаются и ПРИБЫЛЬ (условно, прибавочный продукт), и сырье, и сами заводы принадлежат народу. Надо будет - будут делать тракторы, надо будет - танки. Как хотим, так и сделаем. А в случае, если заводы принадлежат иностранцам, то НИКАКИХ ТАНКОВ БЫ НЕ БЫЛО. Только низкая переработка.