Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2012-01-24 20:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заветный камень, возвращение

* * *

Однажды чекист патрулировал вверенную его заботам территорию РФ. Бдил на предмет пресечения экстремизма и тому подобной подрывной деятельности. Как вдруг в 14 часов 37 минут 2 км на северо-запад от бывшего колхоза «им. 40 лет 8 марта» обнаружил в кустах лесопарковой зоны волшебный камень. Почему волшебный? Сразу видно. От камнеобразного предмета исходило неопределённо тусклое сияние. А также вокруг объекта наблюдалось не то загадочное дрожание атмосферы, не то тревожное колебание пространственно-временного континиуума. Отчего предмет различался не вполне ясно. Чекист остановился на интуитивно безопасном расстоянии и призадумался, продолжая наблюдать за местностью.

Через какое-то время около волшебного камня появился англичанин. Как бы мимо прогуливался, любовался русской флорой и фауной, да случайно встретил чекиста. Изысканным жестом поприветствовал коллегу и приветливо сказал:

– Мистер, я могу вам непреднамеренно помочь. Боюсь, вам несказанно повезло, вы нашли волшебный камень Гарри Поттера!.. Наконец, берите его и действуйте согласно инструкции. А то я уже устал сидеть на ёлке, ждать пока вы очнётесь. Мне пора сдать отчет и идти в паб, черт побери.

Последние фразы англичанин конечно вслух не произнёс, а только подумал. Как все англичане он было хорошо воспитан, джентльмен.

– Это какой Гарри Поттер, тот мажорный гей что ли? – осведомился чекист.

– В данном случае важно другое, – ушёл от прямого ответа англичанин. – Волшебный камень исполнит ваше самое сокровенное желание как державника и патриота!

– В смысле?

– Когда вы проведете над камнем соответствующий ритуал, прочитаете вашу присягу советского офицера КГБ. Вы же не могли её позабыть, конечно. То камень возродит СССР. Вы обнаружите себя под красным знаменем на лихом коне, скачущим на белогвардейские цепи. И Ленин такой молодой и всё остальное. Сумеете вновь начать советскую историю, исправите все исторические ошибки и так далее. Не допустите распада СССР и торжества США в Холодной войне. Понимаете?

– А если я произнесу над Камнем «How do you do?» не обнаружу ли я себя в своём английском особняке, собирающимся на заседание клуба Одесских джентльменов Лондона, важным членом которого я являюсь? И чтоб дети в британском колледже,  – задал осведомленному англичанину странный вопрос чекист.

– Нет, – сухо отвечал англичанин. Он начал предчувствовать, что рапорт придётся переделывать и в паб он сегодня не попадёт. – Только восстановление СССР не позже хрущевской Оттепели.

– Понял, – тоже холодно сказал чекист. И официальным тоном прибавил: – Предъявите ваши документы, подозрительный иностранец!

Англичанин обречённо пожал плечами и предъявил.

– Так я и думал, – усмехнулся чекист. – Дипломатический паспорт. – И продолжил строго, но вежливо: –  Покиньте вверенную мне территорию, персона нонграта. Мы тут вам не допустим никакой враждебной и подрывной деятельности! А камушек ваш вредительский уничтожим дистанционным направленным взрывом. Так-то.

* * *

Недавно у чекистов случился профессиональный праздник. По всем СМИ РФ торжественно объявлено: британцы признали «шпионский камень!!!

Чекисты гордо оглядывали публику, ожидая выражения населением массового восхищения. Вот же ведь, путинские гении загнали в угол даже саму хвалёную британскую разведку. Каково?..

На самом деле англичане официально ничего такого не признавали. А поступили чисто по-английски.

Отставной государственный деятель Джонатана Пауэлла, когда-то занимавший влиятельный пост в кабинете Тони Блэра, в интервью Би-би-си сказал нечто туманное:

«Строго говоря, можно было бы трактовать сказанное как "Он ведь не сказал, что Британия осуществляла разведывательные операции против России. Он сообщил о том, что новость о камне была неприятной».

Признание шпионского камня не более чем интерпретации британской прессы. Но британская пресса и 6 лет назад камень признавала и писала о нём с глумлением по адресу спецслужб Её Величества.

Разумеется, опытный государственный деятель английский аристократ Джонатан Пауэлл не случайно выболтал государственную тайну, которую сенсацию рьяно подхватили британские СМИ. Перед нами британская пропагандистка акция. Имеющая очевидной целью оказать моральное содействие режиму Путина.

И чекисты были крайне разочарованы вялой реакцией русской публики на второе пришестве шпионского камня. От обиды влиятельный чекистский журналист, поклонник английский гальюнов И.Мальцев тиснул в «Известиях» маловразумительную статейку «Нужно разорвать порочный круг, извинившись и перед Мамонтовым, и перед Алексеевой». Где от прежде сомневавшихся в правоте путинского чекизма потребовал извинений перед всеми самоотверженными тружениками Органов, от Мамонтова до Радзиховского и Алексеевой:

«… позволяет людям набрасываться толпой на любого несогласного — хоть это будет безобидный интеллектуал Леонид Радзиховский либо какой-нибудь телеведущий с лицом прапорщика-пропойцы.

«… и перестать называть Алексееву американо-израильской шпионкой»

Боюсь огорчить бойцов невидимого фронта, но общественность не волнуют никакие их шпионские басни. Вы нам не об английских шпионских камнях рассказывайте, товарищи чекисты, а поведайте, сколько бабла из России вы отогнали в английские офшоры. В каких британских колледжах учатся ваши дети. Какой европейской недвижимостью вы владеете. Это интересно. А про шпионские камни (поленья, мусорные бачки и пр.) – нет.

* * *

Указ Президента Российской Федерации от 01.09.2008 г. № 1278

Об утверждении описания и рисунка флага директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации

 



(Добавить комментарий)

(утирая слезу)
[info]yu_sinilga@lj
2012-01-24 13:37 (ссылка)
"Пространственно- временной" - поправьте.
Сказка хорошая. Прямо Уилки наш Коллинз!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: (утирая слезу)
[info]pioneer_lj@lj
2012-01-24 13:42 (ссылка)
Поправил, спасибо.

Рад, что вам понравилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urobor0s@lj
2012-01-24 13:44 (ссылка)
а я про флаг фсб давно писал. И про британский союз фашистов - БСФ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2012-01-24 13:45 (ссылка)
Флаг зачётный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dumke@lj
2012-01-24 14:08 (ссылка)
Image

"Предполагается, что гюйс был учреждён Петром I после посещения им в ходе Великого посольства в 1698 году Англии, как символ военной мощи России на море и на суше (прямой белый крест на красном фоне — расцветка знамён сухопутных войск, синий Андреевский крест изображён на военно-морском Андреевском флаге), по образу и подобию гюйса военных кораблей союза Англии и Шотландии в 1634 — 1707 годах."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%FE%E9%F1#.D0.93.D1.8E.D0.B9.D1.81_.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8

В общем да, ноги оттуда растут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2012-01-24 14:12 (ссылка)
Как поглядеть, с тех пор много чего выросло.

И скорее всего вы правы, путинцы руководствовались идеей, чтоб было поближе к юнион-джеку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]robertfripp2@lj
2012-01-24 14:46 (ссылка)
Не поверил, что у ФСБ такой флаг. ПОлез по ссылкам - и правда! Охренеть. Чего только не растёт рядом с нами.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-01-24 15:35 (ссылка)
второе пиршестве поправьте

(Ответить)

Я дико извиняюсь...
[info]rodostol@lj
2012-01-24 16:07 (ссылка)
Пишите Киплингу... директор...
Раз время камни собирать...
Какой английский архитектор,
Посмел газоны засорять?

Штандарт такой не зря избрали,
Пускай теперь трепещет враг...
А ФСБ давно порвали,
Портянки на британский флаг

РУМ.

(Ответить)

Опять тупим?
[info]morejam@lj
2012-01-24 17:02 (ссылка)

Во-первых.
Пионеру уже двести раз пытались объяснить либирастный приём с «чекистами» и «коммунистами».
Когда от КПСС откололась свора вырожденцев, воров, вредителей, агентов иностранных разведок и врагов народа, они самопровозгласили себя «лебералами» и «демакратами», а про обворованных ими русских стали выть что они «совки», «коммунисты», «фашисты», «чекисты» и так далее.
Это была борьба либирастов против всех здоровых, национально-патриотических сил на территории расиании.
Ведь по сути, КГБ тоже был расколот и представлял опасность для либирастов, так как был реальной силой, которая могла остановить разграбление и уничтожение под маской «леберально-демокротичных реформ».
Но к сожалению победила либирастия, при этом сделав «ход конём», хитро выдав за «державника» либираста и вырожденца Путина.
А все спекуляции на счёт «преступлений каммунистма» нужны были для того чтоб спокойно воровать и очернить так называемые «силовые структуры», выдавить из них честных и принципиальных людей, в рамках либирастной кадровой политики.
Таким образом, поливая помоями некий «совок» и «совков», Пионер постоянно играет на стороне команды русофобов.
И не только Пионер.
Много козлов развелось, что под масками «гусских националистов» поливают помоями наших героических предков.
Во-вторых.
Разведывательная деятельность иностранных государств, и вредительская в частности, на территории РИ, СССР, РФ, вне зависимости от эпохи, политического строя и экономической системы, это жестокая реальность.
Это борьба с геополитическими конкурентами и их уничтожение.
Даже тупое, ЕбнеПутинское дерьмо, которое уже всех продало и предало, представляет интерес для иностранных разведок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Опять тупим?
[info]pontmirabeau@lj
2012-01-24 17:52 (ссылка)
На самом деле Пионер пытается вырваться из цепких лап тамплиеров и госпитальеров.
Эта хрень пострашнее спецслужб и коминтернов будет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Опять тупим?
[info]rosticus@lj
2012-01-24 17:55 (ссылка)

Когда от КПСС откололась свора вырожденцев, воров, вредителей, агентов иностранных разведок и врагов народ


Так они откалывались систематически. Начиная от Еврейского Бунда, который откололся от ленинского РСДРП, троцкистами которые откололись от ВКП(б), потом откололся Ежов, Ягода Берия, потом откололи Абакумова с "бадной антисемитов" ресстреляли. Потом Хрущёв объяил Сталина отколотым,
потом откололи Хрущёва. Когда умер Брежнев стрельнулся главный мент Щёлоков. Потом ГКЧП от чего то откололся.

А может быть ну их нафиг коммуняк с их "правдоЙ"? Всех в один унитаз и слить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вспомните Иуду.
[info]morejam@lj
2012-01-25 13:42 (ссылка)
Из древнейших религиозных учений следует, что даже среди учеников Христа нашелся предатель, даже Люцифер был создан богом и был его соратником, но потом восстал.
Так что вы хотите от условно разумных потомков макак?
Ложь, воровство, предательство и так далее, это ни что иное как одна из способностей вида и фактор повышения конкурентоспособностей отдельных особей.
Недочеловеки создают обширные и устойчивые преступные сообщества и паразитируют.
Их периодически уничтожают.

Что касается неких «комуняк», то верхушка КПРФ, лично у меня, ни какого доверия не вызывает.
Это мягко говоря.
А грубо говоря, у меня сложилось мнение, что верхушка КПРФ обслуживает воровскую хунту.
Это была их основная задача – расколоть русское национальное движение и сделать так, чтоб люди не вырезали расианское ворьё.
А рядовые коммунисты, или люди разделяющие так называемые «левые» идеи, просто хотят социальной справедливости, уничтожения ворья и бандитов, развития народного хозяйства, повышения уровни жизни, политики патернализма, протекционизма и так далее.
То есть, люди не желают ничего сверхъестественного.
Русские люди хотят социального, русского, национального государства.
Хотят жить не хуже немцев, норвежцев, шведов и так далее.
Разве русские не заслуживают того, чтоб жить как белые люди, а не как животные под властью либирастов?
А либирасты на этом спекулируют, воя о «совках», которыми по сути они сами и являются, воя о «преступлениях коммунисма», которые они сами и совершали.
Воют о «всё поделить» и так далее.
Это ни что иное как русофобская пропагандистская компания, с целью примитивизировать и очернить русский национализм.

В общем, у коммунизма и у национал-социализма, в их основе, есть чёткое рациональное зерно.
Отрицать его, это становиться либирастом и врагом русского народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]rosticus@lj
2012-01-25 14:30 (ссылка)
В том то и дело что вы сравниваете коммунизм с национал-социализмом.

Но это не верно в принципе. Это именно как раз с точки зрения "либерастов" это одно и тоже якобы.

На самом же деле это смешно. Коммунизм никогда не был тем, как его пытаюется выставить товарищ Зюганов а тем более Проханов а тем более Путин.

Они просто нагло врут грубо искажая идеологию коммунизма какой бы бредовой она не было но она была именно такой какой она была. Если кто-то начинает говорить что например "мы пересмотрели" тем более в базовых вопросах касающихся собственно идеологии коммунизма то такой человек просто или дурак или лжец.

Ознакомтесь с пропагандов в СССР 30-х. И с пропагандой Третьего Рейха того же времени. И вам станет понятно что между ними нет ничего общего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]morejam@lj
2012-01-26 14:28 (ссылка)
////В том то и дело что вы сравниваете коммунизм с национал-социализмом.
Но это не верно в принципе. Это именно как раз с точки зрения "либерастов" это одно и тоже якобы.////

Как кажется мне, у нас тут путаница в терминах и их смысловом наполнении.
Далеко ходить не надо, чтоб увидеть как извращаются термины, достаточно посмотреть на расианскую воровскую хунту, самопровозгласившую себя «лебералами» и «демакратами».
Вы в серьёз считаете Чубайса либералом и демократом?

Строго говоря, под маской «национал-социализма» существовал Гитлеризм – агрессивная, захватническая, расистская и шовинистическая, имперская идеология.
Ну а некий «коммунизм» или «социализм» тех времён, можно назвать Сталинизмом.
И действительно, это не одно и тоже.
Я же веду речь именно о «рациональном зерне» всех этих идеологий, пусть даже преломившихся через призму личностей лидеров.
Именно это «рациональное зерно» и сделало эти идеологии жизнеспособными, популярными, что позволило добиться грандиозных успехов.
И продемонстрировать отрицание этого «рационального зерна» на наглядном примере очень легко.
Достаточно ознакомиться с социально-экономическими бреднями либирастов.
«Швабодный рынок», «невидимая рука», «уход государства», «швабодная канкуренция», «социал-дарвинизм» и так далее.
Как говорится, внимательно выслушай либираста и сделай всё строго наоборот.
Следствием этого является потомственная бедность миллионов людей, которые при этом всю свою жизнь работают, и потомственное, династическое жирование кучки упырей, которые целыми сворами нихера не делают.
В чём подвох?
Почему каменщик, всю свою жизнь строя роскошные дома богачам, не может приобрести себе такой же дом?
Почему твари жируют, а народ вымирает?

/////Ознакомтесь с пропагандов в СССР 30-х. И с пропагандой Третьего Рейха того же времени. И вам станет понятно что между ними нет ничего общего.////

Ну, у всех идеологий есть «общее».
Грубо говоря, они нам всем желают «добра и процветания».
Не думаю, что в Германии и СССР пропагандировалась либирастия.
Вряд ли можно найти идеологию, которая прямо заявит, что всех хочет превратить в нищих, деградантов и вырожденцев.
Так что сравнительный анализ нам покажет, что пропагандистская часть идеологий идентична.
Но вот конкретные результаты воплощения в жизнь этих идеологий бывают очень печальными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]rosticus@lj
2012-01-26 15:07 (ссылка)


Гитлеризм – агрессивная, захватническая, расистская и шовинистическая, имперская идеология.



Расистская да. Но что касается агрессивности и захватничества то тут СССР конечно смешно даже сравнивать с его идеей Мировой Революции.


Пропаганда СССР 1931-го года


http://s018.radikal.ru/i504/1201/8b/de4ef244aa09.jpg


Гитлер же никогда не проповедовал идеи "захвата всего мира". Его программа максимум была восстановить Германию в немецких этнических границах. То есть присоединить Сутеды ("Южанию"), Австрию ("Востокию") А также Даньциг, сделать корридор с Пруссией. Короче говоря Гитлер интересовали немцы.

А что интересовало Сталина в Румынии когда в 1939-м году СССР напал и оккупировал Бессарабию?
А что интересовало Сталина в Финляндии? В Прибалтике? В Восточной Польше? Так это только то что прямой агрессии СССРа подверглось до войны.

А участие в гражданской войне в Испании о которой трещала вся советская пропаганда. А Югославские интриги? СССР лез везде. В итоге естественно это привело в войне. По итогам которой СССР оккупировал половину Европы и ту же самую Германию. Развёл коммунизм в Африке, Латинской Америке, Китае, Корее, Вьетнаме, косвенно содействовал красным кхемерам в Камбодже полез в Афганистан и.т.п. Все войны второй половины 20-го
это всё дело рук СССРа.
И вы рассказываете про "миролюбивый коммунизм".
По сей день в Латинской Америке марксисты друг с другом воюют например в Колумбии.


Достаточно ознакомиться с социально-экономическими бреднями либирастов.


Те кого вы называете "либерастами" на самом деле просто советские лжецы. Они врут то что выгодно им. При СССР они врали одно, сейчас врут другое. Какая разница.
Что касается конкретно. То суть в том что при СССР как раз и была мегакорпорация. Как раз и был один сплошной Чубайс с Гайдаром. Который владел ВСЕМ. Вот этот сплошной Гайдарочубайс и распоррядился собственностью "оптимизировав" её раздав своим друзьям отдельные сегменты.
В СССР не было государство отдельно бизнес отдельно. В СССР государство и было бизнесом при чём монополистом. Вот к чему это и привело.


В чём подвох?
Почему каменщик, всю свою жизнь строя роскошные дома богачам, не может приобрести себе такой же дом? Почему твари жируют, а народ вымирает?


Потому что это советские твари. И жируют они исключительно потому что при СССР они пролезли наверх получив контроль над финансами которые не заработали. Ничего не создали то есть.
То есть не по рыночным законам они стали "капиталистами" а по советским законам.
Тоже самое и работники. Не по рыночным законам они получают гроши, а по советским.

Вы думаете от того что те кого вы называете тварями назывались "демократами" и "антисоветчиками" они что-то от этого что им не выгодно лично изменили в устройстве СССРа?
Нет конечно. Они провели "рееформы" так как выгодно ИМ. При чём никого не спрашивая. Никакой народ. Что опять же для СССР характерно и было.
Они вот ругают что в СССР не было "демократии". Да не было. Но когда они в 90-е делали всё то что делали они что типа у народа спросили и народ им именно такие "реформы" дал мандат делать? Нет конечно. Ни какой народ им никакого мандата не давал. Им руководители СССРа дали мандат.
То есть коммунистов нужно ненавидеть именно за то что ОНИ утворили и никто другой. Странно, что многие это не понимают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]morejam@lj
2012-01-27 05:57 (ссылка)
/////Расистская да. Но что касается агрессивности и захватничества то тут СССР конечно смешно даже сравнивать с его идеей Мировой Революции.////

Расизм и шовинизм, как системообразующая идеология на государственном уровне, подразумевает под собой порабощение и уничтожение «низших рас», с захватом их территорий, как «жизненного пространства» для «высших рас».
В отличие национализма, который работает как идеология защиты собственного жизненного пространства, обороны и объединения, это внутренняя логика подобных идеологий.
Для этого они и внедряются в общественное сознание.
Именно для последующей агрессии и захвата.
Так что вы басни о «миролюбии» фюрера рассказывайте дурачкам.
А вот «идеи мировой революции», как свержения паразитарных говноэлиток, носят абстрактный, наднациональный характер.
Вы пишите «развёли коммунизм».
«Коммунизм развели» не Марксы, Ленины, Сталины и так далее.
«Коммунизм развели» по всему миру западные говноэлитки, своей экспансией, грабежом и паразитированием.
Так же как и ныне в расиании, русский национализм поднимается не только за счёт роста национального самосознания русского народа.
Одним из основных действующих факторов является паразитирование, грабёж и уничтожение русских всякой нерусью.
Это не «пролетариат могильщик буржуазии».
Это сама буржуазия свой собственный могильщик, потому что отрицает основные социально-экономические законы и закономерности, ворует, грабит, паразитирует, глумится и гадит.
Им предлагаешь разумные, обоснованные, очень скромные и конкретные меры чтоб спастись, но они воют о «зависти к успешным людям», продолжают гадить и вымаривать русских.
Как с такими тварями о чём то можно договорится как с разумными и цивилизованными людьми?
И тут у либирастов на подхвате возникаете вы, со своими умозаключениями на счёт «развели коммунизм».
Это, млин, я что ли по куршавелям шлюх заморских щупаю, пока в расании дети с голоду мрут?
Это я «развожу коммунизм» или это делают сами МедвеПутики?


/////А что интересовало Сталина …..////
Восстановление Российской империи.
Сталин и его соратники были в своём праве восстановить Российскую Империю в форме СССР.
Гитлер, на первоначальном этапе, объединяя и восстанавливая Германию, тоже был в своём праве.
Я напишу больше.
Это была эпоха, когда ни о какой «толерантности» ни кто и не помышлял.
Буквально все, кто имел возможность, проводили политику империализма.
Более того, логика была такова, что если ты не будешь её проводить, то её будут проводить другие и за счёт этого усилятся.
А проводить антиимперскую, атниколонизаторскую политику в отношении конкурентов, это ослаблять их.
То есть, поддерживая национально-освободительные движения во всём мире, СССР тем самым ослаблял запад, уменьшал его ресурсную базу для паразитирования.
То есть, на конкретном примере, это чистая стратегия в реальном времени.
Если бы Сталин не вводил войска, то это сделал бы Гитлер и усилился, что в конечном итоге позволило бы ему получить радикальное преимущество в ходе второй мировой войны.
Немцы, обладая более мощной ресурсной, индустриальной, научно-технической базой, имея больше населения под своей властью, находясь географически ближе к столицам СССР, наверняка бы дошли до Урала.
То есть, мы бы всё равно победили, просто война длилась бы с десяток лет и жертв было бы на десятки миллионов больше.
Вполне возможно было бы создание немцами новых видов оружия, в частности ядерного, после чего жертв стало бы ещё больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]rosticus@lj
2012-01-27 08:12 (ссылка)
Ваша проблема в том что вы выступаете за коммунизм. И при этом ещё рассказываете что вы против коммунизма.

В качестве коммунистической пропаганды вы ещё умудряетесь преподносить ситуацию в постсоветской России.

Это вообще паразительно. То есть вы ВИДИТЕ и ПРИЗНАЁТЕ к чему привёл ВАШ коммунизм НА САМОМ деле.

И при этом вы за него пропагандируете...

Всё остальное смешно слушать. Особенно про Сталина и Российскую Империю.

Расскажите ещё что в 1917 год Царя свергали под лозунгом "даёшь диктатуру Сталина"...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вспомните Иуду.
[info]morejam@lj
2012-01-27 06:13 (ссылка)
На счёт «советских тварей», вы всё ни как не можете понять, что все эти твари, они ярые анитисоветчики и антикоммунисты.
Я сам жил во времена СССР и не являюсь его фанатом.
Но отрицать очевидное, это ставить себя в заведомо дурацкое положение, это быть лжецом и уподобляться либирастам.
Русский национализм получает поддержку в обществе потому что он не врёт.
Как только неоднократно обманутые люди почувствуют и распознаю ложь, они отвернутся не от самого русского национализма, а от лидеров, которые позволяют себе держать людей за дураков.
Это логично.
Обманув людей в малом, завтра такой «гусский националист» сядет на место Чубайса и начнёт точно так же гадить и воровать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]rosticus@lj
2012-01-27 08:16 (ссылка)

все эти твари, они ярые анитисоветчики и антикоммунисты.


Так объясните народу почему все ярые антисоветчики и антикоммунисты сделали себе карьеру при СССР и оказались на самом верху и по сей день там находятся.

В то время как все "ярые советчики и честные коммунисты" оказались на помойке?

Я это могу объяснить. И уже объяснил вам. А вы можете только какую-то ерунду говорить опять же смешную, вот именно что продолжая обманывать самого себя и остальных людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]morejam@lj
2012-01-27 10:31 (ссылка)
////Ваша проблема в том что вы выступаете за коммунизм. И при этом ещё рассказываете что вы против коммунизма.///
Хм…
Я русский буржуазный националист.
Какой ещё «коммунизм» вы мне хотите пришить?
Просто есть очевидные всем думающим людям вещи, которые нельзя отрицать, без того чтоб не стать посмешищем и либирастом.

////В качестве коммунистической пропаганды вы ещё умудряетесь преподносить ситуацию в постсоветской России.////
Это не «коммунистическая пропаганда», а констатация фактов.
Если у власти воры и пидорасы, то говорить и писать про них что они воры и пидорасы это не «пропаганда».
Расианцы сами даже не скрывают что строят капитализм, а вы, как заведённый, во всём вините некий «коммунизм».
Ну, если на улице идёт дождь и вы промокли до нитки, то вы же не будете утверждать что во всём виноват не дождь, а засуха?
Вы весь промокли во время дождя.
При чём здесь «коммунизм»?


////Это вообще паразительно. То есть вы ВИДИТЕ и ПРИЗНАЁТЕ к чему привёл ВАШ коммунизм НА САМОМ деле.////
Да не «коммунизм» и тем более не «мой», привёл ко всему тому, что мы можем наблюдать в расиании.
Вы путаете причинно-следсвенные связи.
С таким же успехом я могу заявить, что во всём виноваты Адам и Ева, Цезарь, племенные вожди древлян и полян, Рюрик, Иван Грозный, Пётр Первый и так далее.
Отрицание принципов социальной справедливости, построение дикого, бандитского капитализма выродившейся говноэлиткой из КПСС привели к деградации.
Таким образом, если обобщить, то можно сделать вывод что не условный, в широком смысле «коммунизм» виноват, а напротив, отступление от его принципов, от принципов социальной справедливости.
Я же, считаю себя сторонником русского национал-социализма, но в силу того что термин извращён, а главное изрядно загажен гитлеризмом (агрессивным и захватническим, имперским шовинизмом и расизмом), его не употребляю, чтоб не давать поводов для либирастных провокаций.

////Расскажите ещё что в 1917 год Царя свергали под лозунгом "даёшь диктатуру Сталина"...////
Ну, царь то был неудачником и тряпкой.
У него было явное несоответствие занимаемой должности.
Его его вина, как главы государства, что империя была развалена, он просрал несколько войн, обрёк на гибель державу, миллионы подданных, своих родных, всех кто его любил и был предан ему.
«Диктатура Сталина» логично, в пределах одного-двух поколений, вытекает из развала и разрухи, как диктатура объединения и укрепления государства, борьбы с ворьём и бандитами, восстановления народного хозяйства.
Ныне, что навести в расианиии порядок, необходим русский Сталин.
Вот хоть святой придёт в Кремль, он будет буквально вынужден действовать именно сталинскими методами, просто ради выживания государства и нации.



////Так объясните народу почему все ярые антисоветчики и антикоммунисты сделали себе карьеру при СССР и оказались на самом верху и по сей день там находятся.///
Что тут объяснять?
Вырождение и деградация.
Ложь, подлость, воровство и предательство, как конкурентные преимущества отдельных особей, объединённых в преступные сообщества.
Сначала развалили РИ, затем развалили СССР, завтра развалят РФ.
Воры, недочеловеки и тупицы у власти, всегда приводят к краху и развалу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]rosticus@lj
2012-01-27 11:32 (ссылка)
У вас какая то каша в голове.

"коммунизм хороший, коммунисты плохие".

"нацизм хороший, Гитлер плохой".

Не охота с вами спорить.

Изучайте мат. часть. Что такое коммунизм в России, какова его теория и практика. Каковы результаты.

Вы с одной стороны пищете что


Воры, недочеловеки и тупицы у власти, всегда приводят к краху и развалу.


И тут же ратуете за коммуниззм то есть за такое устройство ообщества где власть управляет абсолютно всем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]morejam@lj
2012-01-28 06:22 (ссылка)
Я вам в собеседники не навязываюсь.
Просто либирастия выдаёт за «коммунизм» и «фашизм» буквально любую попытку построить социальное, национальное государство русского народа.
Им это крайне невыгодно и опасно, в рамках колониальной модели экономики, которую они навязали русским.
Они ведь, под визги Чубайса о «первоначальном накоплении», аккумулируют капиталы и сваливают в «цивилизованные» страны, откуда вместе с семьями собираются грабить и паразитировать.
Вы же им радостно вторите.
А русские националисты собираются жить на Руси вместе с семьями, растить своих детей.
Русским националистам необходимы социальная стабильность, безопасность, процветание и развитие народного хозяйства.
А это всё невозможно без социальной стабильности и непримиримой борьбы с ворьём, казнокрадами и бандитами.
Это невозможно без социальной справедливости.
Нам на Руси жить и грабить собственный народ, уничтожать отечественную экономику, это самим себе рыть могилы.
Никто из вменяемых людей не гадит в собственном доме.

Что касается «власть управляет всем», то некая «власть», это никто иные как конкретные люди, объединённые теми или иными групповыми интересами.
Наш «групповой интерес», это социальная справедливость, богатство и процветание Руси и русского народа.
«Групповой интерес» либирастии – грабёж и паразитирование.
С их точки зрения мы «коммунисты» и «фашисты», даже не смотря на то, что являемся буржуазными националистами и сторонниками русской национальной демократии.
Наша власть будет «управлять всем» в рамках русской национальной демократии.
Вы против того, чтоб русский народ на Руси имел власть и «управлял всем»?
Хотелось бы спросить напоследок, кто по вашему мнению на Руси должен «управлять всем» если не русский народ?
Лично вы?
МедвеПутки и ЧубайсоГайдары?
Аульно-привозно-кишлачные «эффективные собственники»?
Мелкобританцы и пиндосы?
Кто на Руси достоин того, чтоб «управлять всем»?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]rosticus@lj
2012-01-28 08:45 (ссылка)


Просто либирастия выдаёт за «коммунизм» и «фашизм» буквально любую попытку построить социальное, национальное государство русского народа.


Что значит "выдаёт"?

Называть бегающих с красными флагами, с серпом и молотом и с портретами Ленина, Сталина, которые сами кричат про себя что они "настоящие коммунисты" это что клевета?

Вот именно что коммунисты своим провокаторством как раз и способствуют тому, что на их фоне все эти ваши "либерасты" как раз и являются как бы "строителями капитализма" и даже "националистами".

Ибо понятно что коммунисты могут строить только коммунизм и интернационал.


С их точки зрения мы «коммунисты» и «фашисты», даже не смотря на то, что являемся буржуазными националистами и сторонниками русской национальной демократии.


Ну если кто-то бегает с портретами Ленина и Сталина то он разумеется или убеждённый коммунист или провокатор.

На счёт "фашизма" это отдельная история. Батхерт по поводу "национализма" это общемировой тренд после Второй Мировой. Тут Россия просто идёт "впереди планеты всей" при этом если на Западе это в основном пиздёжь для галочки, а на деле там фашисты ещё те, то в России всё по взрослому.
В России действительно сама постановка что Россия русское государство вызывает батхерт у правительства...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]morejam@lj
2012-01-28 14:48 (ссылка)
////Что значит "выдаёт"? ////
А вот так и «значит».
К примеру.
Я выхожу к либирастам с предложением довести реальный МРОТ до среднеевропейского, защищать отечественного предпринимателя и рынок труда, запретить трудовую миграцию, а меня тут же записывают в «коммунисты», воют о «зависти» и «всё поделить».
При этом, я предлагаю меры которые уже существуют во всех цивилизованных капиталистических странах.
Но воровским козлам это объяснять бесполезно.
Для них я сразу «коммунист» или «гусский фошист».

////Называть бегающих с красными флагами, с серпом и молотом и с портретами Ленина, Сталина, которые сами кричат про себя что они "настоящие коммунисты" это что клевета?////
Во-первых.
То, что натворили в расиании либирасты, и возрождает марксизм-ленинизм, вместе со сталинизмом, правда крашенные под «хохлому».
Вы мне чётко ответьте, кто виноват в том, что люди живут в нищете и кто виноват в том, что возникает социальный протест, на базе которого поднимается условный «коммунизм»?
Я в этом виноват?
Это я разваливал отечественную экономику, воровал и казнокрадствовал?
Это делали пенсионеры с митингов КПРФ?
Вот когда вам и вашим детям жрать нечего будет, вы сами побежите с «портретами ленина».
А пока вы тут рассказываете басни «"либерасты" как раз и являются как бы "строителями капитализма" и даже "националистами"».
Они все воры и враги русского народа.
И их воровской «капитализм» надо будет закопать вместе с ними в одной яме на какой-нибудь помойке.
Тоже мне, нашли «строителей капитализма».
Каждому пулю в башку.
«Капитализм», если вы не знали, бывает разных видов, отличающихся друг от друга как калифорнийские курорты от Бухенвальда.

Во-вторых.
Простые люди не знают никакого другого языка кроме условно «советского».
И выражая свой протест используют тот язык, который знают и понимают.
Людям херово, они живут в бедности и нищете, на фоне жирования воро-буржуев и воро-чиновников.
А расианская мразь им отвечает «нет хлеба, ешьте пирожные».
Как тут не стать «коммунистом»?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]rosticus@lj
2012-01-28 15:23 (ссылка)
Вот не надо только рассказывать то инициатива бегать под лозунгами "даёшь коммунизм" возникает как резальтат стихийного протеста.

Особенно это смешно относительно молодёжи.

Людям промывают мозги провокаторы поддерживаемые властями. Им выгодно напрваить народные протесты в заведомо тупиковую сторону.

Как они это сделали в 1991 году. Многие бы на самом деле поддержали тогда ГКЧП, но если бы его не возглавили самые одиоззные коммунистические товарисчи.

Равно и в 1993 году многие бы поддержиали бы протест на стороне депутатов. Но опять красножопые взяли власть.

В 1996 году все олигархи собрались поддержать Зюганова. Лично Березовский по всем свои каналам орал "голсуй или проиграешь".

Ну и так далее. Эта волынка когда "капиталистам" противостоят "коммунисты" 20 лет продолжалась.

В России ничего нового не придумали. На Украине придумали этническое противостояние. И там тут же коммунисты куда-то делись. Воры с ворами борятся только одни за "укромовую" другие "за русскай ззык".

А на самом деле всё ерунда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]morejam@lj
2012-01-29 14:36 (ссылка)
////Вот не надо только рассказывать то инициатива бегать под лозунгами "даёшь коммунизм" возникает как резальтат стихийного протеста.////

Млин.
Есть огромная проблема – классовые и этнеические противоречия между обворованным и нищим народом с одной стороны и сворой неруси - воро-буржуев и воро-чиновников с другой.
А вы всё пытаетесь списать на «провокаторов».
Нет, с этим никто и не спорит, что «провокаторов» как грязи.
Они были, есть и будут.
И понятное дело, что протест пытаются оседлать все кому не лень.
И это тоже, по умолчанию, было, есть и будет.
Но проблема то объективная, то есть существует в реальности и без всяких «провокаторов».
Это же типичная либирастия.
Кто вам промыл мозги, где вы её подхватили?
Некий «коммунизм», о котором ещё спорить и спорить, это реакция обворованного и уничтожаемого народа.
Я, со своей стороны, не отрицая классовых и этнических противоречий, пытаюсь их своими предложениями сгладить.
Либирасты их усугубляют, с помощью хамства и наглого грабежа и жирования.
Вы же, вместо того чтоб поставить точный диагноз и лечить саму болезнь, которая вот-вот станет необратимой и смертельной, записываете всех в «коммунисты».
Впрочем, я спорить с вами не буду.
Если я для вас «коммунист», то пусть так оно и будет.
Глядя на расианских тварей любой станет «коммунистом», даже Ротшильды по сравнению с ними «коммунисты».
Даже американцы, матёрые американские экономисты, из вполне капиталистической страны, рассматривают воровских расианцев как сумасшедших паразитов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]rosticus@lj
2012-01-29 15:22 (ссылка)

Некий «коммунизм», о котором ещё спорить и спорить, это реакция обворованного и уничтожаемого народа.


Глупости. Коммунизм есть теория построения коммунистического общества путём тотальной ликввидации частной собственности. Разработанная Карлом Марксом.

Простые люди как вы говорите не имеют к коммунизму абсолютно никакого отношения.
Более того. Это ведь асбурд.

Подумайте сами. Кому может быть выгоден коммнуизм? Только врагам любого социума или нации.

Самому социуму или нации - никогда!

Ибо самым бедным, у которых ничего нет коммунизм не выгоден потому, что бедные всегда побираются за счёт богатых. Очевидно что от того что не станет богатых, с объетков и крошек со стола которых бедные как раз и существуют автоматически бедный просто окажутся вообще ни с чем.

Среднему классу коммунизм не выгоден как раз потому что для коммнистов нет разницы у тебя мелкая лавка, квартира или заводик или бизнес который ты годами честной работы нажил или у тебя миллиарды краденные из казны. Коммунизм теория которая объвляет вне закона ЛЮБУЮ частную собственность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]morejam@lj
2012-01-30 14:31 (ссылка)
/////Коммунизм теория которая объвляет вне закона ЛЮБУЮ частную собственность.////

Вы же сами себе противоречите, неустанно обвиняя всех в «коммунизме»
Таких предложений ныне даже КПРФ не озвучивает.
Тем более я категорически против такой постановки вопроса.
Однако, я писал о «рациональном зерне».
Так вот коллективная собственность русского народа на его систему жизнеобеспечения, в форме так называемых «естественных монополий», это и есть основа русского национал-социализма.
Возможен вариант, когда коллективная собственность находится в форме государственной.
Ведь по сути, буржуазно-демократическая политическая система предоставляет теоретические право менять политическую власть.
Я не буду сейчас рассматривать сомнительность этой возможности.
Я напишу о другом.
Реальную экономическую власть, в лице так называемых «эффективных собственников», поменять невозможно.
Вы же выбираете каких-нибудь МедвеПуток, в то время когда АбрамоХодорки остаются при своих активах, ворованных у русских, воя о «священной частной собственности».
При этом, если мы «уволить» АбрамоХодорков никак не можем, то они это делают очень легко, увольняя рабочих и служащих, раздувая тарифы и так далее.
Вот она - основа классовых противоречий в рамках буржуазной демократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]rosticus@lj
2012-01-30 15:12 (ссылка)
Вопрос в том как нам создать государство где воров будут судить не важно кто они. Частники или чиновники. Если этого не будет то очевидно что чиновники будут воровать также само становясь олигархами как разворовали всё в СССРии.

Проблема ведь в этом. Коммунисты произвели отрицательный отбор и на верху оказались одни негодяи.
При том что для меня это не удивительно ибо коммунизм начинался с предательства, грабежа, глумления над святынями, шельмования и истребления всего всего благородного что было в русском народе и наоборот прославлениея Хама, при чём сами же потом их объявляли "врагами", потом реабилитировали потом опять врагами.
В общем проблема в том что от комумнизма нужно в любом случае уходить. Ну просто потому что невооружённым глазом видно что везде где были коммунисты везде разруха и чёрт знает что творится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]morejam@lj
2012-01-31 14:13 (ссылка)
/////Вопрос в том как нам создать государство где воров будут судить не важно кто они. ////
Хм…
Этот «вопрос» волнует мыслителей с незапамятных времён, начиная с вопроса «кто будет сторожить сторожей?».
Я долго размышлял над этим, и пришёл к выводу, что только наличие гражданского оружия у населения может стабилизировать систему общественных отношений, за счёт гражданской обороны, самосуда и кровной мести.
Основа справедливости и реальной демократии - это наличие гражданского оружия у всех честных и законопослушных людей.
Если провести условную аналогию, то если вооружить стада овец короткостволом, в течении незначительного периода времени все хищники будут истреблены.
Конечно же, у этого решения будет и своя «цена», довольно кровавая.
Всякие психи, наркоманы и так далее, будут периодически убивать мирных граждан.
Но по другому лично я не знаю как восстанавливать в обществе справедливость.



/////Коммунисты произвели отрицательный отбор и на верху оказались одни негодяи. ////
Эти сделали не «коммунисты», это сделали псевдокоммунисты, махровые антикоммунисты и антисовестчики под масками «коммунистов».
Просто моё мнение заключается в том, что коммунизм, в чистом виде, это идеология не для реальных людей.
Это идеология для каких то сверхлюдей.
Это скорей вера.
А вот капитализм, тем более дикий, как идеология базирующаяся на самых низменных инстинктах человека, это как раз и есть «власть хама».
На счёт «предательства, грабежа, глумления», вы посмотрите на всех этих расианцев.
На их поливание помоями Великой Отечественной войны.
На всех этих Прохоровых, что устраивают попойки и блядки на крейсере «Аврора».
Это ведь делается не просто так.
Это делается специально, и специально руками самих бывших членов КПСС.
А делается это для того, чтоб очернить коммунистическую идеологию.
Чтоб на наглядном примере показать народу, во что, а главное КОМУ они верили несколько десятков лет.
Типа, вот, посмотрите на вашу «свободу, равенство и братство», посмотрите на её подлинную цену, посмотрите на тех, кто ещё десяток лет назад учил вас на партсобраниях «моральному облику строителя коммунизма».
У народа уничтожают веру, провоцируют мысль, что буквально все вокруг лживые, алчные, подлые и хитрые скоты, готовые под любыми масками паразитировать.
«Хамы» внедряют именно свою скотскую идеологию.
Как думается мне, они прекрасно понимают, что они воры, твари и подонки.
Но находясь у власти, чтоб не чувствовать себя одинокими, они оскотинивают подвластный им народ, чтоб утвердиться в мысли, что они не одни такие.
Что «быдло» достойно того, чтоб его грабить, унижать, гадить на него, гноить и вымаривать.
Либирасты на полном серьёзе думают, что буквально все вокруг такие же как и они, только так или иначе скрывают это.
Они думают, что буквально любой, придя к власти, будет поступать точно так же как либирасты.
Это служит для них прекрасным самооправданием их деятельности.

/////Ну просто потому что невооружённым глазом видно что везде где были коммунисты везде разруха и чёрт знает что творится./////
Ну, во-первых.
Коммунизм, прежде всего, развивался в и так нищих странах.
Никакой «коммунизм» никому бы и не потребовался, не будь острых классовых противоречий.
Во-вторых, вы не забывайте глумления и мародерства победителей.
Это месть за десятки лет страха перед коммунизмом и свои шкуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомните Иуду.
[info]rosticus@lj
2012-01-31 15:20 (ссылка)
Я с вами не соглашусь. Ибо идея коммунизма порочна в принципе. Просто как система она не работает. То есть нельзя сказать что она зависит от человеческого фактора. Нет. Просто даже если взять идеальных и порядочных людей она конечно не будет работать. Хотя бы потому что она исключает деньги в качестве свободного обмена эквивалента товаров и услуг между людьми, заменяя их отношением исключительно при помощи посредника - государства.

Это как если бы интернет был бы устроен так, что не с моего комьпьютера на ваш шёл пакет по сети а через какого-то посредника. Естественно этот сервер-посредник тут же бы завалился потому что миллионы запросов было бы просто нереально перенаправить и обработать. Это совершенно исключено.
Потому и существует свободная рыночная экономика.
Смешно когда вы настаиваете на свободном владении оружием, то есть сомниваетесь в принципе монополии государства на насилие, при том проповедуете коммунистические идеи то есть утверждаете монополию государства на хоззяйственную субъектность. Это просто таки действительно смешно.

Что касается права владения оружием. Ну знаете в принципе и холодным оружием можно вполне ликвидировать кого-то. Сделать в конце концов самострел с отравленными стрелами ))
Дело не в оружии. Дело в воле, которой нет. Киоск можно облить бензином ночью и подпалить если он незаконно поставлен за взятку ментяре под вашим домом но 150 человек жителей дома ОЧКУЮТ это сделать. Вот в чём проблема.
Не говоря уже о законных путях решения. У нас просроченну сметану никто в супермаркет не отнесёт. А надо бы в морду её вылить продавщице.
Да да именно продавщице. Не хозяину. А именно продавщине которая как бы "не при делах". Ты пошла работать туда где дурят людей? Вот получи сука! Два три раза выльют ей сметану на голову она уволится. Или хозяину придётся приплаивать её за "вредность". )) А стало быть он разорится или ему придётся самому за прилавок становиться и тогда ему на голову будут лить. Ну или хотя бы порсто скандалить. Ну или он будет следить за тем чтобы сметана была свежей.
А вы гвоорите "оружие". У нас пикнуть боятся. Потому что запугенный коммуняками народ.




(Ответить) (Уровень выше)


[info]rabinovin@lj
2012-01-24 17:20 (ссылка)
Спасибо, хороший рассказ! ) Есть еще версия насчет камня, аполитичная: http://rabinovin.livejournal.com/27485.html

(Ответить)


[info]maxdz@lj
2012-01-24 17:38 (ссылка)
Со "шпионским камнем", думаю, история проста. Надо ведь было бритам, каким-то образом сливать дезу кремлёвским гэбистам.

Липовые радиопередачи - слишком сложно, гэбисты не смогли бы принимать. А камень в парке - самое оно. Все сотрудники НАТОвских посольств в России под наблюдением - соответственно, идёт такой сотрудник к камню, закладывает туда липу для гэбистов и 100% гарантия, что гэбисты липу выймут и прочтут.

И так сливали гэбистам дезу долго, пока гэбисты в порыве очередного суверенногосколенвставания не пожертвовали таким ценным НАТОвским камнем, ради очередной порции агиток для быдла по зомбоящику.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-01-25 08:21 (ссылка)
Это романтично.
Придётся объединять бывш СССР и бывш Британскую Империю в один могучий Союз
World Union
MES

(Ответить)

Цитата
[info]nipolin@lj
2012-01-28 12:44 (ссылка)
Это было неприятно. Нас поймали за руку.

(Ответить)