Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2012-02-07 16:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перемены климата

Мне кажется, настало время, когда моё открытие в области климата, что «летом происходит глобальное потепление, а зимой – похолодание», наконец, должно обрести международное признание.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Напомню, с некоторых пор инициируемые англичанами евросоюзные жулики развернули тотальную борьбу против «потепления климата». Суть аферы сводится к глобальной торговле квотами на парниковые газы и тому подобным гешефтам.

Против британского шарлатанства выступили США. Американцы слили немало любопытной информации, как британские учёные™ фабриковали миф о потеплении климата и необходимости борьбы за сокращения выбросов парниковых газов. Давняя и уже позабытая борьба с «озоновой дырой» явилась лишь прелюдией к бизнесу на парниковых газах.

Однако последнее время у Лондона большие проблемы в Евросоюзе, взбунтовались Берлин и Париж. В конце прошлого года Канада предательски вышла из Киотского протокола. А январь-февраль 2012 выдался по всей Европе такой люто холодный, что болтать о потеплении климата стало как-то неудобно.

А сегодня поутру слышу о большом открытии российских учёных. Открытие не новое и не сенсационное, но в новостные выпуски его поставили теперь. Почему?

«Стали известны первые результаты стартовавшей в августе международной экспедиции по обследованию арктического побережья России: в северных морях обнаружены выбросы со дна океана огромного количества метана, что, по мнению исследователей, могло в прошлом стать причиной резких климатических изменений на планете»

«Участники российско-американской экспедиции в Восточный сектор Арктики обнаружили новые большие поля выбросов метана в северных частях моря Лаптевых и Берингова моря».

Дело в том, что в океане растворено огромное количество метана. Также на дне мирового океана имеются грандиозные запасы газовых гидратов (метана и диоксида углерода). То, что океаны являются основными резервуарами пресловутых парниковых газов, и прежде было известно. А теперь благодаря американо-российской экспедиции можно считать доказанным, что образование метана и углекислого газа в результате человеческой деятельность есть пренебрежимо малая величина по сравнению с их естественными выбросами в атмосферу из океанов и коры земли. То есть вся эпическая борьба с потеплением климата заведомо абсолютно бессмысленна.

Так понимаю, что английская пропаганда попытается извратить для публики смысл данных американо-российской арктической экспедиции, дезавуировать её выводы. Если сходить по ссылкам, то хорошо видно, что комментарии публикуют в том духе, что надо усилить борьбу с климатом!.. Однако этот фокус у англичан не пройдёт, американцы не позволят. Да и европейская погода теперь против Лондона. Поэтому всё-таки предлагаю компромиссную научную формулировку: летом происходит глобальное потепление климата, а зимой – похолодание. И на этом тихо похоронить английскую аферу с парниковыми газами.

 



(Добавить комментарий)


[info]rcoma@lj
2012-02-07 09:45 (ссылка)
идет похолодание, возможно кратковременное. пару десятилетий. о потеплении летом говорить пока не приходится. пару недель жары выпавших в 2010 году оставили много впечатлений но картину не меняет.

(Ответить)


[info]vedroid@lj
2012-02-07 09:58 (ссылка)
Климатические пертубации явные имеют место, вне зависимости от англичанки.

Во второй половине зимы и второй половине лета формируется сильный антициклон. От этого мороз зимой и жара с засухой летом.

Так что это потепление и похолодание - одно и то же, на самом деле.

И такие антициклоны, только очень усиленные, как раз считают причиной ледниковых периодов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pontmirabeau@lj
2012-02-07 10:53 (ссылка)
Имеют, имеют.
Средняя температура растет на полградуса, амплитуда температурных перепадов выросла в разы. Ржавая арматура промышленной инфраструктуры и слабые сосуды граждан не выдерживают нагрузок, рвутся.
Но парниковые газы - это злостная экономическая диверсия ядерного лобби.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rainbow7d@lj
2012-02-07 10:23 (ссылка)
Пройдет зима, настанет лето- спасибо путину за это!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2012-02-07 10:25 (ссылка)
Правильная постановка вопроса!

(Ответить) (Уровень выше)

хотите сказать, что провидец Путин правильно
[info]parasitologist@lj
2012-02-07 10:35 (ссылка)
запланировал зимнюю олимпиаду в самом южном городе?

Image

(Ответить)


[info]dinosaur_denier@lj
2012-02-07 11:16 (ссылка)
Image

английская пропаганда

(Ответить)

Офф
[info]oshein@lj
2012-02-07 11:19 (ссылка)
Пионер,назрел вопрос: Как согласуются между собой подчинённое по-отношению к Брюссельскому обкому положение путинской администрации и вето в ООН по-резолюции против Сирии?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф
[info]pioneer_lj@lj
2012-02-07 11:22 (ссылка)
Элементарно. Также как и недавно вето и пр. по поводу Ливии. Когда Лондон и Вашингтон договорятся по Сирии, Москвабад закончит придуриваться и снимет все возражении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф
[info]oshein@lj
2012-02-07 11:32 (ссылка)
Т.е. в данный момент вся эта истерика вокруг кровавого режима Асада суть придуривание,т.к. никто её демократизировать не собирается?
Но тогда к чему сборище в ООН,скоординированное по-времени нападение на российские посольства в разных странах и прочие меры,как бы говорящие о том,что большие дядьки вовсе не шутят и им действительно хочется демократизировать Сирию и чтобы никто им в этом не мешал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф
[info]pioneer_lj@lj
2012-02-07 12:09 (ссылка)
> Т.е. в данный момент вся эта истерика вокруг кровавого режима Асада суть придуривание,т.к. никто её демократизировать не собирается?

Собираются, французы уже как год объявили, что режим Асада будет зачищен после Каддафи. Теперь дошла очередь и до Сирии. Вопрос, на каких условиях. Французики нахально требовали демократизации Саудовской Аравии. Этого не будет, конечно. Пока европейцы торгуются с Америкой.


> Но тогда к чему сборище в ООН,скоординированное по-времени нападение на российские посольства в разных странах

Терпила РФ вместо англичан подставляет морду, пока Запад меж собой договаривается об услвоиях переформатирования Сирии.

Полагаю, режим Асада пал жертвой уходы американцев из Ирака. По-видимому, Вашингтон в качестве компенсации потребовал от Лондона и Брюсселя зачистить кое-какие режимы на Ближнем Востоке.

Нетрудно догадаться, что следующий на очереди Израиль. Приготовьтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф
[info]oshein@lj
2012-02-07 12:29 (ссылка)
1.Какая связь между уходом американцев из Ирака и желанием французов зачистить Асада?

2.Т.е. вы полностью исключаете возможность самостоятельных действий Путина,который по-собственному желанию защищает Сирию хотя бы ввиду близящихся выборов,желая тем самым показать свою крутизну традиционным способом,т.е. противостоя пиндосам?

3.Почему вы исключаете даже теоретическую возможность демократизирования Саудии,ведь,как говорится,гулять так гулять,а нефти там больше,чем у Ливии?

4.Израиль будут чистить после Ирана,раньше-не выгодно.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф
[info]pioneer_lj@lj
2012-02-07 12:55 (ссылка)
1. Прямая связь. Режим Асада антиамериканский, Сирия использовалась как одна из баз партизано-террорестической войны в Ираке. Свой уход из Ирака американцы отчасти разменивают на зачистку Сирии.

2. Во внешней политик у Путина нет НИКАКОЙ самостоятельной позиции. http://users.livejournal.com/_devol_/587920.html
Возню вокруг Сирии агитпроп обыгрывал и будет обыгрывать как противостояние Западу. Но хунта всё сдаст по первому свистку из Лондона. Как это было недавно с Ливией.

3. Саудовская Аравия стратегическая позиция США, единственная, где они контролируют зарубежную нефть. Всю остальную нефть в колониальном мире контролируют британцы (небольшая доля в французов). США не будут рисковать своими позициями в Саудовской Аравии.

4. Не очевидно. Есть доводы, что Израилем следует заняться до Ирана. посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф
(Анонимно)
2012-02-07 14:38 (ссылка)
Свой уход из Ирака американцы отчасти разменивают на зачистку Сирии.

Глупость.
Если пиндосы уходят из ирака, то что им даст зачистка сирии?
Ну сменять Ассада, поставят такого же, опять будут базы против сша. И смысл перекладывать из одной руки в другую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф
[info]pioneer_lj@lj
2012-02-07 16:44 (ссылка)
Зачистка Сирии им нужна как некоторая гарантия устойчивости постоккупационного режима в Ираке.

Разумеется, торг с Лондоном и Парижем идёт вокруг вопроса, кто после Асада.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф
(Анонимно)
2012-02-08 04:15 (ссылка)
Что за ерись?
Какая гарантия устойчивости?
Ну будут базы из сирии переведены в иран или курдистан, пакистан, да хоть в грузию, сам факт отсутствия неких баз в сирии ничего ираку не гарантирует.
Как и не гарантирует, что такие базы не появятся в сирии через 1-2-3 или 5 лет, пока есть такая задача и воля эту задачу решать.


Сирия - транзитное государство, оно лежит на пути трубы из ирана в европу. Кстати, там же и кипр с курдистаном.
Европе нужна сирия для безопасной, и независимой от сша, доставки нефти и газа из ирана. Еще им нужно как то снабжать китай, но это другая история.
Сирия пиндосам нужна по той же самой причине, чем меньше независимой от сша нефти, тем лучше.
Подозреваю, что европа хочет сменить Ассада тихо и мирно, без войны, чтобы пиндосы не потоптали огород. Видимо, за этим наши "государственники" в сирию и поехали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф
[info]pioneer_lj@lj
2012-02-08 09:49 (ссылка)
> Что за ерись? Какая гарантия устойчивости?

Напишите о ваших сомнениях в Белый дом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф
(Анонимно)
2012-02-08 12:13 (ссылка)
Вы смешной. Честно.
А курды на севере ирака, которым обещали независимость, не являются угрозой устойчивости "молодой демократии"?
Вы правда думаете, что ваши бредни тоже завладели Белым домом?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Офф
[info]muromec_4@lj
2012-02-08 11:36 (ссылка)
"3. Саудовская Аравия стратегическая позиция США, единственная, где они контролируют зарубежную нефть. Всю остальную нефть в колониальном мире контролируют британцы (небольшая доля в французов). США не будут рисковать своими позициями в Саудовской Аравии."

ВСЮ НЕФТЬ контролирует ЖЫДВА ( хозяйчики ФРС США) Кагала - хозяева Доллара.Ога.

(Ответить) (Уровень выше)

следующий на очереди Израиль
[info]stoleshnikov@lj
2012-02-07 16:01 (ссылка)
А Израиль тут каким боком??? Там же, вроде, проамериканский режим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: следующий на очереди Израиль
[info]pioneer_lj@lj
2012-02-07 16:46 (ссылка)
Проблема в том, что в нынешнем формате Израиль вреден для интересов США. Создает американцам политические трудности в арабском и вообще мусульманском мире. А после распада СССР Израиль не приносит США никакой пользы. Убыточный союзник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: следующий на очереди Израиль
[info]russianparoxysm@lj
2012-02-08 02:38 (ссылка)
http://heideg.livejournal.com/19350.html?thread=5101974#t5101974

а тут диаметрально противоположно думают

(Ответить) (Уровень выше)

Re: следующий на очереди Израиль
(Анонимно)
2012-02-08 03:56 (ссылка)
Польза точно такая же, как и была - грозить отсель арабам и прочим европам.
Хотя, вернуть евреев в изначальные границы они вполне могут и, скорее всего, будут.

Европа будет выпиливать евреев, если они и в прям решили идти на восток. А выбора у них особого и нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_ivan@lj
2012-02-07 11:55 (ссылка)
Да никак, поскольку джентльмены уже и не собираются обращать внимание на ООН. Ситуация ПОСЛЕ резолюции всё-равно развивается по плану - отозвали послов из Сирии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oshein@lj
2012-02-07 12:33 (ссылка)
Тут как бы принцыпиальный момент дисскурсии:

Если Сирию начнут бомбить,допустим,через 1-2 недели,значит демократизаторы уже сейчас настроены всерьёз и значит Россия наложила вето,руководствуясь своими интересами,а не указаниями Лондонского обкома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-07 14:41 (ссылка)
Вы уверены, что запад так уж прям един и под командованием пиндосов?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-07 12:30 (ссылка)
По работе встречался с одной англичанкой, так они там действительно помешаны на глобально-миссионерских идеях типа "спасем всех негров, сразу", реально помешаны. Логические доводы там не проходят. Это по поводу промывки мозгов, в совке и у них - еще неизвестно, где профессиональнее дело поставлено было.

По поводу холодной зимы. Год назад была крупнейшая катастрофа на нефтяной платформе в Мексиканском заливе. Писали, что залив фактически мертв, под водой плавают нефтяные линзы сотни км в диаметре, и что Гольфстрим почти остановился. Обсуждали, обсуждали, а потом - молчок. А ведь там именно это предсказывали, аномальные холода в Европе.

(Ответить)


[info]ext_2868@lj
2012-02-07 12:58 (ссылка)
> как британские учёные™ фабриковали миф о потеплении климата

Пионер, я нахожусь на американском Мидвесте, так вот,
этой зимой температура практически ниже нуля не опускалась,
снег падал два раза, оба раза сантиметра по 3-4.

К тому же, "глобальное потепление" изобрел Ал Гор, продукт
местного, а не британского производства.

> в северных морях обнаружены выбросы со дна океана огромного количества метана

Кто-то матан не учил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ckotinko@lj
2012-02-11 10:50 (ссылка)
оужос

скоро на земле станет так же тепло, как 800 лет назад, во время средневекового климатического оптимума. мы все умрем как страшно жыть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_2868@lj
2012-02-14 12:25 (ссылка)
Тепло-то хуй с ним, а вот то, что мне на лыжах покататься
этой зимой не довелось (и видимо, не доведется), это десять
в гору тем кто напредсказывал жуткие морозы и снега до яиц
в этом году. Ненавижу блеать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_724698@lj
2012-02-14 12:03 (ссылка)
Американский мидвест на той же широте, что и средиземноморье чудик. К тому же близость океана сильно смягчает климат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_2868@lj
2012-02-14 12:22 (ссылка)
Спасибо, дорогой, за информацию о том, где
находится американский Мидвест. Широта и близость
Озер (а не океана, кстати) не помешала два года
назад температурам опускаться до -36 по ночам а
четыре года назад завалить снегом город так, что
в городе с населением больше миллиона движение нахуй
остановилось более чем на сутки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-07 12:59 (ссылка)
Пекин. 6 февраля. INTERFAX.RU - Власти Китая запретили авиакомпаниям страны платить Евросоюзу деньги за выбросы парниковых газов гражданской авиацией и участвовать в общеевропейской системе торговли квотами на выброс парниковых газов, передает BBC.

http://interfax.ru/society/news.asp?id=229444

(Ответить)

Геологические эпохи.
[info]morejam@lj
2012-02-07 13:41 (ссылка)
С этой точки зрения, на планете Земля идёт явное похолодание, но оно, конечно же, не линейное, а периодическое и волнообразное.
Одновременно существует мнение, что Земля замедляет вращение вокруг своей оси.
А так же существует гипотеза об изменении полюсов.

В текущей же ситуации надо готовиться к самому гнусному варианту, по «закону подлости».
Зима станет длиннее и холоднее, а лето жарче и засушливей.
И в любом случае, глобальное изменение климата приведёт к обострению войн за ресурсы, в ходе которых человеческая цивилизация может самоуничтожиться.

(Ответить)


[info]numputn@lj
2012-02-07 13:50 (ссылка)
>А январь-февраль 2012 выдался по всей Европе такой люто холодный

Имели в виду 2011?
А то в Англии снег выпал только в эту субботу и уже весь растаял.

И заслуги малоизвестного американского нобелевского лауреата Вы как-то скромно проигнорировали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alj868@lj
2012-02-07 15:28 (ссылка)
Так у лауреата был соавтор, вполне индийский.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gerasimofil@lj
2012-02-07 16:17 (ссылка)
посмотрите "Неудобную правду" А.Гора , там все доступно и понятно,правда на русский язык фильм не хотят переводить. То, что тает метановый лед это именно последствия глобального потепления-увеличение температуры океана, в свою очередь ускоряющие потепление. Глобальное потепление свершившийся факт,последствия его в полной мере проявятся уже к середине столетия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Что-то платятЪ?
[info]son_of_bob@lj
2012-02-08 06:54 (ссылка)
Вы такую Хуйню за деньги пишете, или по Жызни идиотЪ?

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ckotinko@lj
2012-02-11 10:52 (ссылка)
800 лет назад было теплее. и что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gerasimofil@lj
2012-02-11 18:04 (ссылка)
"Доказано, что содержание углекислого газа на нашей планете в очень давние времена было таким же, как до начала промышленной эпохи. А после увеличилось почти в два раза. Это только доказывает то, что в парниковом эффекте виновата все-таки бурная человеческая деятельность", - рассказал "Московскому комсомольцу" заведующий отделом геологии и минеральных ресурсов Антарктики ВНИИ океангеологии, кандидат наук Герман Лейченков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ckotinko@lj
2012-02-17 03:55 (ссылка)
содержание углегаза регулируется только растениями. на 0.3% фотосинтез прекращается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gerasimofil@lj
2012-02-11 18:09 (ссылка)
кроме двух трех "климатологов" из Газпрома и Роснефти,ни один серьезный ученый не отрицает факт глобального потепления, причем связывает его напрямую с человеческой деятельностью.Кстати, пока Россия не использовала в полном объеме собственные квоты по Киотскому протоколу, а торговала ими, она на ряду с мировой общественностью яростно признавала этот факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ckotinko@lj
2012-02-17 04:00 (ссылка)
фримен дайсон работает на газпром?

http://elementy.ru/lib/430801

Все согласны с тем, что увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере приведет к двум важным последствиям, одному климатическому и одному неклиматическому. Первое — это физические изменения лучистого переноса энергии в атмосфере, а второе — биологические изменения растительности на суше и в мировом океане. Относительно того, какое из этих последствий важнее, мнения расходятся, как и относительно того, будут ли эти последствия, по отдельности или вместе, благоприятны или вредны. Физические последствия проявляются в изменении осадков, облачности, силы ветра и температуры, которые обычно сваливают в кучу и называют вводящим в заблуждение термином «глобальное потепление». Во влажном воздухе изменения лучистого переноса, вызываемые углекислым газом, заведомо перекрыты намного более сильным парниковым эффектом водяных паров. Углекислый газ играет важную роль там, где воздух сухой, а сухой он обычно лишь там, где холодно. Потепление, вызываемое углекислым газом, сильнее всего там, где воздух сухой и холодный, то есть прежде всего в Арктике, а не в тропиках, прежде всего зимой, а не летом, и прежде всего ночью, а не днем. Такие потепления вполне реальны, но они в основном делают холодные районы теплее, а не жаркие районы еще жарче. Представлять локальные потепления усредненными глобальными показателями — значит, по меньшей мере, вводить людей в заблуждение.

ололо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_724698@lj
2012-02-14 12:09 (ссылка)
В России уже месяц или два минус 20 и ниже. Россия одна из самых холодных стран с самой большой территорией - есть куда переселиться в случае поднятия океанов. Так что можно было бы только приветствовать любое потепление будь оно реальным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gerasimofil@lj
2012-02-14 15:51 (ссылка)
Там все не так просто на самом деле. Основные проблемы-незхватка питьевой воды с таянием горных ледников и переселение из засушливых и прибрежных районов (вероятно к нам?).Не хотелось бы...

(Ответить) (Уровень выше)