Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2012-02-21 16:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чекистская интеллигенция о драматургии

Обзирая в интернатах отзывы на «Голого пионера…» обнаружил образцовую, химически чистую реакцию гуманитарной Интеллигенции.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

«Не драматурги о драматургии. Даже не читая пьесу понятно, что она гораздо глубже и совсем не о том, о чем думает Пионер»

Даже не читая… ПОНЯТНО. А что советскому интеллигенту может быть понятно, не читая? То что и всегда. Откуда-то сверху им спущена Установка на Достойный (правильный, высокоморальный) образ мысли. В конце концов,… есть Мнение.

В нашем случае театральной фракции чекисткой интеллигенции велено бодро хлебать гнойную похабщину «Голой пионерки» и нахваливать. Привычно врать публике, что подлая порнография, де, несёт гуманистическое содержание, о любви, душе, доброте, Боге, ---. И вообще это говно не то чем, кажется и чем смердит, а – поверьте его пробовавшим профессионалам! – типа арктический трюфель. Некоторые верят. Но больше по службе, конечно.



(Добавить комментарий)


[info]yu_sinilga@lj
2012-02-21 10:11 (ссылка)
Достала советская местечковая "интеллигенция" со своими "инсталляциями", "перформансами" и "переосмыслением русской классики".

(Ответить)


[info]byrmenk@lj
2012-02-21 10:26 (ссылка)
Пиоэнэрша ты в натуре так думаешь... Что актёры люди...

(Ответить)


(Анонимно)
2012-02-21 10:34 (ссылка)
Отгадка на реакцию "гуманитарной Интеллигенции" кроется в недавнем посте Д.Галковского (http://galkovsky.livejournal.com/) "Новиопы" и в нескольких свежих постах С.Морозова (http://ms1970.livejournal.com/) под общим названием "Околосинагога".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]byrmenk@lj
2012-02-21 10:41 (ссылка)
Тут Дима не прокатывает. Здесь более серьёзные люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 10:54 (ссылка)
Вполне прокатывает. Все эти "серьезные люди", при ближайшем рассмотрении, кошернейшая генетическая "климовщина". Когда собственные генетически обусловленные психические дефекты еще и ставится на "пользу делу" - на моральное разложение коренного населения. Одним выстрелом - двух зайцев. И собственное удовольствие и "общая" (групповая) польза. Ребята вполне осознанно перекраивают среду обитания под свои запросы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]byrmenk@lj
2012-02-21 10:58 (ссылка)
Я не знаю кто такой Климов. И вообще, мне всё похую. Есть от меня "групешная" польза.. Не знаю! В такой жестокий секс не вступал. И не вступлю. Из принципа:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-22 02:44 (ссылка)
Обязательно надо читать Климова этого.
Что за ерунда с анонимными комментами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seer9@lj
2012-02-22 09:49 (ссылка)
Куда ему читать?
Господин Бурменко бухает не приходя в сознание последние лет 10. Ему бы рюмку с утра для опохмела мимо рта не пронести - уже радость. Смыло "синей волной" человека.
Осталась обезъяна, выдающая в своём ЖЖ куски диссертаций для психиатров "по белке".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_parmenid@lj
2012-02-21 10:52 (ссылка)
Они столько раз осуждающе говорили "Пастернака не читал, но осуждаю", что решили поступить от противного. Не читали, но одобряют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]byrmenk@lj
2012-02-21 10:54 (ссылка)
Это жидовский фейк. В пролетарском первоисточнике было: "Я читал и осуждаю"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kloffus@lj
2012-02-21 11:05 (ссылка)
"Не читал, но осуждаю публикацию в говнодемократических изданиях" Социализм это учёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]byrmenk@lj
2012-02-21 11:08 (ссылка)
Это жидовский фейк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kloffus@lj
2012-02-21 11:12 (ссылка)
Но книжка-то действительно говно неталантливое. Чё её читать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Привет, приятель!
(Анонимно)
2012-02-21 12:10 (ссылка)
Всегда удивлялся: вроде Пастернак по-русски пишет, а смысл ускользает.
Ни о чём. Как речи Медведева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Привет, приятель!
[info]kloffus@lj
2012-02-21 13:05 (ссылка)
Не, ну стихи у него ничо - серебряный век, хуё-моё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Привет, приятель!
[info]rollog2@lj
2012-02-21 13:47 (ссылка)
В лучшем случае эпигонство. "Не надо заводить архива, над руко-писями трястись", - что это за орган такой, рука-пися? Собственное творчество ладно, но он и в переводах также небрежен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Привет, приятель!
[info]kloffus@lj
2012-02-21 14:14 (ссылка)
Чего-то Вы до мышей доебались, кажется: "рукописи, извилины". Англичане, вон, своего Шекспира раз в десять лет заново переводят. Проседает земля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Привет, приятель!
[info]rollog2@lj
2012-02-21 14:24 (ссылка)
Конечно, все так делают, вопрос в том, насколько удачно и насколько часто. Само стихотворение, конечно же, посредственное, такого творчества сейчас много в блогах. Хотя строчка о сближении Польши и Грузии (из другого стиха), можно сказать, пророческая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]foxhound_lj@lj
2012-02-21 17:09 (ссылка)
Ни хера он не переводил, он рифмовал подстрочники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]foxhound_lj@lj
2012-02-21 17:08 (ссылка)
Обычное жидовское говно его стихи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-22 14:38 (ссылка)
В пролетарском первоисточнике на собрании рабочего коллектива было: "Я Пастернака не читал, но пидорасов не люблю, поэтому хочу сказать..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xena_282@lj
2012-02-21 11:09 (ссылка)
Не читал, но одобряю!
Еврейская похабщина - это такая особая амброзия, для эстетов. Не для быдла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Да почти вся советская культурка - еврейская похабщина
(Анонимно)
2012-02-21 12:07 (ссылка)
Надо было знать, кто пишет и кто проталкивает.
Да и сейчас Быков с сыночком Волчек недалеко ушли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да почти вся советская культурка - еврейская похабщи
[info]xena_282@lj
2012-02-21 12:24 (ссылка)
Эти-то хоть ушли! Другие так и плещутся в этой жиже.
(А кто такой сыночек Волчек?)

(Ответить) (Уровень выше)