Маленькая рыбка,

Жареный карась,

Где ж ваша улыбка,

Что была вчерась?

…

С некоторых пор задумал написать некролог небезызвестному публицисту Е.Просвирнину. Нет, нет, он пока ещё жив. Наверное. И полагаю, ещё имеет шансы избежать безвременной кончины. Однако они, эти шансы, показались мне настолько неубедительными, что в подражание респектабельным СМИ решил заготовить некролог Просвирнину впрок. Когда его мочканут, точно не до прочувственных некрологов будет.

Жанр некролога для меня новый, неосвоенный. Вроде бы о покойном положено говорить хорошее. А ежели почивший голимая сволочь?.. Этическая коллизия. Так вот прямо и честно в надгробных речах горькую правду об усопшем говорить не полагается. Но и сильно кривить душой тоже не хочется. Наверное, истины и справедливости ради надо как-то суметь деликатно намекнуть, что при жизни покойный отличался не всеми возможными добродетелями…

Сложный жанр. Постараюсь отзываться о проступках и пороках оставившего нас Просвирнина сдержано, но честно. А когда он действительно откинется, отредактирую текст до пристойного вида. Ну, там видно будет

* * *

ЕГОР ПРОСВИРНИН был известен в сети – кажется, более нигде не известен – как молодой, 25 лет, публицист русского националистического направления. Егор о себе любимом всегда был чрезвычайно высокого самомнения. И регулярно громогласно объявлял о своём несравненном литературном таланте. По какому поводу постоянно призывал читателей своего ЖЖ слать ему денег и побольше. Типовая тирада молодого дарования о своём месте в истории: «Лучше меня в национальном секторе никто не пишет и в обозримом будущем писать не будет, меня надо хранить в золотом футляре и доставать по большим праздникам». Увы, всегда всерьёз, без намёка на самоиронию.

Чего греха скрывать, молодой человек обладал литературными способностями и подавал надежды. Однако писания его отличались не глубиной, но яркостью. Растущее дарование злоупотребляло трескучим пафосом (предчувствую, эта честная формулировка не для некролога). Приведу один пример, который на 9/10 характеризует творчество покойного.

«… я не жалостливый еврей. Я не советский полукровка. Я не мягкий, пугливый новиоп. Я - русское чудовище, которое вынырнуло из глубин русского исторического мрака, чтобы сожрать зыбкий советский мирок с потрохами, тот Ктулху, что проснулся и теперь не заснет до тех пор, пока Советская Федерация и ее культурный слой не будут размолоты в труху, похоронены, прокляты и забыты. И Дмитрий Евгеньевич, этот добрый милый старичок, привыкший комично бодаться с советской интеллигенцией, оказался не в то время, не в том месте и не с теми словами. И потому проведет эту ночь с широко раскрытыми, мертвенно-белесыми, высохшими от рвущихся наружу кошмаров глазами».

В принципе, жанр имеет право на существование. Почему бы и нет. Хотя лично я не любитель такого рода стиля в лошадиных дозах. В неумеренных количествах тщеславная болтовня меня сильно раздражает. А покойный Просвирнин чрезмерно злоупотреблял тинэйджерским краснобайством. Прямо сказать, оригинальным содержанием читателей не баловал, преимущественно упивался эстетикой самолюбования и скандала. Поэтому я покойного практически не читал.

Ну, в конце-то концов, дело молодое. И с радостью отметим, что у Егора Просвирнина мелькали жемчужины публицистики. Изредка встречались удачные фразы. И жила надежда, что со временем, возмужав, поумнев, молодой человек начнёт относиться к себе и своим писаниям адекватно критически. Преодолеет публицистический нарциссизм, перерастёт инфантильную провокационность и подростковую эпатажность как главный (фактически единственный) свой литературный приём.  Не сбылось.

* * *

Пора объяснить, что явилось поводом для написания некролога ещё не умершему Е.Просвирнину. Почему мне пришла такая, на первый взгляд, странная идея.

22 января 2012 года Е.Просвирнин опубликовал следующий текст:

«С одной стороны, я разделяю мысль, что русскому национальному движению для успеха нужна лишь одна вещь - отмена политической цензуры и минимально честная, работающая избирательная система, обслуживающая интересы не правящих элит, но граждан». …

«И вот это вот непонимание необходимости силового компонента, пополам с криками "Обличай ультраправых! Они кидают зиги и бьют таджиков! Зачем нам боевики, нам нужны только бюллетени!", оно сыграет с русским движением злую шутку (примерно как "Пришли к власти, отдали указы, посидели, подождали, заплакали и ушли от власти")».

«… людьми, за которыми стоят не абстрактный "русский народ", а конкретные структуры и силы. Отталкивание от себя легальными националистами радикалов, которые росли и тренировались именно для того, чтобы стать русскими преторианцами, которые гибли и страдали именно для наступающего часа решительной борьбы - это самая большая глупость, которую можно сделать. Конечно, хипстеры скажут "Фи!" при виде бритых людей со свастанами, но хипстеры не пойдут с вами разговаривать с начальником областной ФМС, сидящем на откатах от таджикской общины. А свастаны - пойдут. "Симпатии либеральной публики" - это не та валюта, которую принимают люди силы, реально держащие нынешнюю систему власти».

«1. Демократию без силового ресурса, давящего сопротивление действующих элит, не построишь.

2. Такой силовой ресурс есть только у зигаметов, которые из присутствующих политических сил в рот ебали примерно всех.

3. И особенно любителей сентенций про Тесака (или любого другого ультраправого) как агента ФСБ, порочащего конокрадов-зороастрийцев перед журналом "Афиша".

4. 14/88!»

Попросту говоря, Егор Просвирнин призвал русских националистов формировать штурмовые отряды, нацепить свастики и начинать уличный террор. (Практический смысл подобных типовых провокаций по пунктам разъяснится в «Балладе о Двухметровом Арийском Блондине»)

– Короче, зигомёты это SA, так?

Е.Просвирнин: –  Да.

Тут-то я и подумал, что этот глупый мальчик не жилец.

* * *

Начавшиеся 10 декабря 2011 года массовые протесты против фальсификации выборов застали режим врасплох. Очухавшись, запутинские политтехнологи поставили перед собой цель расколоть гражданское движение. Прежде всего, развести условных «либералов» и русских националистов. Суть проблемы для них, путинцев, в том, что известная часть поддержавших антипутинские протесты номенклатурных «либералов» связана с замедведевской фракцией хунты.

Замедведевская группировка исподтишка поддержала гражданский протест, используя выступления возмущенных путинскими фальсификациями и коррупциями граждан как средство давления на Путина. И к настоящему времени в значительной мере сумела взять реванш за отобранный у Медведева президентский пост, закулисно выторговав у Путина немало важных уступок. Теперь перед замедведевцами встаёт проблема, как после вступления Путина в должность президента РФ сохранить полученное и получить обещанное, избежав мести запутинцев.

Благодаря расколу хунты путницам не удалось на корню подавить гражданские протесты грубой силой, как они всегда планировали, и к чему много лет готовились. Кроме саботажа замедведевцев, есть ещё один фактор, о котором надо говорить отдельно. Посредством некоторых прямо подконтрольных англичанам государственных структуры РФ Лондон практически открыто вмешался во внутреннюю политику России, в президентские выборы, явно обозначив путинским чекистам границы допустимого. Предлагаю читателям вспомнить, в чем заключалось это публичное вмешательство в процесс «выборов» Путина. Свою версию изложу позже.

Вот такой у нас новаторский некролог, с конкурсами и загадками.

Таким образом, хунта не могла (а замедведевская часть не хотела) использовать против протестантов чекистскую карательную машину. Нельзя было прибегнуть к массовым репрессиям против осмелившихся демонстрировать на улицах недовольство режимом.

У путинских чекистов возникла нужда действовать в политическом поле.

Казалось, проще простого прибегнуть к традиционному приёму, инициировать кампанию обвинения русских националистов в «фашизме», науськать «либералов»-«антифашистов». Однако этот фокус не прошёл. Командированные протестовать против путинского режима статусные либералы получили строгое указание игнорировать русскую «фашистскую угрозу». В некоторых случаях эта метаморфоза смотрелась довольно комично. Люди, которые ещё недавно в каждой русской родинке подозревали свастику, которым в карканье ворон мерещился зигхайх, решительно забросили свои перманентные страдания об угрозе «русского фашизма». Теперь чтобы стать для них невидимкой, следовало нарядиться Гитлером.

Запутинские «антифашисты» чуток подёргались, но так и не сумели развести публику на антирусскую антифашистскую борьбу. Хотя чекисты прибегали к довольно радикальным акциям, прежде всегда имевших шумный успех.

«Вчера [18.02.2012] в Москве состоялось крайне неприятное событие. Начавшееся как законный пикет «Мирзоев должен сидеть», оно закончилось несанкционированным шествием сопровождавшимся обилием матерного скандирования побоями дворнику, и задержанием 50 чел. На Манежной площади».

«При этом некоторые безумцы стали вопить о «Значительной русской победе». С ними у меня завязалась оживлённая дискуссия. Мне было бы от этого смешно, если бы не было так грусно. Я вообще допускаю что среди тех кто бил дворников могли быть и ФСБшники...

А все готовы обезъянничать как бараны.

Жизнь ничего ничему не учит - Манежка без подставленных армян была бы в 10 раз более успешной акцией!»

«То, что было вчера никакого отношения к национальному движению не имеет, а только вредит ему».

«Теперь вопрос на который никто не может ответить:

Вопрос - кто устроил вчера шествие и хулиганство на нём?  Вы этих людей знаете?

Ответ: нет не знаю…  Я своим занимался…»

Напротив Просвирнин характерно рекламировал мероприятие:

«На митинг "Мирзоев должен сидеть" пришло 500 человек. Власть, зная, что это за люди, удовлетворила все их требования еще до собственно митинга - Мирзоеву отменили выход под залог и переквалифицровали статью со 109 (до 4 лет) на 111 (до 15 лет). Собственно, на митинг можно было не выходить ввиду того, что все его требования УЖЕ были выполнены. Тем не менее, люди вышли, покричали "Ебать Кавказ, ебать!", после чего растеклись несколькими колоннами по центру города, фактически захватив его и периодически высказываясь по вопросам миграционной политики посредством приложения кулаков к результатам миграционной политики. Повязали их только на Манежке, менты оказались неготовы к пресечению деятельности мобильных, организованных и координирующих свои действия групп.

И от этого митинга, куда вышло всего лишь 500 человек - жалкая цифра по сравнению с 80 000 на Болотной и 120 000 на Сахарова - сейчас у всех истерика и корчи, в том числе потому, что все ВНЕЗАПНО осознали, что 120 000 хипстеров в центре города не сделают никогда и ничего, и можно просто сидеть и ждать, пока им надоест, а 500 фанатов центр города захватывают и начинают устраивать натуральную волну уличного насилия, игнорировать которую нельзя при всем желании, и что хипстер - это беспомощный хуй, а фанат - это человек, который двумя движениями валит на землю омоновца в полной экипировке.

И если у хипстеров митинг со стоянием и громкими заявлениями - это, собственно, все, максимум, то у фанатов митинг - лишь место сбора и разогрева для настоящего дела после митинга. И хипстеров можно игнорить сколько угодно, они никто, а фанатов игнорить нельзя. И что большой привет всем "легальным националистам", после Болотной отрекшимся от ультраправого движения в пользу симпатий тех самых хипстеров, которые увидят свастику и испугаются, ой-ой-ой, нам с ними не по пути, пошли вон, пошли вон, зигаметы, здравствуйте, Абрам Израилевич Либералов!

Здравствуйте и прощайте».

Фюрер Просвирин на той акции поприсутствовал самолично.
[Поправка. Нижеследующая фотография с митинга с Пушкинской площади. Рекламируемый им митинг "Мирзоев должен сидеть" наш герой не посещал.]

По какой-то случайности предусмотрительно убыл до начала столкновений с полицией.

Однако даже на столь роскошную провокацию болотные либералы не повелись. Оцените, что значит политико-идеологическая стойкость и дисциплина. Активное мероприятие с подбиванием «скинхедами» таджикского дворника не дало никакого заметного эффекта. Что делать? Как сказал Путин, нужна сакральная жертва.

Попробуем определить тактико-технические характеристики искомой запутинскими чекистами Сакральной Жертвы. Которая жертва поспособствует стравить либералов и русских националистов. Явится прекрасным поводом для репрессий против гражданского движения вообще. Поможет восстановить незыблемость Вертикали Власти.

Казалось бы, естественное решение: русское террористическое подполье злодейски убивает видного Оппозиционного Либерала. Болотные либералы требуют от властей покончить с преступным русскими национализмом-терроризмом. Что, собственно, и требовалось.

Однако на практике эту абстрактную схему реализовать мудрено. Дело даже не в том, что фашистское подполье существует лишь в подогретом грантами воображении «правозащитников» в штатском. В конце концов, мокрое дело можно поручить кавказцам, а ответственность от имени русских националистов на себя публично возьмут какие-нибудь мурзилки. Проблема в другом. В условно либеральном лагере нет ни одной кандидатуры, подходящей на роль Сакральной Жертвы.

Навальный? Не годится! Охранительный агитпроп объявил Навального националистом и Гитлером.

Немцов, Рыжков?.. Они не являются настоящими авторитетными лидерами даже для либеральной интеллигенции. Их убийство скорее вызовет изумление, чем политическое возмущение. Русские националисты пожмут плечами и скажут, что никакого отношения к убийству не имеют, что это чекистская провокация. И этому объяснению ВСЕ поверят. А к тому же замедведевские обязательно сольют информацию,  по чьему наущению грохнули одного из номенклатурных «либералов». Что всерьёз ожесточит тусовку против запутинских чекистов. Получается, не стоит и пытаться в качестве Сакральной Жертвы искать кандидатуру в либеральном лагере. Бесполезно.

А если раскрутить какого-нибудь русского «фашистского погромщика», и затем силами антифа торжественно его замочить.

«Вопреки распространенному мнению о травоядности антифа, «антифашисты» это такие молодёжные банды, ведущую роль в которых играют начинающие кавказские уголовники. Также там полно всякого интернационльного деклассированного сброда. Занимаются они тем же, чем и всякая прочая шпана – хулиганство, мелкий бандитизм. Ненавидят их не за антифашизм, подонков крышуют менты и чекисты, и оттого они ведут себя беспредельно нагло».

Промышляют так называемые антифа мелкой уголовщиной и уличным террором. В лучшем случае, это разновидность скинхедов. «Товарищи интеллигенты, ежели вас угораздило встретить на улице зловещего фашиста, то почти наверняка это ваш брат по разуму уличный антифашист».

Таким образом, показательно грохнуть фюрера Просвирнина силами антифа – акция перспективная. Антифа примутся бесноваться в интернетах, что убивали и будут убивать мерзкую фашню!.. Попытаться спровоцировать Манежную площадь 2. Важно, чтобы будущая Сакральная Жертва явно и недвусмысленно сама объявляла себя каким-нибудь фашистским Фюрером. Попробовать спровоцировать уличную войну и тем самым дать Путину повод для введения чрезвычайного положения и развёртывания массовых репрессий. Вполне реалистичный план.

Настойчиво позиционирующий себя фашистским недобитком тщеславный дурачок Просвирнин на роль Сакральной Жертвы подходит. Хотя пока ему недостает харизмы и пиара. Насчет пиара дело легко поправимое. И «фашистского погромщика»  начали рекламировать (цирк!!!) в блоге Долбоносика:

«Очень хороший, годный журнал».

«Нельзя сказать, что Долбоносик обслуживает Органы по идейным соображениям. Отнюдь нет, только за деньги. Он и всякую коммерческую заказуху публикует. Не брезгует никаким заработком, даже мелкой фарцовкой гаджетами»

Как говорится, плохого пиара не бывает. Тем не менее, не всё гладко получается с политическим позиционированием растущего фюрера Е.Просвирнина. Без видимых оснований он принялся хамски наезжать на как бы коллег русских националистов. О долгожданном учреждении Российской Национал-Демократичной Партии отозвался следующим образом:

«Это полотёры»

Выдумать более глубокую претензию у Просвирнина не элементарно хватает ума. Да и с этикой у мальчика проблемы. Разумеется, хама Егорку тут же щёлкнули по носу.

«Группа полотёров, разоблачённая представителем интеллектуальной и генетической элиты»

«Лицо элиты, предоставленное ею по своей инициативе»

«Просвирнин окончательно спозиционировал себя в роли дешевого провокатора, работающего на тему как бы отвлечь русских от легальной политической борьбы и втравить их в нелегальщину, выставить русских националистов прямыми проводниками терроризма и экстремизма.

Ну, собственно говоря, старый вопрос о том, "кому выгодно?", можно не задавать, всё на поверхности лежит».

Не думаю, что кураторы рекомендовали Просвирнину собачиться с неугодными персонами и группами из русского националистического лагеря. Той миссии, к которой его предназначают, это не полезно. Однако сказался гадкий характер нашего героя.

Просвирнин не способен порождать собственные оригинальные идеи. Это ему не упрёк, на интеллектуальное творчество вообще мало кто способен. Зато выступает как яркий популяризатор. Писания Е.Просвирина в основном базируются на идеях Д.Галковского, и кое-что им позаимствовано у К.Крылова. Собственно, читать Просвирнина может быть интересно тем, кто не знаком с первоисточниками его вдохновенных опусов.

Популяризаторство дело нужное и полезное. Выбор источников свидетельствует в пользу хорошего вкуса Е.Просвирнина (в окончательном некрологе надо будет этот тезис усилить). К сожалению, наш герой грязно поносит тех, у кого заимствует мысли. Справедливости ради надо сказать, Д.Галковский сам наехал на нашего героя. Не снеся развязного покровительственного тона молодого коллеги. Ну, с Мэтром кто только не разругался, конечно. Однако наш герой и тут отличился. Продолжая таскать со стола Мэтра крошки идей, третий год ведёт неустанную вендетту против своего идейного отца.

Регулярные выпады Просвирнина против К.Крылова это очень дурной симптом. Дело в том, что приблизительно года как два назад Крылова заказали травить в интернетах. Речь не о явных политических врагах, с режимными либералами всё ясно.

«Как известно всем Рукопожатым Людям, К.Крылов зверски изнасиловал невинную публицистку Ю.Латынину. Насытившись бесчеловечным насилием и развратом, расчленил и законсервировал бренные останки жертвы в банки из-под маринованных помидоров. Банки те держит на антресоли. В день рождения А.Гитлера собирается угостить соратников. Вот о чём надо думать, о чём кричать!»

К.Крылова заказали троллить как бы от имени русских националистов. Одно время от проклятий и дразнилок даже у меня а комментариях было не продохнуть. В кампании участвует масса мурзилок, но не только. И вот в группе проклинателей Крылова нарисовался Просвирнин.

Вообще говоря, каждый имеет право нелюбить любого, К.Крылов не исключение. Поэтому однажды я попытался выяснить у Просвирнина суть претензий, мотивы наезда на Крылова. Результат анализа меня огорчил. Никаких внятных политико-идеологических претензий Просвирнин предъявить не сумел. Видно, что попросту придирается, тупо троллит. Ищет любой повод для пасквиля. Личного конфликта тоже нет. Отрабатывает заказ или шизик?..  Тогда я стал подозревать нехорошее. На всякий случай, слабо веря в успех, дал Егору доброе наставление.

«… не пишите чепухи. Не упражняйтесь в пасквилях. Не пренебрегайте честью и справедливостью. В подлецы и сволочи по молодости записаться легко, выписаться трудно»

Товарищ не понимает, что его обвинения Крылова в сотрудничестве с Органами выглядит странно. Просвирнин третирует Крылова упрёками в легальности. После упорных изысканий против Крылова таки возбудили дело по 282 статье, вменив в вину экстремистские слова «Пора кончать с этой странной экономической моделью». А фашистский недобиток Просвирнин, громогласно призывающий к фашизму и уличному террору, безнаказанно резвится на глаза у Органов. Ай-яй-яй!

* * *

(продолжение)