У каждого, конечно, своя мерка нищеты и умирания. Пресловутый скелетрон, наверное, без колебаний внесет автора этого чудного высказывания в полудохлые нищеброды. Если же в обществе найдется один безусловно богатейший человек, то не логичнее ли передать все избирательные права только ему?

Но и это еще не все. Не будет ли правильнее, следуя той же логике, вообще лишить смертных людей, как немощных тварей, обладающих сугубо неистинным бытием, избирательных прав и передать их Господу Богу?

Логично, но кто будет ЦИКом работать?

До некоторой степени оно так уже есть.

=Мелкобесие.

А ваще тему поднимают в жыжы раз в полгода. Либерасты почему-то очень недолюбливают стариков. Мне кажецца, Крылов частично нащупал причины этой ненависти, но я бы добавил, что старики- носители традиций, либо по-другому, наши корни. Так вот, когда поставлена вполне официально задача лишить нас корней, старики и должны стать объектом истерической ненависти.

по большому счету так и одного - себя".

Отсюда Ваш эгоцентризм и растет - ну почему кто-то покушается именно на Ваши ноги-руки-корни-крылья? Да, мозги, ещё. Неприятие стариков - это следствие крайне неблагополучного в чем-то детства.

Извините, вы слишком глупы, чтобы ваше мнение меня взволновало.

жестоко, а пользы - никакой, поскольку поумнеть дурак не может по определению.

И реверансы тут не помогут, всё равно потом будет стыдно.

Но я, в общем-то, просто использовала Ваш пост как повод и никакой ответной реакции в виду не имела. В смысле напрасно беспокоитесь.