Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2013-06-05 21:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Путинский ответ агрессивному блоку НАТО
<?xml:namespace prefix = "o" />

Вчера премьер РФ Д.Медведев примечательно высказался на пленарном заседании Совета Баренцева/Евроарктического региона.

Вопрос (как переведено): «Мы слышали в Хельсинки несколько раз, что некоторым правительствам не нравится идея возможного членства Финляндии и Швеции в НАТО. Я хотела бы спросить, причина заключается в том, что это какой-то особенный регион, что это Север? Не в этом ли причина негативного отношения? И как Вы видите баланс сил в будущем в регионе Баренцева моря?

Д.Медведев: Меньше всего я думал, что мне придётся сейчас рассуждать об участии в Североатлантическом альянсе тех или иных государств. Мы вообще-то для другого собрались, здесь у нас другая повестка дня. Но если вопрос задан, если вопрос касается баланса сил, вы знаете, у нас есть достаточно простая позиция в отношении членства в Североатлантическом альянсе тех или иных государств: это их дело. Они сами принимают решения в соответствии с доктриной национального суверенитета. Но мы не можем не учитывать то, что для нас блок НАТО – это не просто какое-то постороннее формирование, это структура, которая имеет определённый военный потенциал и который в своей значительной части может быть использован против нашего государства при неблагоприятном развитии событий. Именно поэтому мы всегда говорили и говорим о том, что продвижение НАТО к российским границам мы не рассматриваем как позитивный факт для нашей страны.

Мы понимаем, что эти решения принимаются определённым образом. Мы открыто эту позицию декларируем нашим партнёрам. У нас существует свой механизм взаимоотношений с Североатлантическим альянсом, он достаточно эффективный. Тем не менее мы не считаем, что участие других новых государств в Североатлантическом альянсе не создаёт новую ситуацию с обеспечением стабильности. Мы, наоборот, исходим из того, что всякие новые участники Североатлантического альянса, которые находятся вблизи нашего государства, в конечном счёте всё-таки меняют паритет сил, и мы на это вынуждены реагировать. Вот, собственно, с чем связана наша позиция, и к чему она сводится.

Что же касается, ещё раз говорю, принятия решений тем или иным государством участвовать или не участвовать в блоке НАТО или в каком-либо ином военном блоке, то это внутреннее дело каждого государства, которое должно проходить в соответствии с его процедурами. Такова наша позиция».

Медвед промямлил чего-то невразумительное. Вместо ясного державного ответа получилась невнятица какая-то. НАТО наступает на арктическом фронте, а путинские охранители благодушествуют. Видеть, давненько РФ не давала решительный отпор агрессивным поползновениям НАТО на восток. У меня есть дельное предложение.

Путинские патриоты с суровыми лицами выходят на массовую демонстрацию. И решительно объявят, что ежели скандинавские страны вероломно вступят в НАТО, то в пару к базе в Ульяновске РФ откроет венно-морскую базу НАТО  в Мурманске. И пусть тогда скандинавы пеняют на себя!




(Добавить комментарий)


[info]rudi_1978@lj
2013-06-05 14:09 (ссылка)
Я все понимаю и со многими вещами даже согласен, но такое чувство, что картины а-ля Вася Ложкин вы к каждому посту сами рисуете. Респект жи есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2013-06-05 14:15 (ссылка)
Не хватало мне ещё начать рисовать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rudi_1978@lj
2013-06-05 14:23 (ссылка)
Ну то есть агитматериал давно копите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2013-06-05 14:24 (ссылка)
Картинки кликабельны, ссылки ведут в закрома.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-06-05 15:07 (ссылка)
В Рашке ни дня без приключений. Сегодня горело и дымилось метро.
И огромная масса населения тихо сидит и испуганно смотрит, как два низкорослых пидора кривляются в кремлёвских палатах.
Уму непостижимо, что с русским народцем стало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tungus4@lj
2013-06-06 00:16 (ссылка)
+ три тысячи пятьсот.

Но будем справедливы - а что эта масса может?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-06 12:50 (ссылка)
Такой вопрос не задавали американцы накануне войны с англией за независимость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2013-06-06 18:02 (ссылка)
У американцев было на руках оружие. Чего англичане как-то тупо не учли. И когда по ним стали стрелять из-за каждого куста, их шансы на победу стали асимптотически стремиться к нулю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-06 18:44 (ссылка)
Сегодня день, в который много лет назад четвертовали Степана Разина.
Под его руководством огромная территория от Астрахани до Симбирска восстала, вооружённая палками, кольями и ломами.

(Ответить) (Уровень выше)

Вы то сами
(Анонимно)
2013-06-06 02:35 (ссылка)
олигарх? Ни от кого не зависите. Никого и ничего не боитесь. Большие деньги, связи во власти, парочка личных киллеров. Любой вопрос можете решить. Можете смотреть сверху на народцы и презирать их за слабость. Это всё про вас, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы то сами
(Анонимно)
2013-06-06 10:30 (ссылка)
Это не про меня. Я пожилая тётка.
Но мужики в погонах есть в России?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы то сами
(Анонимно)
2013-06-06 11:20 (ссылка)
эти все при деле - куют железо не отходя от кассы

(Ответить) (Уровень выше)

есть!
[info]mvolcoff@lj
2013-06-06 12:17 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Во-первых, вы - аноним
(Анонимно)
2013-06-06 16:35 (ссылка)
Во-вторых, мужик - это не супермен из комикса, и не герой из боевика. Одинокие мстители с револьверами - только в кино.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Во-первых, вы - аноним
(Анонимно)
2013-06-06 18:35 (ссылка)
Да ебитесь вы конём.
Я вообще не в Рашке.
Смотрю со стороны и волосы на заднице от ужаса дыбом становятся.
Ваши же дети там. Не мои.

(Ответить) (Уровень выше)

План Путина в жись!
[info]mozzmo@lj
2013-06-05 15:48 (ссылка)
"Так же было и в вопросе о НАТО. Президент России Владимир Путин на пресс-конференции в Любляне огласил документ, который был лишь недавно рассекречен российскими спецслужбами. Это нота правительства Советского Союза от 1954 года. Нота в свое время была направлена странам - участницам НАТО. В ней говорится, что "Советское правительство выражает готовность рассмотреть совместно с заинтересованными правительствами вопрос об участии СССР в Североатлантическом договоре". Однако, по словам российского президента, на эту ноту пришел отрицательный ответ от западных государств.
Владимир Путин также напомнил, что и ранее не исключал возможности вступления России в НАТО, однако со стороны Североатлантического блока звучали лишь отрицательные отклики на такие заявления со стороны России. "Мы не относимся к НАТО как к враждебной организации", - подчеркнул российский президент. "С учетом позитивного настроя, отмеченного на встрече с президентом США, это (расширение НАТО на Восток) может стать предметом отдельного разговора", - сказал Путин.
После этих слов президент США не мог остаться в долгу. Джордж Буш заявил, что может доверять президенту России Владимиру Путину."
http://pda.top.rbc.ru/politics/17/06/2001/39783.shtml

(Ответить)


[info]alexsas2645@lj
2013-06-05 16:41 (ссылка)
Но сурово брови мы насупим, если враг захочет нас сломать!

То ли дело раньше... А теперь - дискотека!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Кстати, в СМИ прошло.
[info]paidiev@lj
2013-06-06 04:32 (ссылка)
Израиль собрался топить военные корабли России. заявление министра обороны Израиля.
Это ЧТО?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, в СМИ прошло.
[info]alexsas2645@lj
2013-06-06 12:23 (ссылка)
как что?
Это агрессивная израильская военщина, которую мы, миролюбивые советские люди, требуем к ответу.

А если серьёзно, то не знаю - ерунда какая-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, в СМИ прошло.
(Анонимно)
2013-06-06 19:11 (ссылка)
Не пора ли уж относиться к израильской военщине как к матери, и как к женщине?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, в СМИ прошло.
[info]alexsas2645@lj
2013-06-06 22:06 (ссылка)
пора, мой друг, пора.

Давно пора, ебёна мать, умом Россию понимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, в СМИ прошло.
(Анонимно)
2013-06-07 05:26 (ссылка)
Умом Папуа Новую Гвинею не понять!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кстати, в СМИ прошло.
[info]luckyjohn@lj
2013-06-06 13:27 (ссылка)
If Russia ships... - "Если Россия ПОСТАВИТ" [в Сирию С-300], Израиль их МОЖЕТ уничтожить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

аааа! "Правда, что Рабинович выиграл 100 тыс в рулетку?"
[info]paidiev@lj
2013-06-06 14:21 (ссылка)
Правда! Только не выиграл. а проиграл и не в рулетку, а в карты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: аааа! "Правда, что Рабинович выиграл 100 тыс в рулетку?"
[info]alexsas2645@lj
2013-06-06 22:52 (ссылка)
Пайдиев, Вы или невнимательно читаете Шаона или у Вас память коротка как у девочки. Сходите туда ещё разок (кстати у Шульмана есть свежак по поводу годовщины 6-дневной войны 1967-го года) и освежите-ка ещё разок в памяти эти обстоятельства.

Напомню Вам, что "сионистские агрессоры" захватили и уничтожили в этой войне практически всю русскую, пардон совдеповскую военную технику. В смысле сделано в совдепе. Как еропланы, так и наземную. Подробности у Шаона - мне лень приводить цифирь. И представьте себе, что до сих пор агрессивная израильская военщина жива и здорова, чего и Вам желает.

Так вот, можете не сомневаться, что при необходимости эта самая военщина, не дрогнув ни одним мускулом на своей носатой и пейсатой физиономии, уничтожит и эрефовские сс300.

Кстати, там Шульман приводит любопытное фото - насеровскую разоружённую пленную солдатню в одних подштанниках везут на совдеповской военной технике, грузовике ГАЗ-63. Это тот же популярный когда-то в совдепе ГАЗ-51, но на высоком ходу - с передком. Его не узнать невозможно... даже в этом ракурсе - сзади. Через пару лет эту машину в войсках заменили на ГАЗ-66. Я много лет водил обе модели - в совдеповскую геологию поставляли военную вездеходную технику.

Я прокомментировал это фото - про тот забавный случай на Синае мне рассказала одна старушка-геологиня, с которой я когда-то работал в Восточном Забайкалье.

ЗЫ. Ваша забота теперь мне стала понятна. Плоховато у российских чиновников ещё с аглицким языком. Участник повыше совершенно прав: a(the) ship это действительно судно(корабль), а вот глагол to ship переводится на русский как поставить груз, отправить груз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

К чему Вы написали это????
[info]paidiev@lj
2013-06-07 11:35 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexsas2645@lj
2013-06-07 12:46 (ссылка)
Ну да, конечно же лучше всех информирован "правильный" еврей Ошеров.:-) Каковой Ошеров и комментировать эту свою чернуху не даёт. Ибо знает собака чьё мясо съела.

Israeli defense chief indicates if Russia ships advanced missiles to Syria, they could be hit. Это из Ваш-пост.

Пайдиев, если Вы не понимаете того, что Вам сказали два раза, то обратились бы што ли к какому-нибудь молоденькому планктону в Вашем офисе - эти переведут Ваш-пост правильно.

Но раз Вы этого уже не сделали, то переведу я.
Глава обороны Израиля указал, что если Россия отправит свои ракеты в Сирию, то их могут уничтожить.

Не корабли, Пайдиев, а ракеты - повторяю в третий раз. Уничтожат сс300, как уничтожили советскую технику в войнах 67 и 73 года. И правильно сделают.

А эту идиотскую информацию Вы взяли из левого antiwar, которые соврут недорого возьмут лишь бы против Израиля. Как и Ваш "правильный" еврей Ошеров. Если бы действительно генерал угрожал бы уничтожить российские суда, в мире бы поднялся невообразимый хай, чего не произошло. Успокойтесь, Пайдиев, глотните водички - никто на российские суда не покушается, а военную технику если понадобится - евреи уничтожат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_2868@lj
2013-06-07 14:00 (ссылка)
Опередили.
Насчет antiwar -- такой грубой работы от англоязычного ресурса
я не ожидал, будь он хоть левый, хоть правый.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кстати, в СМИ прошло.
[info]ext_2868@lj
2013-06-06 21:43 (ссылка)
Пруфлинк или не было. Желательно на англоязычный ресурс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот, отсюда.
[info]paidiev@lj
2013-06-07 11:33 (ссылка)

http://mikhailosherov.livejournal.com/256216.html
http://news.antiwar.com/2013/05/28/israeli-dm-threatens-to-attack-russian-ships/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот, отсюда.
[info]ext_2868@lj
2013-06-07 13:56 (ссылка)
Ну, кстати про "атаку кораблей" там ни слова.
Текст в antiwar.com, ссылаясь на WP, искажает смысл.
Заголовок переводится, "Министр обороны Израиля указал,
что если Россия поставит новые ракеты Сирии, по ним может
быть нанесен удар." Больше слово "ship" нигде не
употребляется.

На российские СМИ я махнул рукой, но вот англоязычному
ресурсу негоже (если он не финансируется Москвой и если
там переводчиков не набирают с улицы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо.
[info]paidiev@lj
2013-06-07 14:46 (ссылка)
Собственно это я и хотел услышать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кстати, в СМИ прошло.
[info]alexsas2645@lj
2013-06-07 12:51 (ссылка)
http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/israels-defense-chief-hints-that-transfer-of-russias-advanced-weapons-to-syria-could-be-hit/2013/05/28/43dba3d4-c78f-11e2-9cd9-3b9a22a4000a_story.html

Я повыше дал коммент. Пайдиев ссылается на левых и своего приятеля Ошерова, тоже левака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, в СМИ прошло.
[info]ext_2868@lj
2013-06-07 14:14 (ссылка)
Вообще же что касается "правизны-левизны", я в последнее время
теряю ориентацию. "Левые" в борьбе с Израилем поддерживают
исламистов, которые суть носители такого религиозного мракобесия
и традиционных ценностей, что кажется, правее уже некуда.
Ну или у меня в ленте ЛЖР марксисты (не буду тыкать перстом)
бегут впереди паровоза в оранительстве хунты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-06-05 22:21 (ссылка)


иваны-не только Богом,но и дьяволом проклятый народ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]khemool@lj
2013-06-06 00:34 (ссылка)
Иван Натанович Купитман имеется в виду?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-06-06 02:26 (ссылка)
Вы об чем, товарищ? "Прокляты" они только вынужденной интернационализацией своего бытия и обузой в виде навязанной им почти сотню лет назад безмерной и неадекватной "дружбы народов" многие из которых им совершенно чужды, как этнически, так и культурно. Но сейчас подавляющее большинство белых народов вынуждено жить в подобных условиях, по тем же самым причинам. И даже если удастся отделиться гос. границами от всех нынешних "друзей" и соседей, то в лучшем случае получится не более чем еще одна Беларусь, если не Украина. А захватить реальную власть в стране, это на практике значит попытаться тягаться не только с перекрасившимися в "капиталистов" потомками местечковых комиссаров, но и со всем мировым кагалом. Который моментально забыв о всех былых разногласиях (как реальных, так и предназначенных на публику) поспешит на помощь соплеменникам во всех своих многообразных формах, начиная с ООН и НАТО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-06 02:50 (ссылка)
Более того. Борьба с "проклятостью" в условиях многонационалии, это пропорциональное этническое представительство. Но для этого должны существовать низовые структуры четко контролирующие реальную нац. принадлежность. Т.е. структуры народного самоуправления по нац. признаку известные всем как "диаспоры". Которые законодательно должны стать обязательными для каждого коренного народа "многонационалии". Тогда никто не сможет влезть во власть, например, изображая из себя русского будучи на практике африканским негром. А сейчас даже такой откровенно комедийный вариант не исключен. Не говоря о случаях менее бросающихся в глазах, которые изобилуют в нынешней практике. Также, обязательные диаспоры могут стать полезны для создания государственной системы коллективной национальной ответственности.

(Ответить) (Уровень выше)

Хорошо что в России
(Анонимно)
2013-06-06 02:47 (ссылка)
ещё остались евреи и чеченцы. На них вся надежда. Спасите меня, советского метиса, от Путина. Вы же умные, благородные, отважные. Пожалуйста. А с иванами делайте что хотите. Как Путина скините - парочка реформ денежной системы, парочка Ичкерий, только теперь на Ставрополье и Краснодаре.
Потихоньку, полегоньку русских унтерменшей и изведёте. И заживём долго и счастливо. Только не убейте меня с ними, а то я кроме русского других языков не знаю. За то внешность хорошая - скулы как у монгола, неандертальский лоб, зрение -6, неправильный прикус. Выдадите мне кошерный листочек, что я советский, чтобы меня вместе с иванами не извели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо что в России
(Анонимно)
2013-06-06 03:33 (ссылка)
Шобля?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я говорю: "товарищ еврей,
(Анонимно)
2013-06-06 10:13 (ссылка)
спасибо за то, что вы есть! Убейте вместе с чеченцами всех иванов, наконец уже. Их и Бог проклял и дьявол. Сколько можно жить этим недолюдям? Они отравляют своим существованием землю. Только Вы, товарищ еврей, в союзе с Путиным и Академиком Кадыровым, способны очистить эту страну от иванов. Дай Бог Вам успеха и удачи, в этом нелёгком деле!"

(Ответить) (Уровень выше)

Расширение НАТО в Европе это удар по США.
[info]paidiev@lj
2013-06-06 04:36 (ссылка)
И усиление позиций Германии и Англии. как бы это кому не казалось иначе.
Ещё при вхождении туда прибалтов с этим можно было спорить, теперь нет.
Ну рф возражать против такого развития событий не станет, само собой, если Ваши выкладки о "Брюссельском обкоме", верны. Если посмотреть, какие бумаги покупал Банк России, например, спасал Францию, то Ваша гипотеза не совсем фантастическая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Расширение НАТО в Европе это удар по США.
[info]pioneer_lj@lj
2013-06-06 14:38 (ссылка)
Нет. Скандинавия английская вотчина. И вступление скандинавских колоний Лондона в НАТО означает рост влияния в регионе Брюсселя и Вашингтона.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_2868@lj
2013-06-06 14:21 (ссылка)
Пионер, вы тратите деньги налогоплательщиков на это вот??
Это халтура, вам за это по погонам настучат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2013-06-06 14:37 (ссылка)
Это кто это у нас налогоплательщик, вы что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_2868@lj
2013-06-06 14:40 (ссылка)
Я разве это утверждаю?
Я за вас беспокоюсь, как физтех за физтеха, ггг.

(Ответить) (Уровень выше)