Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2013-07-01 18:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
История войны путинских чекистов против Академии наук

<?xml:namespace prefix = "o" ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 

(предыдущая часть)

* * *

Нынешняя академическая «реформа» в истории путинского режима не первая. Первую масштабную атаку на Академию путинские чекисты предприняли пять лет назад. В принципе, тогда ими предполагалась та же реорганизация что и теперь, но без формальной ликвидации трёх академий и учреждения новой. Оболочку Российской академии наук (РАН) чекисты планировали сохранить.


 

Ту позорно проваленную путинцами операцию я подробно описал в статье

«Академия и Путин».

Кратко перескажу суть. События относятся к маю 2008 года.

Железной рукой путинцы тащили в академики Михаила Ковальчука, директора Курчатовского института. Согласно плану кампании общее собрание РАН должно было утвердить избрание М. Ковальчука академиком. Затем новоявленного академика М. Ковальчука должны были избрать президентом РАН. Путинский президент РАН принял бы новый устав Академии и провёл реформу, в результате которой все экономические и финансовые вопросы были бы выведены из под контроля академиков. Управление хозяйством РАН полностью перешло бы под контроль путинских чекистов. Перспективный бизнес-план заключался в том, что под прикрытием академиков чекисты тотально разворовывали бы выделяемые на науку казённые средства. Соответствующие бюджетные ассигнования значительно увеличили бы, конечно. Ну а со временем ответственность за растрату торжественно возложили бы на коррумпированную РАН и вороватых академиков. Типичный план Путина.

Да, а кто такой Михаил Ковальчук, что ему оказано столь высокое доверие? Брат могущественного Юрия Ковальчука, входящего в ближний круг «Михаила Ивановича» Путина (кличка в путинской шайке – Косой).

Однако академики дерзко прокатили путинского назначенца. Не утвердили его академиком. Проклятая академическая демократия!.. И весь блистательный план путинцев рухнул. Не помогло даже, что Путин заблаговременно возложил на себя прерогативу утверждать избрание президента РАН. Чего не было даже при Сталине! 

Насколько путинцы были огорчены мятежным своеволием академиков видно из того обстоятельства, что настойчивые просьбы переголосовать представители президента для пущей убедительности сопроводили оцеплением здания академии ОМОНом.

За прошедшие годы путинцы не забыли и не простили академикам обиды. Впрочем, со своей стороны академики в массе тоже не выражали раскаяния и готовности склонить учёные головы перед путинскими Органами и назначенцами.

28 мая 2013. «Сегодня коллектив московского Института кристаллографии имени Шубникова РАН (ИК РАН) будет обсуждать вопрос о выходе организации из системы Российской академии наук. Он возник сразу после того, как стало известно о непереизбрании директора Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука на пост директора ИК. Выборы директора института проводились тайным голосованием на собрании отделения физических наук РАН. Таким образом, в понедельник были избраны действующие директора в семи институтах. Единственным директором, не получившим необходимого числа голосов, оказался Михаил Ковальчук, возглавлявший ИК с 1998 года.

Михаил Ковальчук заявил «Известиям», что случившееся остается для него загадкой».

«Михаил Ковальчук неоднократно призывал реформировать РАН. В апреле этого года он заявил ИТАР-ТАСС: «Академия наук был создана в советское время в условиях административной системы и управлялась соответствующим образом. Это были правила игры, в которых академия великолепно существовала и была очень эффективной. Сегодня мы живем в демократической среде и рыночных условиях. А академия осталась в точности такой, какой она была в советской системе. РАН нуждается в серьезной реструктуризации».

29 мая 2013. «Президиум Российской академии наук на вчерашнем заседании рекомендовал отделению физических наук вернуться к рассмотрению вопроса о назначении директора Института кристаллографии имени Шубникова РАН (ИК РАН). 27 мая на заседании отделения физических наук директором ИК не был утвержден член-корреспондент Российской академии наук Михаил Ковальчук, который был выдвинут коллективом института как единственный кандидат на должность. Ковальчук успешно возглавляет ИК с 1998 года». 

«Среди причин, по которым члены отделения физических наук голосовали против Ковальчука, эксперты выделили критику РАН, с которой прежде выступал глава Курчатовского института. Руководитель «Росатома» Сергей Кириенко назвал решение отделения физических наук «мелкой пакостью и сведением счетов» за то, что Ковальчук открыто высказывается за реформу РАН, утверждая, что в своем нынешнем виде академия не отвечает современным требованиям».

30 мая 2013. «Общее собрание отделения физических наук РАН (ОФН) повторно не утвердило Михаила Ковальчука в должности директора Института кристаллографии»

Потерпев поражение в открытом столкновении с Академией, путинцы приступили к планомерной подрывной работе. Поскольку в понимании чекистов вся сила учёных в степенях и званиях, то режим занялся «реформированием»  Высшей аттестационной комиссии (ВАК).

В европейской традиции учёные степени и звания выражают признания коллег. По смыслу ритуала научные степени присваиваются клубами учёных, обычно в университетах, что означает вступлении в сообщество. Также демонстрируется академическая свобода, которая в частности выражается в том, что учёное сообщество автономно от государства, самостоятельно определяет и признает заслуги своих членов.

Первоначально в СССР все научные степени и звания были ликвидированы как буржуазный пережиток. Возродили в начала 30-х годов в связи с индустриализацией. Когда советской власти действительно понадобились естественно-технические науки и учёные, а не одно лишь коммунистическое шарлатанство.

Но позволить академическую свободу коммунистический режим не мог, и ВАК был создан как надзирающий кадровый орган за научным сословием. Тем не менее, советская власть стремилась хотя бы формально имитировать академическую автономию. В качестве высшей контролирующей инстанции ВАК СССР утверждала решение соответствующих учёных советов.

При президенте Медведеве в 2011 году с этим лицемерием было полностью покончено. ВАК РФ преобразовали в экспертную и совещательную структуру министерства образования, а учёные степени стали присуждать приказами министра. То есть учёными в РФ назначают чиновники.

На достигнутом чекистская хунта останавливаться не собирается. Последние веяния:

«… с 2014 года вводится иной порядок формирования диссертационных советов. С 2014 года членом диссертационного совета научной организации сможет быть только тот доктор наук, который ранее был награждён Государственной премией или государственным орденом Российской Федерации»

Давно пора учёные степени прилагать к орденам и погонам, а никакие диссертационные советы в РФ не нужны вовсе.

Медведевские диссертационные реформы показались Путину недостаточно решительными. И президент Путин первым делом поставил во главе ВАК прямого кавказского уголовника Феликса Шамхалова. В начале с.г. года арестован по претензиям Внешэкономбанка.

И как следовало ожидать, в безобразиях с диссертациями чекистский агитпроп обвинил… РАН!

«В научных кругах с новой силой разгорается скандал, связанный с липовыми диссертациями. Только на этот раз, похоже, в центре диссертационных скандалов не столько плагиаторы, получившие сфабрикованные ученые работы, сколько те, кто им эти самые степени утверждает.

Как предполагается, в этом громком деле может быть замешано высшее руководство Российской академии наук (РАН)».

Как в доме повешенного обходят тему веревки, так и в РФ не положено упоминать, что страдающий комплексом неполноценности Путин купил диссертацию кандидата эконмических наук.

Кроме действий на фронте ВАК путинские следователи, прокуроры и чекисты пытались нарыть компромат на зловредных академиков. Но так толком ничего существенного и не смогли добыть. И дело не только в сравнительно низком уровне коррумпированности РАН. Коррумпированные академики имеются, конечно, но они сотрудничают с Органами. Их разоблачать нельзя.

Короче говоря, до недавнего времени между режимом и Академией наук наблюдалось хроническое противостояние. Хунта исподтишка всяко разно подкапывалась под РАН. Научное сообщество по мере сил скандалило и протестовало. Кое-какие старые заметки по теме я отыскал у себя в архиве.

Чекистский аллах Рамзана

Процветание наук в РФ

И что интересно, протесты и скандалы помогли учёному сообществу заметно улучшить своё и наук благосостояние. И это в наше трудное время, когда хунте остро не хватает денег для олимпиады, футбола и Кавказа. Хотя зловредная Академия обладает немалыми капиталами, вполне пригодными для разграбления и разворовывания.

Внезапно начатый хунтой штурм твердынь Академии был давно и тщательно подготовлен. В этот раз чекистский режим решил снести РАН по корень. Несмотря на решимость хунты и мобилизацию больших сил (в том числе и академической агентуры внутри РАН), Академия имела хороши шансы отбить очередной чекистский наезд.

Но пришла беда, откуда не ждали. Хотя и следовало ждать именно оттуда.

 

* * *

«Раз пошли на дело Медведев и Ливанов,
А на стрёме Ковальчук стоял.
Корешам из РАНа по соточке заслали,
Чтоб не настучали мусорам.

Гоп-стоп, мы подошли из-за угла…
Гоп-стоп, РАН много на себя взяла,
Посмотри на кельвинатор, погляди на секвенатор,
Видишь это всё в последний раз!

Гоп-стоп, прощай родимый институт,
Гоп-стоп, тебя агенты разнесут,
Здания — в аренду, землю — Браверману,
В общагу гастарбайтеров впихнут»

* * *

(продолжение)



(Добавить комментарий)

Трофим Лысенко
(Анонимно)
2013-07-01 12:30 (ссылка)
Хочу заметить, что главой Академии живописи, ваяния, зодчества является небезызвестный Зураб Церетели.
Академики трех академий, которые объединяют, тоже не далеко ушли.
Там массы богатейших погрязших в богатствах людей. Пока те, кто РЕАЛЬНО делает науку, на нищенской зарплате корпит в лабораторих, эти академики набивают свои карманы и купаются в роскоши.
Например, Велихов. Очковтиратель и пьянь. Мы теперь знаем правду о Чернобыли, и чего стоили все эти заверения Велихова? Все его объяснения? Все оказалось туфтой. Причем те, кто РЕАЛЬНО и правильно оценивал обстановку, тогда не были услышаны. И сколько людей положили и сколько денег напрасно истратили, из-за того, что вот такие хитрожопые Велиховы правят бал.
А бывший директор Курчатника Адамов? Человек без профильного образования, ворюга, он показал, что достаточно складно говорить, чтобы задурить головы руководителям страны и получить имидж крутого ученого.
А сколько академиков многие годы и десятилетия получают деньги на заведомо провальные и ненужные проекты?
Поэтому надо оторвать этих трутней от имущества. Им ведь даже стипу обещают в сто тыщ рублев, но это для них -- на карманные расходы одного дня. Они уже охренели там от безнаказнного обогощения.
Чем быстрее их реформируют, тем лучше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Трофим Лысенко
[info]pioneer_lj@lj
2013-07-01 12:31 (ссылка)
Велихов как раз ярый путинец. Он надрывал глотку, агитируя за Ковальчука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2013-07-01 12:36 (ссылка)
Пионер, это не ответ по существу, а слив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2013-07-01 12:50 (ссылка)
Извините, чуть не забыл одарить человека по существу.

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот что такое демагогия
(Анонимно)
2013-07-01 12:54 (ссылка)
Когда возразить нечего, Пионэр бодро выкатывает эту спижженую где-то картинку.

А суть такова: путинец, не путинец, а конец сладкой халявы для этих дэятелей приближается.
Но дело даже не в этом.
Я вижу в нынешнем тренде с академией начало пересмотра итогов прихватизации. И это не может не радовать. А кто это делает, Путин, Антипутин, мне по барабану.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот что такое демагогия
[info]pioneer_lj@lj
2013-07-01 12:55 (ссылка)
Больше не дам, не просите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот что такое демагогия
(Анонимно)
2013-07-01 12:59 (ссылка)
Вот артист!
Ему самому подают, а он воображает себя давателем!
Чтобы давать копеевку, распределять, надо дослужиться. И не мечтай, так и будешь на подхвате.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот что такое демагогия
[info]pioneer_lj@lj
2013-07-01 13:07 (ссылка)
Прибавки не будет!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот что такое демагогия
(Анонимно)
2013-07-02 06:38 (ссылка)
Когда нечего возразить по существу, некоторые "включают дурака".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oubique@lj
2013-07-01 12:59 (ссылка)
Вы напрасно ерничаете. Аноним задал совершенно законные вопросы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2013-07-01 13:04 (ссылка)
И получил достойную оплату за труды.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-07-01 14:56 (ссылка)
сегодня вместо пионэра работает какой-то проходимец.
это называется кадровый голод.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Трофим Лысенко
[info]bganiev@lj
2013-07-01 14:44 (ссылка)
Адамов и Алферов вместе пролоббировали закон о ввозе и захоронении ОЯТ в России.

Алферову потом за это американцы нобелевку дали.

а Адамова, который совсем берега попутал, и присвоил себе американские деньги (то ли 7 лямов, то ли 9 лямов), данные ему на лоббирование этого закона, американцы потом арестовать хотели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Трофим Лысенко
[info]ext_2868@lj
2013-07-01 19:20 (ссылка)
> Алферову потом за это американцы нобелевку дали.

Человеку, который научил вас писать, надо отрезать что-нибудь.
Что-нибудь нужное. За вред, нанесенный человечеству.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Трофим Лысенко
(Анонимно)
2013-07-02 04:43 (ссылка)
Проверяйте свои сведения тщательнее.
Адамов никогда не был директором Курчатника, он там был рядовым сотрудником, пиздабол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Трофим Лысенко
(Анонимно)
2013-07-02 05:56 (ссылка)
Он был еще круче -- он был министром атомной промышленности. А министр -- это самый крутой и самый главный в атомном деле.
Так что вы с "рядовым сотрудником" немножко не в теме.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Трофим Лысенко
[info]jumpingleo@lj
2013-07-02 08:37 (ссылка)
Согласен. Старые мразматики охренели от жадности. Себе платили невъебенные зарплаты, а лаборатны у них получали по 8 тысяч. При этом лаборантам и молодым учёеным объясняли, что это "государство виновато". Хотя государство-то как раз ни при чём. Зарплаты назначали академики.
Все научные центры и лаборатории Европы и США переполнены учёными, которые смылись от старых мразматиков и их финансовой политики.
Теперь старьё, которое оторвали от кормушки пытается привлечь к пикетированию молодых сотрудников. Ага-ага.....

(Ответить) (Уровень выше)

Академия наук не нужна.
(Анонимно)
2013-07-01 12:36 (ссылка)
Академия наук не нужна, она не может дать ответа по основным проблемам России:
- суверинитета - жидо-британская оккупация-геноцид;
- свободной энергетики;
- холокост;
- уничтожения национальной вычислительной техники;
- etc

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Академия наук не нужна.
[info]pioneer_lj@lj
2013-07-01 12:51 (ссылка)
А вы можете дать ответ или тоже не нужны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Всё проработано.
(Анонимно)
2013-07-01 12:59 (ссылка)
Все эти вопросы УЖЕ проработаны в 1985-2005 гг.
По каждому вопросы можно найти в Интернете концептуальное решение, и эти концептуальные решения, стратегические для страны решения никогда никоим образом не будут допущены в среду АН РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всё проработано.
[info]pioneer_lj@lj
2013-07-01 13:04 (ссылка)
То есть Вы не нужны. Какие выводы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нужен Вадим Фомченко.
(Анонимно)
2013-07-01 13:15 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Всё проработано.
[info]reptilia740@lj
2013-07-02 06:57 (ссылка)
в интернете должны быть не концептуальные решения, а конкретные схемы и описания тех же устройств по получению свободной энергии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doobr@lj
2013-07-01 12:56 (ссылка)
Мда, в стране, или точнее на территории, хватает дебилов которые по-прежнему "за реформы". Давно понять, что нельзя одобрять никакие реформы проводимые чекистами. Лучше хреновая академия, чем академия отреформированная чекистами. Кто сомневается рекомендую вспомнить - лучше независимая ичкерия, чем "покорённая" чекистами чечня. И так во всём.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2013-07-01 13:06 (ссылка)
Да я пока по теме бесплатных дебилов не встретил. Преимущественно служивые. Или клинические тролли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doobr@lj
2013-07-01 13:11 (ссылка)
А. Я просто мельком глянув комменты к первой части впечатлился. А выходит тут вывели всю королевскую конницу, всю королевскую рать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2013-07-01 13:13 (ссылка)
И засадный полк вывели. Танцуют ВСЕ!

(Ответить) (Уровень выше)

Маленько поясню, что такое "ВАК"
[info]praedicamenta@lj
2013-07-01 13:34 (ссылка)
"ВАК" - это специальная организация, которая призвана допустить к научным званиям кого надо, и не допустить - кого не надо.
"Кого надо" -- это и так, всякому придурку понятно: если ты служил в ЧК, или твой отец служил в ЧК, а лучше если твой дед служил в ЧК, -- ты можешь быть допущен в любом случае.

Если же ты простой пацан из провинции, то ты, канешна, должен написать настояшую диссертацию (типа "сделать открытие" или "обнаружить новизну" и т.п.)

Ну вот: ВАК -- это такая структура, которая определяет, можно допустить того или иного провинциального пацана к защите или ну его нахуй?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Маленько поясню, что такое "ВАК"
[info]idan11@lj
2013-07-01 18:52 (ссылка)
ВАК - анахронизм и должен быть уничтожен.
Должны быть Советы Докторов, которые будут отвечать СВОЕЙ РЕПУТАЦИЕЙ за "новоявленных докторов", как это и делается (точнее делалось) на Западе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-07-01 13:37 (ссылка)
На академическом хоз-ве уже давно сидят непростые товарищи. Знаю, что еще почти 10 лет назад с подачи РАНовских хозяйственников планировали снести шикарную поликлинику РАН на ул. Фотиевой в Москве построенную в 70-х годах. Под коммерческое строительство жилых домов. Также хотели снести и библиотеку ИНИОН РАН возле м. "Профсоюзная". А вместо нее построить высотку. Не взирая на то, что это место представляет собой бывший овраг и перед низкоэтажной библиотекой специально сделаны бассейны-отстойники. Но жадные идиоты планировали ляпнуть здесь какую-то жилую хрень в несколько десятков этажей. И уже реально бегали по инстанциям с чертежами. Еще планировали отдать территории под застройку где-то возле Курчатовского, но уже точно не помню где. Было и еще что-то. В общем, вполне сформировавшаяся мафия, продававшая всё направо и налево, плотно сидела на хозяйстве у академиков уже тогда.
В качестве примера ссылка на одну из статей про поликлинику на Фотиевой: http://pravdamoskvy.ru/statii/236-zalozhniki-korporativnyh-interesov.html

(Ответить)


[info]kemchik@lj
2013-07-01 13:44 (ссылка)
Вот и Жорес Алферов подтянулся на защиту РАН:

http://www.gazeta.ru/science/news/2013/07/01/n_3009257.shtml

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bganiev@lj
2013-07-01 15:04 (ссылка)
http://pioneer-lj.livejournal.com/1549054.html?thread=83692798#t83692798

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-07-01 14:06 (ссылка)
Не надо идеализировать академических старцев.
Академия - это спящая медвежья берлога. Там окостенели и люди, и отношения между ними.
Академическая общественность - это та же организованная преступная группировка, как и путинская власть.
В данный момент схлестнулись за крупный кусок собственности две бандитских шайки.
И ещё неизвестно, какая из них более алчная и беспринципная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2013-07-01 14:12 (ссылка)
Академики разграбили страну!.. А нет, сначала скинхеды разграбили страну.

Хорошо, что Великий Путина разгромит это академическую шайку!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]praedicamenta@lj
2013-07-01 14:25 (ссылка)
Путен превратил страну в средоточие воровства.
Этого не избежала и Академия наук (а попробовала бы она избежать!)

Теперь Путен говорит: пора разрушить этот вертеп воровства и коррупции - РАН!

Ну конечно, как только будет уничтожена РАН - с коррупцией в РФ будет покончено. Кто б сомневался?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-07-01 14:31 (ссылка)
На место Пионэра пробрался какой-то молодой дурашка.
Шире посмотри, узколобый.
Академики совецкого периода ПОДГОТОВИЛИ страну к разграблению путинской шайкой.
Сначала они сковали пытливые умы учёных-общественников и не разрешали выходить за пределы марсизьма-ленинизьма.
Одновременно они ввели в академии жёсткую иерархию, почти как в армии.
Молодым не разрешали НИЧЕГО, никаких инициатив научных, только обслуга старпёров, боящихся выронить из рук мнимые заслуги и льготы.
Тебе, конечно, досадно, что твои три тома с продолжением - это просто неудачный пёр в воздух.
Но большинство всё-таки радуется тому, что царство велиховых взлетает на воздух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2013-07-01 14:41 (ссылка)
Пока чекисты мужественно сражались на невидимых фронтах, иуды академик ковали крамолу!

Не, ребята, с такими креативами даже 85-рублёвик не заработали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-07-01 14:50 (ссылка)
Ты, бедный, наверно родом из городской бедноты, и для твоих родителей и тебя слово "академик" равнозначно слову "ангелоподобный".
Что сказать?
Пока возле настоящего Пионера вьётся шушера вроде тебя, на идеологический прорыв против Путина надеяться трудно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-07-01 15:44 (ссылка)
Просто Пионер делает приятное своему родному Физтеху, в лице Алфёрова.
А то Алфёров обеднеет и его сыночку негде будет заниматься строительством.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-07-01 14:53 (ссылка)
Интересная ссылочка, академики обсуждают проект закона об академии. Присутствуют обвинения.

http://www.mathnet.ru/php/conference.phtml?option_lang=rus&eventID=8&confid=458

(Ответить)


[info]core2duo@lj
2013-07-01 15:16 (ссылка)
Отлично! Чётко объясняет контекст ситуации.

А что там за коррупция в самой Академии не имеет особого значения. По сравнению с тем, что режим ворует у русских это мелочь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alaev@lj
2013-07-01 15:49 (ссылка)
Вы хоть один пример знаете коррупции в РАН? Они наверняка есть, но я не могу вспомнить. Руководство институтов выбирается сотрудниками, академики избираются Общим собранием РАН. Одно пятно на репутации - и карьера погублена. Обстановка к коррупции не располагает.

Сдача части институтских площадей в аренду - это официальная практика, деньги идут в бюджет института. Даже нормы какие-то есть, точно не помню, типа не больше 10% площадей можно сдавать в аренду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2013-07-01 16:03 (ссылка)
Верю Вам на слово. Просто все поклонники режима наперебой кричат о какой-то коррупции в Академии. Я допускаю, как в любой реальной системе, какой-то элемент коррупции есть, но он не идёт ни в какое сравнение, как я уже сказал, с тем, что режим крадёт у русских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alaev@lj
2013-07-01 17:24 (ссылка)
- все поклонники режима наперебой кричат о какой-то коррупции в Академии.

Должно быть, исходят из презумпции воровства: раз у академиков есть куча недвижимости, то за 20 лет они туда не могли руку не запустить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oubique@lj
2013-07-01 22:57 (ссылка)
Вы бредите.

(Ответить) (Уровень выше)

Их много есть у меня...
(Анонимно)
2013-07-02 05:16 (ссылка)
Знаю массы примеров. И не только в системе АН. Но даже и в типа секретных ракетных НИИ.
Воруют, причем внагляк.
Что до сдачи помещений, то деньги большей частью идут в конкретные карманы, а не в бюджет организации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У кого "меня"?
[info]alaev@lj
2013-07-02 06:13 (ссылка)
Сообщение от анонима, да ещё про кучу институтов сразу, ценность имеет весьма скромную.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-07-01 16:06 (ссылка)
В Академии бардак, тоже, вряд-ли самостийный. Скорее всего такой же вполне системный, как и везде. Просто сейчас процесс окажется переведен на более профессиональные рельсы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bonnet_maker@lj
2013-07-01 15:41 (ссылка)
Вы наверное хотели сказать вместо "чекисты" - "либерасты", я уж там не знаю чьи они, путинские или медведевские, или просто ваши - "антисоветские".

Вам, батенька, давно пора определиться, вы за большевиков или за коммунистов за советскую Академию или ваш лозунг:"грабь, бухай, отдыхай" "за "свободу" против остатков советчины". А то вид уж больно неприличный, вы все-таки "или крестик снимите или трусики наденьте".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вы за Путина или за Медведева?
(Анонимно)
2013-07-01 16:04 (ссылка)
А то вид уж больно неприличный, вы все-таки "или крестик снимите или трусики наденьте".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы за Путина или за Медведева?
[info]bonnet_maker@lj
2013-07-01 16:10 (ссылка)
ваш вопрос будет иметь смысл, когда (и если) нынешнее российское правительство будет отправлено президентом в отставку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы за Путина или за Медведева?
(Анонимно)
2013-07-02 05:25 (ссылка)
Или если правительство отправить путлера в отставку - тоже неплохо, не правда ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы за Путина или за Медведева?
[info]bonnet_maker@lj
2013-07-02 10:29 (ссылка)
Вы абсолютно правы. Мир спасет или красота или массовые расстрелы. Но массовые расстрелы эффективнее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-07-02 05:04 (ссылка)
Пионер, а по существу:
Есть ли у нас кадры для пополнения РАН и поддержания её на плаву? Как мне кажется с умирающим образованием это умирающая структура. Дальше в неё будут просачиваться академики типа Кадырова и Бурматова, за неимением других. Вся наша наука - сколково и роснано, что чисто распильные структуры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dobraya_grust@lj
2013-07-02 07:36 (ссылка)
Хм, а вы думаете, что роснано и сколково это научные организации??

(Ответить) (Уровень выше)

Академию давно пора реформировать
(Анонимно)
2013-07-02 05:20 (ссылка)
Чекисты, не чекисты, дело не в этом. А в том, что нынешняя АН прогнила, как и многое другое.
И оторвать жирных котов от общенародного пирога -- это очень правильно. Пусть занимаются наукой. А не вывертыванием денег.
Прикладные задачи надо оценивать по результату, он не должен быть отрицательным.
Псевдоученых надо гнать взашей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Академию давно пора реформировать
(Анонимно)
2013-07-02 05:34 (ссылка)
Точно, а в РАН поставить руководить Петрика, Бурматова и Кадырова - настоящие ученые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Академию давно пора реформировать
(Анонимно)
2013-07-02 05:51 (ссылка)
Петрики были милы нынешним академикам РАН, очковтирателям и паразитам. Пять этих академиков и директоров институтов РАН подписались за Петрика. Вот чтобы такого больше не было, и нужна реформа.
Кадыра вы приплели к куче, как пропагандон совецкой закваски. Да только причем тут Кадыров?
Бурматова вы тоже приплели ни к селу, ни к городу.
Имущество должно контролироваться государством. А наукой -- пущай занимаются, кто мешает. Даже и стипендии им буду платить ажно 100 тыщ. рублев. И занимайся себе наукой хоть с утра до утра. И соблазнов спиздошить что-то не будет столько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Академию давно пора реформировать
(Анонимно)
2013-07-02 06:15 (ссылка)
В приложении к проекту Федерального закона "О Российской академии наук..." на странице 45 написано о стипендии до 50 000 рублей. Разумеется, это относится к будущим двум тысячам академиков, а не к другим сотрудниками РАН, про судьбу которых в тексте проекта закона нет ни одного слова!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Академию давно пора реформировать
(Анонимно)
2013-07-02 06:37 (ссылка)
Понимаете, сейчас и ранее простые научные сотрудники, те, кто реально делает и двигает науку или должны это делать, чужие на пиршестве жирных котов, академиков-администраторов. Им все одно ничего не достается от жирного пирога собственности, которую едят жирные коты. Так что рядовые ничего не потеряют по крайней мере. Приобретут ли? Это покажет будущее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Академию давно пора реформировать
(Анонимно)
2013-07-02 08:22 (ссылка)
1) Академикам будет предложэено не более 50000 рублей, т.е. вдволе меньше, чем ранее озвученная сумма.
2) Я понимаю, что в проекте нового закона простые научные сотрудники вообще не фигурируют и поэтому им вообще ничего не светит.

(Ответить) (Уровень выше)

про стипендию в 100 000 рублей
(Анонимно)
2013-07-02 08:28 (ссылка)
Я повторю свой комментарий, размещенный в глубине одной из веток. для pioneer_lj, возможно это покажется интересным:
В приложении к проекту Федерального закона "О Российской академии наук..." на странице 45 написано о стипендии до 50 000 рублей, а вовсе не о сумме в 100 000 рублей, озвученной в четверг.

(Ответить)