Если у советских или российских евреев уничтожить 95 процентов интеллигенции, как это сделали с русским народом, тех же но на современный лад дворян, кулаков, купечество и пр. как в 1917-25 гг, а потом добить весь здоровый генофонд "низов" как в ВОВ, так я думаю, что дальше камеди клаб еврейская культура пару столетий точно не подымалось бы.

Поэтому-то я и считаю, что к подсоветским "деревенщикам" можно отнестись снисходительно. Но при этом отчетливо сознавая их настоящую роль и место.

осознавая и не забывая указывать при любом удобном случае.

Если у жыдов уничтожыдь %95 интеллигенции, их место немедленно займут другие жыды, ибо это никакая не национальность, а дегенеративная секта космополитов, получаемых методом инцеста и смешанных межвидовых браков. Единственная цивилизованная раса — белая, в большинстве своем состоящая из т.н. "славян". Все остальные макаки генетически склонны к паразитизму и копированию. Как крестьяне, так и обезьяне. Жыды все доводят до абсурда, подчиняясь врожденному инстинкту самоуничтожения. Раньше, видимо, их как-то изгоняли за черту оседлости, а теперь они, дорвавшись до власти и ресурсов посредством лживой риторики, воровства и коррупции, собираются похерить всю нашу т.н. "цивилизацию".

насчет славян несогласен. Одни из нескольких. Нагличане, хренцузишки, немчура вполне себе тоже годные. Просто сейчас под жидами превратились в говно. Но и славяне ничем не лучше.

Нагличанцы и хранцузцы тоже относятся к белым, но они дико перемешались с жыдами и цветными, т.ч. теперь похожи на хуй знает кого. Дворняжки, епти.

Скажу вам страшное - французы и англичане изначально смесь хрен знает кого. А у англичан даже язык дикий суржик из французских слов, искаженных до неузнаваемости. Которым они тем не менее гордятся и всем впаривают.

Ну, дык, у всех народцев смесь общих слов, "искаженных до неузнаваемости". Смотрел тут намедни сериалец "Декалог", так у пшеков тоже периодически проскальзывали русские слова с неправильными ударениями. Скажу больше: т.н. "идиш" — искаженный германский, а музычка печально известной жыдопесенки "хава-нагила" была нагло спизжена у вукраинцев, которые сами непонятно кто, какие-то полуполяки. Куда ни кинь — всюду мразь и говно.

У кого еще такой разрыв между письменной и устной речью?

Не совсем понятен смысл Вашего вопроса, но ближайшая аналогия жыдов — это цыгане, говорящие на диалогах языков народов, возле которых попрошайничают, наебывают и грабют.

IMHO большинство наших людей немцев не знают и судят о них по фильмам о Штрилице. IMHO в реальности это психи еще те, да и с культура у них довольно "недавно" появилась, после чего по ним катком двумя войнами и оккупацией прошлись. Кто у нас самый известный представитель современной немецкой культуры? Раммштайн. Вот и посмотрите на них.

Ерунда жеж. Во-первых, я сам неплохо с ними знаком, причем еще с гедееровскими советских времен, а позже уже со старыми немцами разных поколений ноормального ФРГ, во-вторых, насчет культур-мультур даже в поп-музыке помимо рамштайна есть всякие скорпионс или гуано эйпс, тоже аутентичные немцы, в третьих все ж таки не стоит забывать всяких там старинных лошков, типа классической немецкой поэзии. А психи везде. Вона, нагло-ссаксы правят миром, а вечером в кабак зайти страшно: жрут, срут и блюют одновременно, это как бы не показатель. По крайней мере этим они все ничем не отличаются от славянского поведения в рабочих предместьях.

Да ладно, хватит уже Галковского слушать, это же хохол и не скрывает. Ведь хохлы и ПРАВДА ВЕРЯТ в то, что русские тупые азиаты, а немцы европейцы. Потому и хотят под немцев лечь. А убедили их в этом такие как Галковский и его поповские предки из украинской среды РПЦ.

"Русские тупые, русских всему немцы научили, русские сами страну развалили, русские зубы не чистят" - оправдываться в этом перед еврее-хохлом можно бесконечно, а он только посмеиваться будет.

вообще-то неважно, кто там быдло и говно, немцы или русские, главное что галковскер хохложид.

плохой писатель хорошо распознает других плохих писателей

Украинец упустил шанс промолчать.

то, что ваш дискурс уныл может заметить представитель любой национальности. Читателей у вас немного, и большая часть из них - психи. Я вас читаю только по привычке - любопытна ваша эволюция. Например, пару лет назад об украинцах не писали, об американцах писали восторженно. Зато теперь, сколько всего можно написать в рамках поцреотического мейнстрима. Получается, однако, все то же у/г, какие-то бесконечные заплачки "нас обижають"

Могли бы советские деревенщики быть поумнее,
Т.е., нерусь была (и, возможно, есть) дьявольски умна? Зачем вы ее так рекламируете? Кто захочет себя ассоциировать с лузерами?

do nogi, ukraiński pies

о, еще один придурок

Jednak trzeba nauczyć się tego języka. Jak idziesz do mycia toalety?

не стану я твоим коллегой. Кроме того, польскому предпочитаю английский

Это уже зрада. Вы так и до антипольских настроений дойдёте.

кстати, ты вроде грозился приехать в Днепропетровск. Может, осчастливишь своим прибытием, или предоставишь только долбоебам рисковать жизнью ради мифической Новороссии?

youtube. com/watch?feature=player_embedded&v=tp-0UmYmuYI

Советую обратить внимание на агента Путина в Польше: http://wyborcza.pl/1,75478,17675276,_Po_10_maja_bede_zmieniala_prawo_w_Polsce___Pierwszy.html

Бабец ничо такой. :)

Даже на Псюшу немного смахивает, вполне себе северославянский типаж.

Tak!

>Читателей у вас немного, и большая часть из них - психи.
Да полноте.
Из психов только Вы, Мартыхан, да 7джем.

джемка безобидный еврей-ебанат из секты свидетелей.

без кремляди никакой войны бы не было

Неприлично так завидовать чужому успеху.

чему там завидовать-то?

> пару лет назад об украинцах не писали,

Это у вас умственный горизонт две недели от силы. А я пишу об украинцах и б.УССР уже полтора десятка лет. Вы загляните ко мне в ЖЖ поглубже и увидите, что всё сбылось. И теперь послушайте мой ближайший прогноз: на Украине будет ещё хуже и много страшнее, и поделом вам.


> об американцах писали восторженно

Русскому человеку чужда восторженность (напротив, доходящая в укрохобиттах до синдрома скакания).

Что касается русско-американских отношений, то мы придём к союзу. Нам это выгодно.

Кстати, благодаря США русские вернули Крым. Также благодаря США от Украины останутся рожки и ножки. А мы русские не украинцы, добро помним и ценим.

"Новороссию" - это вы придумали? И то что кремлядь будет ее питать соками?
:)

русско-американских отношений, то мы придём к союзу. Нам это выгодно
ну да, союз слона и моськи. Кстати, никаких "вас" нет

> "Новороссию" - это вы придумали?

Нет. Кн. Потёмкин с Екатериной Великой.

так ее же упразднили еще в 19-м веке. Вы не в курсе?

кстати, такой вопрос: являются ли представители луганской расы (http://nr2.com.ua/News/Kiev_and_regions/Borcy-s-fashizmom-iz-LNR-vyveli-teoriyu-luganskoy-rasy-93903.html) (они же - свободолюбивые народы Дондураса и Луганды, вероятно) предателями Русскага мира, или же, его органической частью?

да это ж сеймперсон

а почему вас называют украинцем?

наверное, потому что я скептически отношусь к великой идее скорого возрождения России

Потому что шановный пан - банковский служащий Коломойского в Днепрожидовске.

1) откуда это известно?
2) господин "великороссс" - антисемит?

1) Оттуда.
2) Это что-то плохое?

1) из компетентных органов?
2) в культурных слоях это как бы считается неприличным

Интересно, а что теперь будет со служащими, Коломойский бежал вроде бы в США?

Распутина если и проходили в советской школе, то в какой-нибудь одной, 57-й.

Как бы не так! например, в конце 80-х советских школах в обязательном порядке проходили и писали сочинения по распутинскому "Живи и помни".

Значит glasnost-perestroyka.
До 85 не было.

Пардон, ошибся. В конце 70-х, я тогда школу заканчивал. В СССР тов. Распутина среди русских буквально насаждали. Неявно в противовес Солженицыну.

В обычной школе Распутина не проходили. Максимум "внеклассное чтение" на лето.

Я сам Распутина пока не читал. Но из деревенщиков читал Василия Белова. Довольно хорош!

Проходили, а уж на постсоветском филфаке в девяностые просто заебывали Распутиным и прочей командой. Практически кроме Шукшина и отдельных других случаев этих деревенщиков и читать-то невозможно, что там "анализировать". Учитывая, что тогда изучали параллельно и литературу русской эмиграции с советским андеграундом, контраст был сразу очевиден.

90-е уже не советские времена.
В остальном согласен, я вот его в школе не запомнил абсолютно.

Откуда вы, сибиряк Вольгота? У Распутина прекрасно передан язык сибиряков из-под Иркутска. Я сам оттуда и знаю, что говорю. "Прощание" вообще пронзительная вещь. Вы бы лучше назвали пару имен из андеграунда, с кем сравниваете Распутина и других деревенщиков. А то, похоже, что вы - горожанин другого поколения. Вам просто неинтересно. Небось, и Рубцов не по душе? Школьный подход какой-то, простите за резкость.

Из Томска. В чем смысл "прощания", что в Сибири электростанций строить не надо, потому что бабки в языческих духов верят? А топиться как, дровами?

Вольгота, вы как будто филолог? Я задал вам простой вопрос, по вашей профессии. А вы про электростанции начали. До этих "бабок" нам с вами кое в чем далеко. Скромнее надо быть. Чай не швондерович или "божественный" Арканов с их развязностью и неуважением к чужому, непонятному им русскому миру, культуре, пусть и ушедшей? И почему Галковский - московский гад?

С хамами потому что не вижу смысла по специальности беседовать:)

Узнаю брата Ускова с тельавидения: "Русский - по природе хам".

Я сказал, что вы лично - хам, ну а про русских уже сами кривляетесь, это уже вам, видимо, виднее:)

Так хочется верить, что есть приличные евреи. И опять облом. Я так понимаю, что вы перешли на мою личность из-за моего якобы "антисемитизма", землячок-филолух из Томска?

""Вместо призывов к консолидации вокруг русских как государствообразующего народа и к интеграции самих русских в единую нацию, раздался беспомощный писк Распутина, Залыгина и Ко об отделении России от СССР. Да и РСФСР. А в 1991 году эти люди только немощно шамкали беззубыми ртами, когда местные националисты от Вильнюса до Душанбе брали власть."
Ага, нашёл крайнего - писателя. "Он отвечает за всё".
Пусть начнёт с себя, и не абстрактно прекраснодушно пи - пикает, а попробует реально добиться конкретного результата.
Лично у меня такое впечатление, что объединить народ возможно только на основе наглой брехни, типа Ленин, Гитлер, майдан и пр. Почему-то любая правда приводит к дроблению идей и множеству "компетентных" кочерыжкиных мнений.

то, что вы говорите переводится на простой язык одним способом: объединить народ можно только под властью элиты. Если элита антинародна, то никакого самостоятельного объединения не может быть. А у нас она вполне антинародна. И всегда наймет подлецов-распутиных, жириновских, зюгановых и прочее говно.

Правильный способ объединения русских это "Москва-Третий Рим". Вроде как физические основания для этого есть, только вот у элитки проблемы - она считает Россию где то на уровне Венгрии, причем все время.

Почему так? Да потому что то же РПЦ это на самом деле перекрасившиеся украинские униаты, которых в 17 веке "пустили" в Россию, чтобы присоединить Украину (но обещали взамен за признание московского православия ошибочным не только ее, но и Грецию с Арменией, Персией и всем ближним Востоком, вот и купились).

Вот и идет с тех пор - Россия не выше Венгрии, русские тупые азиаты, немцы цивилизация. Это мышление украинского униата.

"Галковский сурово отозвался о покойном Распутине, де, плохой писатель"

Рабинович подражая Карузо напел мелодию "Аве Мария" ...

Ну вообще-то галковскер прав: говно писака был. Простой экперимент: кто его читал по своей воле? Практически таких не было даже в условиях жуткого инфоголода соввремен.

Я читал. "Прощание". И высоко ценю. Распутин прекрасно передал язык сибиряков. Любой иркутянин вам подтвердит. Вы просто не понимаете деревенщиков. Причин может быть много. Судя по вашей мизантропии и чрезмерному, на мой вкус, пристрастию к словечкам типа "говно", это может быть национальность. Развязность вас не украшает. Это, скорее, черта россиянских околокультурных евреев. Какой-то русский князь говаривал, что может без мата выразить свою мысль десятками способов. Попробуйте. :)))))

Ну, в качестве примера: я твою маму в сраку имел. Иди нах. Достаточно? Слово говно не использовано? Матов не было? Обливайтесь дальше, маленький глупый идиотик.

==Подводя к мысли, что истинное место русских в деревне
Интересно, кто сейчас об этом говорит. Речь пойдет об аграрной области Украины, где я живу, но и о России тоже. Препод в ВУЗе говорил что славянская цивилизация - земледельческая (а еврейская например - городская), что это были лучшие воины, поэтому им достались самые плодородные Земли. Этот чувак - из местной элиты, имеет какой-то земельный бизнес, но как-то связан с движением "Звенящие кедры России", чья идея, напомню - "концепция «родового поместья» (родового поселения) — участка земли размером не менее 1 гектара, выделенного семье в вечное безвозмездное пользование для обустройства в соответствии с определёнными принципами и последующего проживания на нём поселенца, его семьи и потомков". Похоже на Стерлигова, правда? Вот и думай, это британские агенты или просто гешефтмахеры-землевладельцы, пропагандирующие свой лайфстайл.

> Вот и думай, это британские агенты или просто гешефтмахеры-землевладельцы, пропагандирующие свой лайфстайл.

Немецкие. Это у них "ротоффой поместье".
И девушка из леса, сидящая в дупле дерева и говорящая Истину - типичный немецкий романтизм.

Если правильно понимать евреев как спецом выдуманную для легалайза ростовщичества иезуитами псведонацию, то таки да, городские, точнее портовые и припортовые. Оттуда их корни. А все остальные, не искусственные народы таки да, сельские, просто потому, что на одного городского в прошлом неминуемо приходилось десять кормящих его сельских.

Для легалайза ростовщичества - это интересно. Хотя они и так выделяются, даже спустя сотни лет, семиты-метисы всё же.

генетически еврейцы никак не могут быть народом, что доказано уже давно, к тому же, жидье объединяет не ощие предки, не вера, а исключительно идеология. Сразу понятно, что продукт искусственный. Логичное объяснение: чтобы разрешить ростовщичество, в необходимости которого церковники увидели необходимость скопив кучу бабла, однако которое было прямо запрещено библией. Вот и организовали на свою тупую голову жидов, и где теперь те иезуиты? То-то же. Франкенштейны детектед.

Генетически не один народ конечно, потомки разных народов Средиземноморья.

Ну понятно, потомки разных портовых шлюх и гнилья со дна. Это ли не повод гордиться. Остальное такая же, хотя и чуток менее очевидная правда. Я никогда не лгу. Просто люблю удивлять людишек их неспособностью непредвзято смотреть на явления.

так чего тут удивлять, это уже давно сказали
"Юг Средиземноморья - семиты, Север - индоевропейцы, по бокам и в районе Апеннинской перемычки по естественным причинам много смешанных семито-европейцев. Биологически это и есть "евреи", как и мулаты, делящиеся на десятки разновидностей: франко-арабы, испано-берберы, греко-сирийцы и т.д. и т.п. В позднейшее время этим метисам взрослые придумали древнюю Метисию, особый метисский язык и метисскую национальность."

Я говорю немножко другое: евреи были выдуманы в противовес древним арамеям из Библии именно что специально, это не продукт метизации, а чистая идеологическая обработка быдла. И понятное дело, среди подонков средиземноморья большинство составляли тупые арабы и прочие семиты, вот они и стали основой для этногенеза. Нет ни одной нации на свете старше 800 лет. И точно также, как итальяшки-обезьянки не имеют ни малейшего отношения к римской империи, точно также пархатые не имеют отношения ни к Иерусалиму, ни к арамейцам, ни к Иисусу Христу, буде таковой существовал (что крайне сомнительно хотя бы в силу наглости попья, стригущего бабки и проводящего античеловеческие эксперименты (чего стоит хотя бы создание пархатых))

Украинизацию советская власть официально проводила как победу украинского села над русским городом.

В смысле комсоргом вгика? Секретарем сраного комсомола всего института? Это Очень Высокая позиция вообще-то, всегда освобожденная, никогда не из студентов. Даже сраный комсорг факультета была величина, брали только партийную сволочь. Обе позиции подразумевали чистую беспримесную сволочь.

Шукшин интересен тем, что сумел замаскироваться под натуральную советскую сволочь. По ВГИКу хаживал в сапогах и гимнастёрке, якобы по пролетарской бедности, вступил в партию, пил водку, и своей советской сознательностью наводил ужас на тамошних евреев.

Нет уж, увольте. Это как К.Крылов, который на подсосе у самого подлого жидья и оправдывает себя тем, что для великого дела можно деньги брать и у дьявола. А ведь это не так, что известно каждому: трогая говно неминуемо в нем испачкаешься и начнешь вонять. Так и тут: если он был секретарем комсомнямням всего ВГИКа, значит и был законченной советской сволочью и никем иным. Наличие таланта вообще не делает человека даже элементарно порядочным. Скажем М.Ю.Лермонтов был. особенно по тем временам, самым обыкновенным подлецом и гнидой. И ничего, писатель земли русской. Вот и Шукшин: чтобы забраться так высоко надо было с необходимостью топить людей, втаптывать их в грязь, ломать чужие судьбы (как вы помните, в те времена простая рекомендация вонючек об исключении студента принималась ректоратом к исполнению, а уж особенно в такой гнилой шараге как ВГИК)

> К.Крылов, который на подсосе у самого подлого жидья

Это вы о чём?

> значит и был законченной советской сволочью и никем иным

Получается, что законченной советской сволочью не был. Поэтому-то советская власть русским и не доверяла.

Крылов принимал деньги от подлеца Белковского, ничем и никак это и не скрывая, а только хвастаясь. Дескать а шо вы хотели, для дела жеж. Сегодня белковский рвет жеппку за уркаину. Крылов поначалу тоже против уркаины помалкивал. Но и тогда он (Белковский, да в общем-то и крыловберг) был ясен как 3 копейки. Зато теперь каждый может костылю это вспомнить и закономерно отвернуться от возглавляемого им поносного движа жидовок холмогоровых (один из чиновников Ростова-на-Дону удивленно переспрашивал про ее визит: а, вы имеете в виду эту, чистокровную пархатую?, если непредвзято посмотреть на натаху, то ее пархатость бросается в глаза, впрочем как и пархато-цыганичность ее т.н. "бывшего мужа") и жидов кралиных. Вы ищете и находите в костыльке хорошее, точно также как и в талантливом подлеце шукшине, а реальность выражаю я: русские таким костылям и таким шукшинам как-то не доверяют, совершенно справедливо. А про комсорга вгика могу сказать: именно что был. Почему это вы ему отказываете в такой малости? Был подлецом, мерзавцем, топил честных, хороших людей, исключал из ВГИКа возможные русские таланты. И та мелочь в пользу русишшвайнов, которую он сделал с его талантом никак его не оправдывает. Вот именно что мелочь: жена партийная шлюха, сам воспеватель деревенщины, актеришко просто говно. Типичная гуманитарная гнида и катастрофа.

Другие-то совписы были в основном полная мразь без капли таланта, а тут хоть что-то.

Да, сорта говна. Только народ забывает, что именно вследствие обобщенных шукшиных, т.е. комсомольской мрази в институтах, порялочных русских никуда не пускали даже при наличии огромных талантов.

да и мудак.
язык у него подвешен лучше чем у Распутина, но жизненный опыт гораздо скромнее.

Удивительно, что ни Вам, ни Галковскому при оценке писателя абсолютно неинтересен нравственный посыл его творчества.

Хороший писатель - это цитатой из которого можно щегольнуть за ужином в хорошем ресторане перед хорошо одетыми дамами.

И в этом весь современный "русский" "национализм". С соответствующими историческими результатами.

> ни Вам, ни Галковскому при оценке писателя абсолютно неинтересен нравственный посыл его творчества.

У плохого писателя ничего не интересно, в т.ч. и "нравственный посыл".

мы в школе проходили Тендрякова и поэта Юрия Воронова.

Мы в школе это не проходили, но фильм про мальчика помню.

Галковский написал:
" мальчик никогда никакого молока покупать не будет. Он накупит леденцов и колбасы"

Неее, лучше пирожных, ведь хлеба нет. Мальчик этот кроме картошки, молока и хлеба никакой еды не видел. А Галковский похоже не видел магазинов в российской глубинке, да еще в то время.

Но главное в той записи, что Галковский украинец. Ну то есть не для вида даже пропагандирует про то, что русских немцы всему научили, а сами русские азиатские дебилы, а действительно так считает. Потому что украинец и из поповско-револлюционной династии.

"Мальчик этот кроме картошки, молока и хлеба никакой еды не видел"

Вы, похоже, книжку-то, того, не читали.

А зачем им что-то читать, они и так всё знают.

заодно поймете почему он пил молоко.
и выигрывал в чику он только рубль - как раз на молоко.
хотя Лидия Михайловна тоже спросила почему не конфеты.
это очень тонкий расказ. хотя написано прямолинейно.
чтобы проникнуться, надо хоть что-то знать про эту жизнь хотя бы со слов переживших. поколению пепси никогда не осилить.

Я рад, что ветераны освоили интернет... Вам дальнозоркость не мешает на кнопки давить?

ожидаемый хамский ответ.
да, я, наверное, ветеран, если учесть мой фидошный опыт.

рад, что по _творчеству_ Распутина больше сомнений нет.

Нет творчества - нет сомнений.

Ветерана хулиганы обидели!!! Фигушного!!!

Да вы Соколиный Глаз. Я так сразу и написал - смотрел фильм.

А Фрицморген обнаружил в наших СМИ засилие новостей про британскую правящую династию: "Все эти свадьбы, помолвки, графини, герцогини… казалось бы, зачем нам, в России, читать про всю эту аристократическую возню? Ну вот какое нам дело, что герцогиня Миддлтон покупает для будущей детской розовую краску?"

Если они неадекватны.
Кто в деревне не жил, хотя бы немного, не понимает, что там уже сама жизнь это достаточно тяжёлый труд.
Оценивая времена «французских булок», так просто кошмар на грани выживания.
А гусский интелиген, с визгами о ЗООкалбасе, это почти всегда чисто городской организм, и как правило с вялотекущей шизофренией.

Архаизация загоняет русский народ в нечеловеческие условия, по современным меркам, делая его мировым аутсайдером, невежественным и неконкурентоспособным.
Романтизация архаизации вредна, но не критично.
Это скорей разумный консерватизм, дань уважения нашим предкам, печальные размышления о безвозвратной молодости и всего, что с ней связано, на фоне неистребимой тяги гомо сапиенса «к земле», к живой природе.
Так что Пионеры и Галковские зря с бубнами скачут вокруг тотема антисоветчины.
Зря рядятся шутами, звенят бубенцами новодворщины, прыгают со своими свистелками и перделками о "барьбе с каммунисмом".
Особенно учитывая современную, расианскую «культурку», которая не просто интеллектульно-пигмейская, примитивно подражательская, но и очеренительско – дегенеративная.
Творческая импотенция антисоветчиков и скоморохов от «культурки» наглядно наблюдается в их «шедеврах», чернухе, низкопоклонничестве перед "цивилизованными", паразитизме и воровстве.
А кормушечники Галковские и прочие гусские нацианалисты под разными масками, на самом то деле, не любят русскую, народную культуру.
Это всё та же, русофобская тема с "совками и ватниками", которая мало того что русофобская, но и пропагандировала расчеловечивание русского народа.

И особенно паразиты из обслуги и лакейских воро-мразей, самопровозгласив себя "элитой", любят выдавать за "русскую культуру" образ жизни привилегированного, в массе своей паразитарного, класса.
Вот, припоминаю, не так давно, гусский нацинал-демакрат Крылофф, пытался впарить за "русскую кухню" меню государей-анператорофф, господ и благородий, из тех блюд и продовольствия, которые и не снились простым русским людям.
Подлец, лжец и демагог?
Да кто спорит?

Ну хорошо, Советская Власть навязала русским вонючую деревенщину в качестве "эталонов интеллигентости". Но вот в городах живут своим умом уже 25 лет как, а то и все 30.

И где эталонные русские горожане-интеллигенты? НИЧЕГО НЕТ. Чрезгубное хамство, и ресторанная критика, как и было сказано.

"Судя по габитусу", "в голове ... селькора не поместится", "похороны бесцветного и скучного чиновника". Культура, ёпт.

Спасибо за совет прочитать "Самовар". Очень хороший рассказ.

В 1917-м году произошла еврейская революция в России. Они ( в мире ) всегда и все были только еврейскими... Но это отдельные темы.
Все более или менее умные, грамотные, думающие люди ( в обиходе считается, что представитель трех высших каст русского общества ) были уничтожены или выгнаны из страны... Это - избитые истины, кому нужно - информацию найдет.
Сейчас речь не об этом...

Многие современные российские люди даже и не знают, что до революции существовала - РУССКАЯ литература. Толстые, Вересаев, Бунин, Достоевский, Куприн, Златовратский, Глеб Успенский, Сологуб Федор Кузьмич, Чехов и прочие.
После революции - оп, и уже - одни евреи: Блок, Гиппиус, Мандельштам, Маяковский, Адамович, Цетлин-Амари, Багрицкий, Бальмонт, Брюсов, Давид Бурлюк, Николай Минский, Аверченко, Софья Парнок и прочие Пастернаки...

Нет, было и трое русских: Есенин ( которого удавили в 25 лет ), гомосексуалист-психопат Горький-Пешков, очень долгое время прятавшийся за границей, и Шолохов, которого они до конца дней мучали тем, что "Тихий Дон" написал все таки не он...

Со временем, после войны, во времена позднего Сталина, - они позволили русским все же описывать деревенский быт. Понадобился фольклор, а в деревнях евреи - не жили...

Распутина я читал всего... Да, сам по себе он был - холуй и жополиз ( кто не знает он еще в советские годы ( в ранне-советские)) - умудрился выхлопотать себе звание "Героя социалистического труда" и всевозможные привилегии.

Да, согласен и произведения его довольно мутные, но... за роман " Живи и помни" - я ему прощаю ВСЕ! Он - действительно - ХОРОШИЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ.

PS: Еврейский художественный фильм по данному произведение - мерзость и ложь. Ну не может жид играть офицера-надзирателя в лагере "Дахау".

Можно даже предположить что пишет иностранец, не имеющий понятия о советской системе образования, и литературном образовании в частности.
Это указывает на то, что иностранные разведки и холуи воро-мразей не дремлют, всё так же ведут русофобскую пропаганду, под маской антисоветской.

А дело обстояло так, что в СССР была создана система массового образования.
И в самом нежном, восприимчивом возрасте, детям в СССР преподали именно русскую литературу, с русскими же писателями.
Русская литература задавала единый, культурно-языковой стандарт, на котором затем прививался единый цивилизационный стандарт, в части прочих наук.
И нерусские писатели изучались только ознакомительно, краем, эпизодически, естественно на русском же языке.
Эти бедные «евреи» сколько не старались, у них вместо еврейской литературы всё время русская выходила, особенно после того, как все гомосеки и педофилы из привилегированных «каст» дунули из СССР.
Всё, что эти «думающие» «надумали» за тысячелетия, бывшие у них в распоряжении, это жировать по баден-баденам.

Спорить не берусь, подборка писателей во времена СССР была явно тенденциозной, но её даже не сравнить с откровенной промывкой мозгов в виде «Боже царя храни» и прочей церковной литературой.
При этом, средний школьник никогда не воспринимал школьную программу ни «еврейской», ни какой папуасской.
О том что Блок и Маяковский «евреи», лично я узнал только что, от вас.
Всех остальных, вами перечисленных, в школьной программе, задающей основу общественного сознания, я и не припомню.
Зато после «леберализации» канализацию так просто порвало.

После окончания средней школы, школьник шёл либо в техникумы, либо в институты, где литература преподавалась только в специализированных, профильных учебных заведениях.
Таким образом, основная масса детей воспитывалась исключительно на русской литературе.
Мда, неисчистлимы преступления каммунисма.

Ну и понятное дело, что у простых рабочих и крестьян, и тем более людей интересующихся, все книжные полки были забиты русскими, ещё дореволюционными писателями, причём сталинских времён издания.
Коммунисты вообще старались привить элитарную культуру русскому народу, которой ранее могли наслаждаться только «господа и благородия».
Как я понимаю, это числилось как очевидные успехи советской власти.

Ну и самое то смешное.
Вы бы привели программу по литературе для младших, средних и старших классов времён развитой французской булки?
Мы бы сравнили и еже ли чё заклеймили русофобов.
Не было, говорите?
Некогда было детям русских крестьян учиться, так как «кормили всю европу»?

Галковский - сумасшедший графоман. Всегда троллил его с особым удовольствием. ЖЖ-интеллектуал-шизофреник - это же Явление.

Вообще говоря, сейчас только Сорокин актуален. Остальное - так, жижа.

Да ну какой Сорокин он же москвичь. Сказали тоже.

Как будто нет настоящих украинских примеров: Остап Вишня. Этот, как его, поэт "УбиййПидораса".

К украинцам причислять ошибкой меня было бы.

Так вы сами себя тут причислили. Один из многих.

Приведите, пожалуйста, ссылку на мой комментарий, где я причисляю себя к.

Да любой ваш коментарий в последнее время причисляет вас к украинцам. Рушником дорога.

Вот видите. Вы в плену стереотипов ваших, с тараканами собственными язык найти не может общий, а я, почему-то, виноват.

Жители мегаполиса страшно далеки от деревни. И ее авторов.Хотя почему это В.Распутин-деревенщик, а У.Фолкнер- нет?
Тот и другой из села не вылезали, одинаково любили Францию и болели тем же.
Но Фолкнер получил нобелевку, а Распутин-лишь мандат.
И Фолкнер не боролся с поворотом Миссисипи , админстрацией президента США и не наблюдал распад Америки.
Распутину досталось больше.Но писатель он хороший.А политика, галковский и политиканство за бабки после удачной фарцовки на Курском вокзале- это не по другой части

"К середине 30-х Никифоров-Волгин становится известным писателем русского Зарубежья. Удостоен премии журнала «Иллюстрированная Россия» за рассказ «Архиерей». Накануне 1936 года переезжает в Таллин, где избирается почетным членом русского общества «Витязь»; печатается в крупном органе российской эмиграции — рижской газете «Сегодня». В таллинском издательстве «Русская книга» вышли 2 сборника Никифорова-Волгина — «Земля именинница» (1937) и «Дорожный посох» (1938).

Летом 1940 года в Эстонии была установлена советская власть, положившая конец культурной и литературной жизни русской эмиграции. В мае 1941 Никифоров-Волгин, работавший на судостроительном заводе, был арестован органами НКВД, а с началом войны отправлен по этапу в Киров (Вятка), где расстрелян 14 декабря 1941 «за издание книг, брошюр и пьес клеветнического, антисоветского содержания»."

Пионер, вы же технарь, насколько можно понять. Не в укор, но вам, видимо, нравственная сторона деревенской прозы непонятна. Читать их вам тяжело. А жаль. Я считаю "Прощание" Распутина пронзительной повестью ушедшего русского мира. Фильмы по деревенщикам сняты евреями, которые ничего в русском мире не понимали и не любили. С чего вы взяли, что коммунисты русским указали их место в деревне? И что вам за авторитет в литературе утиный император Галковский? ДЕГ юродствует по мере сил, чтобы его жиды окончательно не сожрали. Самоучка, въедливый и занятный. Для философа в первом поколении очень неплох. Вполне русский. Без этой гнусной жидовской развязности, которой щеголяют разные "идиоты". Без мата и сортирной лексики. Терпимый, с хорошим русским языком. Меня угнетает, что наглые жиды забивают продуктами своей жизнедеятельности один ЖЖ и сайт за другим. Лимонов коменты из-за их грязи и извращений закрыл. И вас в свой нужник тянут.

"Галковский сурово отозвался о покойном Распутине"

Не припоминаю, чтобы Галковский отзывался об усопших в положительном ключе.
Это же всё мрази, конкуренты за денежный ресурс. Им дали, а ему нет.

Хорошо хоть АП выделила стареющему шизоиду деньги на отмывку на исландских вулканах, да якутскую хохлушку-муму на расплод. Пусть потешится человек-говно на курортах арабских. Наревел - заслужил.

это ебаные иваны-"лучшие воины"?!

Бугагагагагагагагагагагагагага!

сотней на одного!