|
|
Пишет imp_399443 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} gurianoff@lj) |
всё гораздо проще
Дело в том, что независимость Шотландии фактически ВОЗРОЖДАЕТ ЛИЧНУЮ УНИЮ двух государств, а следовательно особа монарха приобретает исключительный интерес. При взаимных экономических и социальных связях угроза разрыва будет действовать весьма отрезвляюще на современную буржуазию.
Т.е. 300-летний порядок обуздания королевской власти будет нарушен – затащить всё в Лондон, т.к. в одном месте проще всего контролировать. Теперь в Эдинбурге будет одно, а в Лондоне другое (например, Эдинбург будет против отправки шотландских солдат в Ирак). А что делать с военно-морскими базами на Шетландских и Оркнейских островах?
А что делать с Северной Ирландией? Этой СОВМЕСТНОЙ КОЛОНИИ двух государств. Назначать двух министров (английского и шотландского) по делам управления? А если нет – шотландцы, под флагом «кельтского сопротивления», могут скооперироваться с ирландцами и ситуация выйдет из-под контроля (хотя и те и другие говорят по-английски).
Да короля будут в попу целовать и лизать: «Лучше ничего не трогайте! А то будет ЕЩЁ ХУЖЕ!».
А прибавьте к этому милый английский пустячок – ОТСУТСТВИЕ КОНСТИТУЦИИ. Т.е. документа в котором чётко прописано: кто за что отвечает и у кого какие обязанности, как в других нормальных государствах. «Старые и добрые» традиции летят к чёртовой матери, на их место приходят другие – ещё более старые и более добрые – самовластие короля. Все эти доморощенные рассуждения: «Что у олигархии всё схвачено и король и не пикнет» - не стоят выеденного яйца. Уже в самые спокойные парламентские времена – монархия постоянно дрейфовала от самодержавия до парламентаризма и обратно в зависимости от личности монарха, внутренней и внешней обстановки и т.п. Этому способствует как раз именно неопределённость английской монархии.
Прибавьте – новые члены ЕС и ООН под ОДНОЙ КОРОЛЕВСКОЙ РУКОЙ.
На этом фоне про обложение налогами королевской собственности и размер цивильного листа – не то, что забудут, даже заикаться не будут – спокойствие государства важнее.
К ЧЕМУ ПРИВЕДЁТ НЕЗАВИСИМОСТЬ ШОТЛАНДИИ
Дело в том, что независимость Шотландии фактически ВОЗРОЖДАЕТ ЛИЧНУЮ УНИЮ двух государств, а следовательно особа монарха приобретает исключительный интерес. При взаимных экономических и социальных связях угроза разрыва будет действовать весьма отрезвляюще на современную буржуазию.
Т.е. 300-летний порядок обуздания королевской власти будет нарушен – затащить всё в Лондон, т.к. в одном месте проще всего контролировать. Теперь в Эдинбурге будет одно, а в Лондоне другое (например, Эдинбург будет против отправки шотландских солдат в Ирак). А что делать с военно-морскими базами на Шетландских и Оркнейских островах?
А что делать с Северной Ирландией? Этой СОВМЕСТНОЙ КОЛОНИИ двух государств. Назначать двух министров (английского и шотландского) по делам управления? А если нет – шотландцы, под флагом «кельтского сопротивления», могут скооперироваться с ирландцами и ситуация выйдет из-под контроля (хотя и те и другие говорят по-английски).
Да короля будут в попу целовать и лизать: «Лучше ничего не трогайте! А то будет ЕЩЁ ХУЖЕ!».
А прибавьте к этому милый английский пустячок – ОТСУТСТВИЕ КОНСТИТУЦИИ. Т.е. документа в котором чётко прописано: кто за что отвечает и у кого какие обязанности, как в других нормальных государствах. «Старые и добрые» традиции летят к чёртовой матери, на их место приходят другие – ещё более старые и более добрые – самовластие короля. Все эти доморощенные рассуждения: «Что у олигархии всё схвачено и король и не пикнет» - не стоят выеденного яйца. Уже в самые спокойные парламентские времена – монархия постоянно дрейфовала от самодержавия до парламентаризма и обратно в зависимости от личности монарха, внутренней и внешней обстановки и т.п. Этому способствует как раз именно неопределённость английской монархии.
Прибавьте – новые члены ЕС и ООН под ОДНОЙ КОРОЛЕВСКОЙ РУКОЙ.
На этом фоне про обложение налогами королевской собственности и размер цивильного листа – не то, что забудут, даже заикаться не будут – спокойствие государства важнее.
К ЧЕМУ ПРИВЕДЁТ НЕЗАВИСИМОСТЬ ШОТЛАНДИИ
Добавить комментарий:
