прочитал послесловие,
Достойно. Хотя и Солженицын и Шафаревич уже много сказали по этому поводу автор смог добавить своё. Особенно про советское время и интеллигенцию. Ждём про постсоветское.

пКудасов

Когда мы, русские, наконец-то вернем себе Россию (если такое вообще возможно представить), какова, по вашему мнению, должна быть государственная политика в отношении явного и скрытого российского еврейства? Как будем отличать зловредного еврея от полезного (и такие ведь бывали, правда?)?

Честно говоря, после прочтения Пионера, понимаешь, что полезными евреи бывали ТОЛЬКО попутно. Поэтому полезный еврей -- ТОЛЬКО тот, кто приносит пользу уже сейчас и только пока не перестанет.


Надо развивать собственную русскую элиту. Хвалить и поддерживать. Как мама говорит: жида никогда не выбирай. Почему? Да просто так хочется, имею право.

>Надо развивать собственную русскую элиту.

У нас сейчас самая русская организация - КПРФ, остальные - жидовские и либерастические прихвостни. Тока не добирает она нужного процента, у кого родственников раскулачили, за Зю никогда не будут голосовать, у кого-то КПРФ слишком плотно с бланками-бронштейнами ассоциируется, хоть сейчас эт не тогда.. кто советских русских начальничков пуще любого жида ненавидит...
такая, бля, ситуация..

G.

КПРФ -- элита? Ха-ха. Не путайте просто русские организации и хорошие русские организации. А тем более в КПРФ национальный состав неизвестен.

>хорошие русские организации

ммм... например?

"Евреи приспособились использовать чужие социальные институты, паразитировать на чужой пассионарности. Евреи не нуждаются в собственной пассионарности и поэтому еврейский народ бессмертен. "

Пионер, Вы не допускаете, что у армян и цыган есть какие-то аналогичные социальные механизмы приспособления? Пусть не развитые в такой мере, как у евреев.

"Можно долго обсуждать особенности этнического механизма адаптации и паразитирования евреев на иных этносах, за 2,5 тысячи лет своей истории евреи накопили большой и разнообразный опыт по этой части."

А Вы можете хотя бы пару примеров такой адаптации привести?

Вообще, не хотите поднять этот вопрос в дискуссиях на гумилевском сайте? http://gumilevica.kulichki.net/info/discussions.html
Мне кажется, там люди со знанием дела могут этот вопрос обсудить.
Кстати, Гумилева еврейские публицисты ненавидят лютой ненавистью.

Просто в качестве замечания - у Вас в XI Главе много опечаток.

> Пионер, Вы не допускаете, что у армян и цыган есть какие-то аналогичные социальные механизмы приспособления? Пусть не развитые в такой мере, как у евреев.

Вообще говоря, любой народ с развитой клановостью имеет возможность проникать в структуры народа, где родо-племенные связи слабы.
Да, у армян наблюдалось нечто подобное. Или у корсиканцев во Франции. Однако у евреев дело идет гораздо дальше.


> А Вы можете хотя бы пару примеров такой адаптации привести?

Мне кажется, в статье приводится немало примеров. История евреев - это история такой адаптации.


> Вообще, не хотите поднять этот вопрос в дискуссиях на гумилевском сайте?

Можно, конечно. А о чем конкретно дискутировать?

> Просто в качестве замечания - у Вас в XI Главе много опечаток.

Увы. Написал ее позже других и мало вычитывал. Со временем будем править.

Этнос они или суперэтнос, на какой стадии развития находится, почему они -этнос неумирающий - ведь есть, например, реликтовые этносы, которые тоже не умирают, каковы механизмы заимствования чужой пассионарности и т.д. и т.п.

Если у вас есть желание, дайте им ссылку. При случае поддержу дискуссию.

М-да, может, лучшее что Вы пока написали. Снимаю шляпу.

"Ибо евреи видят себя своего рода коллективным христом для всего остального человечества." - класс!

Это ж оригинальное и великолепное Учебное Пособие для будущей (дай Бог поскорей бы!) русской школы, да к тому же на их материале!
NQR

Большое спасибо, Пионер!
Очень хорошая вещь.

прочол с удовольствием

Да. Сильно. Особенно последня часть:
http://nationalism.org/pioneer/antisemit-ussr.htm
Спасибо!

P.S. А il-макаки сюда не лезут комментировать.

и
ты --
сволочь

Вы очень хорошо и интересно пишете. Но почему Вы никогда не указываете список используемой лит-ры?
Это придало бы дополнительный вес Вашим работам. Да и просто было бы в двойне интересно.

Это был бы намек на "научность". А я на науку не претендую, я занимаюсь по преимуществу идеологией.

Не сочтите за назойливость, прошу взглянуть также сюда.